[ archief ] DNB waarschuwt voor afschaffing aanvullende zorgverzekering

[Moneyman]

DNB waarschuwt voor afschaffing aanvullende zorgverzekering

De aanvullende zorgverzekeringen dreigen in de toekomst te verdwijnen. De zorgverzekeraars verdienen er niet genoeg meer aan en lijden er soms zelfs verlies op, waarschuwt De Nederlandsche Bank, die toezicht houdt op de verzekeraars.

Daardoor bestaat de kans dat de tandarts of de fysiotherapeut niet langer te verzekeren is voor een acceptabel bedrag, waardoor de toegankelijkheid van bepaalde zorg in het gedrang komt.

Veel mensen verzekeren zich alleen nog aanvullend als ze bepaalde behandelingen zien aankomen. 84 procent van de verzekerden heeft nu een aanvullende verzekering. In 2006 was dat nog meer dan 93 procent.

Wensen inwilligen en geld verdienen

Een aanvullende verzekering is een commercieel product, in tegenstelling tot de basisverzekering. Zorgverzekeraars bepalen zelf welke zorg ze vergoeden, wat de hoogte van de premie is en wie de verzekering kan afsluiten.

DNB dringt er bij de verzekeraars op aan om nieuwe manieren te bedenken om tegemoet te komen aan de wensen van de verzekerden en tegelijkertijd geld te blijven verdienen aan de aanvullende pakketten. Zo zouden ze verzekeringen kunnen aanbieden voor meerdere jaren en klanten korting kunnen geven als ze een gezondheidsprogramma volgen.

Dat zal een hoop discussies op dit forum schelen...

[Miepje1]

Het zat er toch in? Eerst het basispakket uitkleden en dan de aanvullende verzekeringen afschaffen. Voor de bril- of gehoorapparaatvergoeding hoef je het niet te doen maar ik voorzie grote problemen met fysiotherapie en mondzorg. Ik heb vorig jaar (helaas) maar liefst bijna 6000 euro aan zorg nodig gehad. Hoe had ik dat allemaal zelf moeten betalen? En dan ben ik nog niet eens echt ziek.

[Lady1234]

Het zat er toch in? Eerst het basispakket uitkleden en dan de aanvullende verzekeringen afschaffen. Voor de bril- of gehoorapparaatvergoeding hoef je het niet te doen maar ik voorzie grote problemen met fysiotherapie en mondzorg. Ik heb vorig jaar (helaas) maar liefst bijna 6000 euro aan zorg nodig gehad. Hoe had ik dat allemaal zelf moeten betalen? En dan ben ik nog niet eens echt ziek.

Dat wordt dan in het vervolg een flinke aftrekpost voor de belasting.

[angel1978]

Het zat er toch in? Eerst het basispakket uitkleden en dan de aanvullende verzekeringen afschaffen. Voor de bril- of gehoorapparaatvergoeding hoef je het niet te doen maar ik voorzie grote problemen met fysiotherapie en mondzorg. Ik heb vorig jaar (helaas) maar liefst bijna 6000 euro aan zorg nodig gehad. Hoe had ik dat allemaal zelf moeten betalen? En dan ben ik nog niet eens echt ziek.

en hoeveel premie heb je in totaal betaald?
Ondanks dat je niet eens ziek bent, is de kans groot dat je voor de zorgverzekeraar dus eigenlijk al een te dure klant bent geweest.

[Miepje1]

Ja hoor. En dan moet iedereen maar een spaarpot hebben van zo'n bedrag of meer, en dan na anderhalf jaar nog eens een beetje terugkrijgen van de belasting?
Ach, de tijd is niet ver dat we echt op ons 65e gewoon een pilletje uitgereikt krijgen... Als het tenminste niet te duur is

Ik heb 1560 premie betaald en via mijn salaris 4000. Dus ja, ik had het met wat aanvulling zelf kunnen betalen. Maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. We moeten blíjven betalen, en daarnáást zelf alle extra's ophoesten.
Ik mag dus wel betalen voor kraamzorg (ben 60) maar krijg geen mondzorg, dat moet ik zelf ophoesten (om lekker mijn eigen tanden en kiezen te kunnen houden).

Ik begrijp elke dag minder van het Nederland waarin ik bijna 60 jaar geleden werd geboren.

[angel1978]

Ja hoor. En dan moet iedereen maar een spaarpot hebben van zo'n bedrag of meer, en dan na anderhalf jaar nog eens een beetje terugkrijgen van de belasting?
Ach, de tijd is niet ver dat we echt op ons 65e gewoon een pilletje uitgereikt krijgen... Als het tenminste niet te duur is

Het is geen verwijt, maar een constatering en vraag ( als het zo is ), maar blijkbaar voel je dat anders

Waar moet het geld vandaan komen als het niet door de premies opgebracht worden?

[Moneyman]

Ja hoor. En dan moet iedereen maar een spaarpot hebben van zo'n bedrag of meer, en dan na anderhalf jaar nog eens een beetje terugkrijgen van de belasting?

Is dat zo'n slecht plan dan? Voor heel wat mensen zou dat wel eens een heel wat goedkopere oplossing kunnen zijn.

[Lowieze]

Ja hoor. En dan moet iedereen maar een spaarpot hebben van zo'n bedrag of meer, en dan na anderhalf jaar nog eens een beetje terugkrijgen van de belasting?
Ach, de tijd is niet ver dat we echt op ons 65e gewoon een pilletje uitgereikt krijgen... Als het tenminste niet te duur is

Ik heb 1560 premie betaald en via mijn salaris 4000. Dus ja, ik had het met wat aanvulling zelf kunnen betalen. Maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. We moeten blíjven betalen, en daarnáást zelf alle extra's ophoesten.
Ik mag dus wel betalen voor kraamzorg (ben 60) maar krijg geen mondzorg, dat moet ik zelf ophoesten (om lekker mijn eigen tanden en kiezen te kunnen houden).

Ik begrijp elke dag minder van het Nederland waarin ik bijna 60 jaar geleden werd geboren.

Als u nu betaalt voor kraamzorg en niet voor mondzorg is het misschien tijd uw pakket eens te veranderen. Er zijn zoveel mensen die hun verzekering nooit aanpassen, omdat ze daar eigenlijk geen moeite voor willen doen.
Er zijn zat zorgverzekeringen waarbij u kunt kiezen waarvoor u wel of niet verzekerd wilt zijn.

[angel1978]

Ja hoor. En dan moet iedereen maar een spaarpot hebben van zo'n bedrag of meer, en dan na anderhalf jaar nog eens een beetje terugkrijgen van de belasting?

Is dat zo'n slecht plan dan? Voor heel wat mensen zou dat wel eens een heel wat goedkopere oplossing kunnen zijn.

Dat sowieso. Een aanvullende verzekering is geen non-profit en moet dus financieel uit kunnen. Het gros van de mensen moet dus meer premie betalen dan ze er aan kosten uit halen, anders kan het niet uit voor de dure klanten ( en moet er ook nog wat over blijven voor de verzekeraar ). Het is dus meestal beter om dit gewoon zelf te betalen i.p.v. via premies.

[wilhelmima1]

Er was een tijd dat er voor de aanvraag aanvullende verzekeringen een vragenlijst ingevuld moest worden en deze werd vergeleken met het declaratie gedrag. Tandarts moest een verklaring invullen en we hadden een sanering plicht, anders geen tandartspolis.
edit.
ik vergat er nog een alle tandjes moeten tegenwoordig zonder spleetjes en zonder natuurlijke stand te zien zijn

[scontra]

Dit zal geen discussie voorkomen maar roept alleen maar discussie op, welke nergens toe zal leiden, maar ik kan het toch niet laten

Dit is alleen maar een legitieme waarschuwing dat de premie voor de basis-zorgverzekering alsook die van de aanvullende zorgverzekeringen in de komende jaren drastisch zullen stijgen, terwijl de vergoedde zorg zelf verder zal worden vermindert.
Marktwerking betekend "winst en verlies deling", de winst gaat naar de grootaandeelhouders en het verlies wordt simpelweg verhaald op de "verplicht" verzekerde.
Miljarden worden er verspilt door een handje vol grote verzekeraars die met zeer veel labels (merknamen) tegelijk op het zelfde speelveld hun schimmige spelletje spelen.
Alleen zij zijn, gesteund door de overheid, altijd aan de winnende hand.
Ook Ziekenhuizen (met hun hele grote graaiers) steken de hand diep in het premie potje met hun soms exorbitante salarissen.

[Lowieze]

Er was een tijd dat er voor de aanvraag aanvullende verzekeringen een vragenlijst ingevuld moest worden en deze werd vergeleken met het declaratie gedrag. Tandarts moest een verklaring invullen en we hadden een sanering plicht, anders geen tandartspolis.
edit.
ik vergat er nog een alle tandjes moeten tegenwoordig zonder spleetjes en zonder natuurlijke stand te zien zijn

Dat gebeurt nog wel hoor dat je zelf en/of je tandarts door moet geven of er veel kosten verwacht worden als je een tandartsverzekering wilt afsluiten.

[Lady1234]

Die medische verklaring? Dat laatste gebeurt dus alleen bij de top aanvullende verzekeringen.

Kraamzorg zit overigens in de basisverzekering.

En als je € 6.000 medische kosten af kan trekken, krijg je dus niet “een beetje” terug van de belastingdienst, maar een flink bedrag. Behalve als je een topinkomen hebt, want dan heb je een flink forfait.

[ZeerPrivé]

Het zat er toch in? Eerst het basispakket uitkleden en dan de aanvullende verzekeringen afschaffen. Voor de bril- of gehoorapparaatvergoeding hoef je het niet te doen maar ik voorzie grote problemen met fysiotherapie en mondzorg. Ik heb vorig jaar (helaas) maar liefst bijna 6000 euro aan zorg nodig gehad. Hoe had ik dat allemaal zelf moeten betalen? En dan ben ik nog niet eens echt ziek.

Dat wordt dan in het vervolg een flinke aftrekpost voor de belasting.

Die aftrekposten gaan dan natuurlijk ook verdwijnen, daar hoef je niet lang op te wachten.

Ik vind het bericht nogal voorbarig. De AV zullen de komende jaren ongetwijfeld steeds verder uitgekleed worden, de premie steeds hoger en met een jaar of 5-10 inderdaad verdwenen zijn.

[Miepje1]

Als u nu betaalt voor kraamzorg en niet voor mondzorg is het misschien tijd uw pakket eens te veranderen. Er zijn zoveel mensen die hun verzekering nooit aanpassen, omdat ze daar eigenlijk geen moeite voor willen doen.
Er zijn zat zorgverzekeringen waarbij u kunt kiezen waarvoor u wel of niet verzekerd wilt zijn.

Ik betaal voor kraamzorg omdat dat in de basisverzekering zit. Waar ik dus 4000 euro per jaar voor betaal via mijn werk en dan de rest nog. Daar heb ik niks over te zeggen. Evenzogoed wordt mondzorg voor 18+ niet vergoed uit de basisverzekering. Heb ik ook niks over te zeggen.

Ik heb een heel klein aanvullend pakket. Met een vergoeding(kje) voor mondzorg, acupunctuur en podologie . En ja, raad eens? Bij een fysiotherapeut zal je me nooit zien.

[Lowieze]

Als u nu betaalt voor kraamzorg en niet voor mondzorg is het misschien tijd uw pakket eens te veranderen. Er zijn zoveel mensen die hun verzekering nooit aanpassen, omdat ze daar eigenlijk geen moeite voor willen doen.
Er zijn zat zorgverzekeringen waarbij u kunt kiezen waarvoor u wel of niet verzekerd wilt zijn.

Ik betaal voor kraamzorg omdat dat in de basisverzekering zit. Waar ik dus 4000 euro per jaar voor betaal via mijn werk en dan de rest nog. Daar heb ik niks over te zeggen. Evenzogoed wordt mondzorg voor 18+ niet vergoed uit de basisverzekering. Heb ik ook niks over te zeggen.

Ik heb een heel klein aanvullend pakket. Met een vergoeding(kje) voor mondzorg, acupunctuur en podologie . En ja, raad eens? Bij een fysiotherapeut zal je me nooit zien.

U betaalt natuurlijk geen 4000 euro alleen voor kraamzorg, er is zoveel meer waarvoor u dan verzekerd bent.
En u krijgt dus wel wat vergoed voor mondzorg?

[Lady1234]

@miepje1.
En dan € 6.000 gebruikt uit de aanvullende dekking?

[Speedy123]

Het zat er toch in? Eerst het basispakket uitkleden en dan de aanvullende verzekeringen afschaffen. Voor de bril- of gehoorapparaatvergoeding hoef je het niet te doen maar ik voorzie grote problemen met fysiotherapie en mondzorg. Ik heb vorig jaar (helaas) maar liefst bijna 6000 euro aan zorg nodig gehad. Hoe had ik dat allemaal zelf moeten betalen? En dan ben ik nog niet eens echt ziek.

Valt wel mee, de echte zorg valt in het basispakket. Ik heb verleden jaar mijn elleboog gebroken (totale kosten tienduizenden euro's omdat ik geopereerd moest worden en in het na traject nog drie CT scans nodig waren en de controles, de pijnpoli etcetera) en had na de operatie op voorschrift van de specialist intensieve manuele fysiotherapie nodig omdat ik mijn elleboog en onderarm nauwelijks kon bewegen, de boel zat behoorlijk op slot. Echter ik heb geen aanvullende verzekering. Dan moet je de eerste 20 behandelingen a 30 euro dus helemaal zelf betalen, maar daarna worden de vervolgbehandelingen gewoon vanuit de basisverzekering vergoed. Dat heeft mij dus in totaal 600 euro gekost.

Wilde ik de eerste 20 behandelingen wel vergoed hebben, dan had ik minimaal een Zilveren Kruis 3 sterren aanvullende verzekering nodig gehad. En die kost 27,50 per maand, dus 330 euro per jaar. Binnen twee jaar ben ik dus al goedkoper uit dan dat ik wel een drie sterren aanvullende verzekering had gehad.

[Miepje1]

@miepje1.
En dan € 6.000 gebruikt uit de aanvullende dekking?

Nee natuurlijk niet. Blijkbaar schrijf ik het niet goed op. Dat is wat het allemaal gekost heeft. Niet wat ik allemaal zelf moest betalen.
Maar daar gaan we dus wel heen, dat je ineens geconfronteerd kan worden met zo'n rekening.

[Appie83]

DNB waarschuwt voor afschaffing aanvullende zorgverzekering
...
Dat zal een hoop discussies op dit forum schelen...

Dat is de vraag...het zal dan niet meer gaan over aanvullende verzekeringen, maar over de vergoedingen in de basisverzekering, stijgende zorgkosten, niet meer kunnen betalen van rekeningen.

Overigens was dit te verwachten. De laatste jaren worden we er steeds vaker op geattendeerd dat je vooral goed moet kijken welke zorg je nodig zal hebben voordat je een nieuwe zorgverzekering afsluit. En als je niet verwacht dat je van bepaalde zorg gebruik zal maken dan sluit je natuurlijk geen verzekering af en als je (mogelijk) wel van bepaalde zorg gebruik gaat maken dan weegt in een aantal gevallen de premie niet op tegen de vergoeding die je krijgt (bijv tandarts en bril).