Radar

https://www.npo.nl/2doc-beerput-nederla ... KN_1694685

In deze documentaire kunt u zien dat de toenmalige milieu overtreders nu mee schrijven aan de milieu wetgeving. De controle op zeer giftige stoffen wordt losgelaten. Zulke giftige stoffen waar ze in Vietnam mee werden vermoord. Het is een schokkende documentaire. De publieke omroep geeft nog enige kritische geluiden over bepaalde zaken. Vinden we het dan vreemd dat er juist op de NPO flink wordt bezuinigd?

Over de huidige regering en ministers is in deze uitzending niets gezegd. Wie heeft constructieve oplossingen om dit soort misstanden tegen te gaan? Het publiek geheim waarin chemische stoffen worden vermengt met olie? In het Alkmaars Dagblad staat dat nu nog steeds bijvoorbeeld friponiel in de eieren zit. Nu recent ook Gen X is verspreid in de gemeente Helmond.

liefdeisdeweg schreef:De publieke omroep geeft nog enige kritische geluiden over bepaalde zaken. Vinden we het dan vreemd dat er juist op de NPO flink wordt bezuinigd?

Zucht. Verpest je eigen verhaal nou niet gelijk met complottheorieën...

Los daarvan: de uitzending was de moeite van het kijken waard.

Als soms het verhaal niet te bevatten is wordt het vaak afgedaan als complottheorie. Maar helaas is de waarheid vaak niet te verdragen en zoek je uitvluchten.

In 2016 wilde een EU Parlementariër opheldering over het aantal kankergevallen in Nederland:

http://www.rtvoost.nl/nieuws/237253/eur ... -nederland

liefdeisdeweg schreef:Als soms het verhaal niet te bevatten is wordt het vaak afgedaan als complottheorie. Maar helaas is de waarheid vaak niet te verdragen en zoek je uitvluchten.

Vind je dit zelf ook niet een beetje té makkelijk, gezondheid?

liefdeisdeweg schreef:De publieke omroep geeft nog enige kritische geluiden over bepaalde zaken.

De laatste jaren is het vooral RTL die zaken aan het licht brengt en niet de NPO, maar dat terzijde.

liefdeisdeweg schreef:Vinden we het dan vreemd dat er juist op de NPO flink wordt bezuinigd?

Ze kunnen op andere media niet bezuinigen omdat deze commercieel zijn. De NPO krijgt 800 miljoen belastinggeld per jaar en besteden hiervan een groot deel aan entertainment (Boer zoekt Vrouw, Sorry voor Alles met Jan Smit). De NPO staat juist bekend als niet kritische terwijl ze dit prima kunnen zijn als ze hun geld anders zouden besteden.

liefdeisdeweg schreef: Het publiek geheim waarin chemische stoffen worden vermengt met olie?

Als jij dit weet is het geen geheim, dat +/- 90% van de bevolking het niet interesseert is een ander probleem. We kijken met z'n allen wel vaker weg.

liefdeisdeweg schreef:https://www.npo.nl/2doc-beerput-nederla ... KN_1694685

In deze documentaire kunt u zien dat de toenmalige milieu overtreders nu mee schrijven aan de milieu wetgeving. De controle op zeer giftige stoffen wordt losgelaten. Zulke giftige stoffen waar ze in Vietnam mee werden vermoord. Het is een schokkende documentaire. De publieke omroep geeft nog enige kritische geluiden over bepaalde zaken. Vinden we het dan vreemd dat er juist op de NPO flink wordt bezuinigd?

Over de huidige regering en ministers is in deze uitzending niets gezegd. Wie heeft constructieve oplossingen om dit soort misstanden tegen te gaan? Het publiek geheim waarin chemische stoffen worden vermengt met olie? In het Alkmaars Dagblad staat dat nu nog steeds bijvoorbeeld friponiel in de eieren zit. Nu recent ook Gen X is verspreid in de gemeente Helmond.

Welkom in de "echte" wereld en dit onderwerp is nog maar het allerdunste top laagje van die hele grote en diepe "beerput".


Nederland moet meer doen aan de CO2 vermindering:
Nederlanders staan met steeds meer vervuilende voertuigen dan ooit in de file en die wil men graag nog meer asfalt gaan geven, zodat er nog meer in de rij kunnen aansluiten.
Nederlanders gaan steeds meer met vervuilende vliegtuigen op reis/vakantie en daarom wil men het aantal vluchten sterk uitbreiden en deze van steeds meer vliegvelden laten vertrekken.
En zo kan het lijstje bijna onbeperkt worden aangevuld, waar men onder het mom van "slecht voor het milieu" iets aan wil doen en de burger voor op onkosten jaagt, terwijl aan de andere kant veel wordt geïnvesteerd om de economie op te krikken en daarmee de vervuiling enorm te stimuleren.
Het is niets en niets anders dan het spel dat door de door de vriendjes van dit kabinet, de multinationals, wordt gespeeld ter ere van de eigen winstrekening.

scontra schreef:
Nederland moet meer doen aan de CO2 vermindering:
Nederlanders staan met steeds meer vervuilende voertuigen dan ooit in de file en die wil men graag nog meer asfalt gaan geven, zodat er nog meer in de rij kunnen aansluiten.
Nederlanders gaan steeds meer met vervuilende vliegtuigen op reis/vakantie en daarom wil men het aantal vluchten sterk uitbreiden en deze van steeds meer vliegvelden laten vertrekken.
En zo kan het lijstje bijna onbeperkt worden aangevuld, waar men onder het mom van "slecht voor het milieu" iets aan wil doen en de burger voor op onkosten jaagt, terwijl aan de andere kant veel wordt geïnvesteerd om de economie op te krikken en daarmee de vervuiling enorm te stimuleren.
Het is niets en niets anders dan het spel dat door de door de vriendjes van dit kabinet, de multinationals, wordt gespeeld ter ere van de eigen winstrekening.

Onzin. Of denk jij werkelijk dat een kabinet dat autorijden peperduur maakt (of nog beter: verbiedt), vliegvakanties onmogelijk maakt, keiharde maatregelen neemt om vervuiling in het algemeen tegen te gaan ongelofelijk populair wordt bij de bevolking? Alle maatregelen om het milieu te verbeteren treffen direct de hele bevolking, dus geen politicus die daar z'n handen aan wil branden. Maar het staat ons allen vrij om geen gebruik meer te maken van alle vervuilende producten. Dat zal de door jouw genoemde vriendjes van het kabinet leren! Dat we dan zelf niet meer te vreten hebben moet je voor lief nemen. Als de Shells van deze wereld maar kapot worden gemaakt toch?

renewouters schreef:

scontra schreef:
Het is niets en niets anders dan het spel dat door de door de vriendjes van dit kabinet, de multinationals, wordt gespeeld ter ere van de eigen winstrekening.

Onzin. Of denk jij werkelijk dat een kabinet dat autorijden peperduur maakt (of nog beter: verbiedt), vliegvakanties onmogelijk maakt, keiharde maatregelen neemt om vervuiling in het algemeen tegen te gaan ongelofelijk populair wordt bij de bevolking? Alle maatregelen om het milieu te verbeteren treffen direct de hele bevolking, dus geen politicus die daar z'n handen aan wil branden. Maar het staat ons allen vrij om geen gebruik meer te maken van alle vervuilende producten. Dat zal de door jouw genoemde vriendjes van het kabinet leren! Dat we dan zelf niet meer te vreten hebben moet je voor lief nemen. Als de Shells van deze wereld maar kapot worden gemaakt toch?

Begrijpend lezen en begrijpen wat er geschreven staat. ;-) En u hoeft niet boos te worden, dat is nergens voor nodig.
Natuurlijk weet ik net zo goed als u dat deze uitbreidingen niet (kunnen) worden geschrapt en dat dat economisch ook niet haalbaar en acceptabel is.
Maar u gaat er aan voorbij dat de Nederlandse burger (wij allemaal dus) hiervoor op alle mogelijke manieren de rekening gepresenteerd krijgen onder het excuus van maatregelen ter vermindering van de CO2 uitstoot, terwijl we op alle mogelijke manieren de vervuiling alsmaar erger maken.
De 'multinationals' zijn wel de vriendjes van de politiek en zijn oppermachtig, aangezien zij bepalen wat er wel en niet gebeurt in dit land, maar zij opereren wel achter de schermen door gebruik te maken van de zgn. lobbyisten.

scontra schreef:Nederland moet meer doen aan de CO2 vermindering

onzin natuurlijk. De mens is veroorzaker van 6% van de CO2-uitstoot. Wij kunnen wel wat verminderen, maar de CO2-uitstoot zal altijd te hoog blijven door natuurlijke oorzaken als vulkaanuitbarstingen, de uitstoot van dieren en micro-organismen etc.. De enige manier om CO2 in de atmosfeer te verminderen is dus niet de uitstoot verminderen, maar de opname verhogen. Doordat wij idioot veel bomen hebben gekapt is de opname namelijk veel verder omlaag gegaan dan goed en dit probleem kunnen we wel oplossen. En ons natuurlijk aanpassen aan de situatie, zoals we al duizenden jaren doen en waardoor we warmere en koudere tijden hebben overleefd.

Het is en blijft een illusie dat we continue hetzelfde klimaat horen te hebben, dat is namelijk nog nooit zo geweest. Wat dat betreft is het noemen van een temperatuurstijging van 2 graden in de afgelopen 150 jaar natuurlijk grote onzin. Natuurlijk stijgt de temperatuur als we uit een ijstijd komen, onze stempel bij deze stijging is mogelijk maar 0,0001% (er zijn geen exacte wetenschappelijke benaderingen te vinden die de afdruk van de mens hierop kunnen berekenen) en dus te verwaarlozen.

Ook recent bij tv programma Zembla over bodemas. Zware metalen in de grond. En we betalen de biecht zeker aan KWF. Het wordt er niet beter op. Het zal alleen maar slechter. Een schijnbare wereldvrede zal er komen.

Vraag me af of na zo een tv programma de boel wel veranderd.

Zembla berichtte recent over een andere misstand (sommigen noemen het een complottheorie) betreffende de recycling van kunstgras
https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/zembla ... lieuregels
Feit: Enkele weken na de Zembla uitzending ging de hele afvalberg in rook op.
Mijn mening: Het werd de eigenaar te heet onder de voeten, deze heeft zakken gevuld met geld bestemd voor de recycling, laat lege boedel achter en de belastingbetaler kan opdraaien voor het opruimen van de zooi.

Ik deel je inschatting mbt dit specifieke onderwerp volledig. Toeval bestaat. Maar zoveel toeval...

liefdeisdeweg schreef: ↑

30 okt 2018 22:35

Ook recent bij tv programma Zembla over bodemas. Zware metalen in de grond. En we betalen de biecht zeker aan KWF. Het wordt er niet beter op. Het zal alleen maar slechter. Een schijnbare wereldvrede zal er komen.

Vraag me af of na zo een tv programma de boel wel veranderd.

Vergeet niet dat de oorzaak en bron van veel zware vervuiling in het verleden ligt toen er nog geen (of in ieder geval minder) milieuvergunningen nodig waren. De kans dat het slechter wordt dan het was is niet zo groot. Er wordt alleen meer ontdekt. Van veel stoffen waarvan we nu de schadelijke gevolgen weten, was dat in het verleden onbekend. Dus als er nu bijvoorbeeld weer ergens asbest wordt gevonden kan je niet zeggen dat het slechter wordt.

liefdeisdeweg schreef: ↑

30 okt 2018 22:35

Ook recent bij tv programma Zembla over bodemas. Zware metalen in de grond. En we betalen de biecht zeker aan KWF. Het wordt er niet beter op. Het zal alleen maar slechter. Een schijnbare wereldvrede zal er komen.

Vraag me af of na zo een tv programma de boel wel veranderd.

Het is wat genuanceerder, die locaties zijn niet in beeld, wat betekent dat de verantwoordelijken, vnl de gemeenten, het dus niet weten/bijhouden dmv van jaarlijkse monitoringsrapportages. Echter, tijdens de uitvoering van de initiële werkzaamheden waar bodemas is verwerkt, wordt er toezicht gehouden door onafhankelijke, ingehuurde, MKBers (MileuKundigBegeleiders). Dus de sprong van Zembla van het niet bestaan van die jaarlijkse monitoringsrapportages naar dat al die locaties dmw van verkeerd toepassen dus verontreinigd zijn, is eentje die ze niet zomaar kunnen maken op basis van hun bevindingen. Wat je niet weet, weet je niet. Niks meer of minder, daar kan je niet zomaar zulke conclusies aan verbinden.

Ook hier gaan zaken mis met afvalverwerking:
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/137038 ... rker-Talen
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/140103 ... -in-Meppel
https://www.dvhn.nl/drenthe/Laatste-kan ... 22323.html
En zodra de grond te warm onder de voeten wordt, staat ook hier de boel "ineens" in de brand.
Het nablussen is nog aan de gang.