Radar

Bij het invullen van de aanvraag voor toeslagen viel het me op dat bij eenzelfde netto inkomen een verschil zit in de toekenning van toeslagen. In mijn geval huur- en zorgtoeslag.
Ik ben gaan kijken waar dat verschil in kon zitten en kwam op het volgende:
Ik heb vanwege lichamelijke beperkingen een IVA-uitkering. Iemand met een uitkering heeft geen arbeidskorting (belasting) waardoor er netto minder overblijft.
Bij hetzelfde netto inkomen is daardoor het bruto inkomen van iemand met loon aanzienlijk lager.
Daar de berekening van de toeslagen is gebaseerd op het bruto jaarinkomen gebeurt het dat aanvragers met hetzelfde netto inkomen heel verschillende toeslagen krijgen. Of, zoals in mijn geval, geen huurtoeslag en weinig zorgtoeslag.
Mijn bruto jaarinkomen ligt namelijk net boven de grens.
Momenteel huur ik een eengezinswoning met een niet heel erg hoge huur. Er zal echter een tijd komen dat ik moet verhuizen naar een gelijkvloerse woning. De huur zal dan aanzienlijk omhoog gaan, maar ook dan is er voor mij geen huurtoeslag.
Overigens doet hetzelfde probleem zich ook voor bij op het inkomen gebaseerde eigen bijdragen zoals die voor het CAK.
Deze ongelijkheid houd me al enige tijd bezig, maar ik ben daarover tot nu toe niet veel wijzer geworden.
Misschien is er iemand die dit herkend en wel een oplossing heeft.

Je kunt er ook over discussiëren of iemand met een uitkering en iemand met een baan die het zelfde netto inkomen hebben, er ook per saldo evenveel aan onderhouden. Iemand met een betaalde baan maakt misschien meer kosten voor eten en drinken (al is het maar een beker melk in het bedrijfsrestaurant) en zal waarschijnlijk niet in zijn tien jaar oude half versleten kleding op het werk kunnen verschijnen. Dus het is aannemelijk dat iemand met een betaalde baan vanwege dat werk meer uitgaven heeft dan iemand zonder baan. Dus de te mensen met het zelfde netto inkomen houden er toch niet het zelfde aan over.

Los daarvan is het ook een bewuste politieke keuze dat als je de keus hebt tussen een uitkering of een baan, met beide het zelfde bruto inkomen, degene die er extra inspanningen voor verricht er ook meer aan over houdt

Dat hetzelfde bruto-inkomen verschillende uitkomsten geeft bij de netto berekening, is een bewuste keuze van de overheid. “Werken moet lonen”.

En de toeslagberekening wordt nog door veel meer factoren beïnvloed. Heeft men aftrekbare medische kosten, betaalt men hypotheekrente, betaalt men alimentatie, heeft men aftrekbare giften? Alles verlaagt het toetsingsinkomen voor de eventuele toeslagen.

Maar als u met inkomen NET boven de grens zit voor huurtoeslag, zou u kunnen overwegen een periodieke gift te doen aan een goed doel. Die is dan volledig aftrekbaar en wordt dan ruimschoots goedgemaakt door de huurtoeslag en een beetje meer zorgtoeslag en minder inkomstenbelasting. De huurtoeslag kent namelijk een heel sterk verloop.
Ik neem aan dat het aanvragen betrekking heeft op 2018, dan hebt u alle tijd om dat te regelen. Gaat het nog over 2017, dan vlug uitrekenen en contact opnemen met een goed doel.

Als je Wia hebt, heb je wellicht specifieke zorgkosten die aftrekbaar zijn, zodat je uiteindelijk nét onder die grens uitkomt.

Je zou er zelfs voor kunnen kiezen om bijvoorbeeld geen tandartsverzekering te nemen bij de zorgverzekeraar, maar de tandartskosten als aftrekpost te gebruiken.

Lady1234 noemde al giften aan een goed doel (of een Anbi instelling). Daar zitten wel bepaalde voorwaarden aan vast wil je het als aftrekpost willen gebruiken.

Misschien heb je nog fiscale ruimte voor extra sparen voor je pensioen. Daarmee verlaag je je belastbaar inkomen en volgens mij ook het toetsinkomen. Dat kan ook nog voor voorgaande jaren. Als je dus voor ieder jaar precies bijhoudt wat je jaarruimte is (en een spaarpotje opbouwt), dan kun je (vooral na je verhuizing) jaarlijks precies zoveel banksparen dat je inkomen onder de grens blijft.

Je inkomen zal na de AOW leeftijd waarschijnlijk een stuk lager zijn, dus een kleine aanvulling uit dat banksparen is dan ook wel handig en zal dan ook niet ten koste gaan van eventuele toeslagen.

V.w.b. de Eigen Bijdrage van het CAK, zijn er een paar dingen zéker oneerlijk.
De belastingaftrek voor zorgkosten en o.a. zelf aangeschafte medische hulpmiddelen en medicijnen, zijn zo goed als teniet gedaan.
De kortingen/ tegemoetkomingen(o.a.WTCG en tegemoetkoming Eigen Risisco voor de zorgverzekering) zijn ook helemaal verdwenen.
Het spaargeld telt mee met het verzamelinkomen, wanneer men de Eigen Bijdragen CAK bepaalt, ook al is het bedoeld voor de eigen zorgkosten of uw eigen crematie.
Voor het minimale inkomen zijn de kosten van de Eigen Bijdrage CAK samen met toeslagen, nog redelijk te behappen, maar ligt uw inkomen iets hoger, tja dan bent u de klos.
Ook als u zelf medische kosten draagt, welke niet voor vergoeding in aanmerking komen door de zorgverzekering, of wanneer u zelf hulpmiddelen of behandelingen zelf heeft betaald, wordt er geen rekening gehouden met deze kosten bij de bepaling van de Eigen Bijdrage CAK. Men doet gewoon alsof u geen kosten heeft!
In 2012 en 2015 was er zelfs sprake van een stapeling van deze meerkosten, wat door politici altijd is ontkend.
Er werd door het CAK een EB berekend voor de hulpmiddelen en voor de hulp apart. Als u van beide zaken gebruik maakte, dan werd dat opgeteld en was de som niet gering!

Vanaf 2018 zou er dan geen stapeling meer zijn van de kosten binnen de WMO, omdat er maar 1 Eigen Bijdrage berekend zal worden, voor huishoudelijke hulp en het gebruik van hulpmiddelen samen in 1 Eigen Bijdrage CAK.
Ik kan u vertellen dat de stapeling van kosten nog steeds bestaat, maar dan op uw eigen rekening!
Er is nog steeds niets eerlijk aan deze wet, ongeacht of het 'Zorg op maat' heet of 'Vertrouwen in de toekomst'.
Beiden bestaan niet, zolang er geen zorg op maat is, waarbij de maat gezien wordt als noodzaak van de beperkte/zieke, maar waarbij de EB belangrijker is.
Kan je de EB niet betalen, dan geen hulp of hulpmiddelen!
Nog steeds hoeft men slechts naar het verzamelinkomen te kijken en niet naar al de zorgkosten, die u zelf draagt. Kijken naar een verzamelinkomen, wat al verhoogd is door de belastingaftrek te schrappen. Dan volgt er ook nog eens een verhoging van de Eigen Bijdrage CAK en een extra verhoging van de huur van uw woning. Gewoon alsof u geen kosten zelf draagt!
Ook deze EB is niet belastingaftrekbaar en mag men innen zolang u er gebruik van maakt, ook al heeft u dan uiteindelijk het hulpmiddel dubbel betaald.

Ik kan er wel een boek over schrijven, alleen lijkt het de gezonde mens niet te willen horen.
Tot het hun overkomt waarschijnlijk.
Als dit alle mensen was overkomen had Nederland al op zijn kop gestaan!

De WMO is een soort schuldsanering zonder schulden, men geeft wel aan wat je waaraan mag besteden, maar de EB moet en zal er komen!
Het blijven extra kosten voor mensen die ziek/beperkt zijn, bovenop de premie en ER van de zorgverzekeringen. Extra kosten die gezonde mensen niet hebben.
En dát terwijl deze zieken/beperkten toch ook heel sociaal meebetalen aan bv. verslavingszorg, vuurwerkongevallen en sportongevallen van iedereen!
Het voelt als straf op straf. Er zijn bij mensen hulpmiddelen weggehaald, terwijl ze deze wél nodig hebben.
Ik zou zeggen schrijf brieven naar de Tweede Kamer, als er dingen niet kloppen rondom uw WMO en EB van het CAK.
Misstanden moeten aan het licht komen, of men ze wil horen of niet!

Het is inderdaad heel jammer dat de WTCG niet meer bestaat. Dit maakt voor chronisch zieken en gehandicapten een fors verschil.
Wat betreft de tegemoetkoming verplicht eigen risico, zijn er gemeenten die hier een regeling voor de minima voor hebben.

De eigen bijdrage voor de WMO kan bij sommige aanvullende zorgverzekeringen gedeclareerd worden en mensen die een minimuminkomen hebben, kunnen soms bij hun gemeente hiervoor aankloppen om een bijdrage in de vorm van bijzondere bijstand te krijgen.
Dus informeren bij uw gemeente!

Sommige arbeidsongeschikten krijgen nog steeds een soort WTCG uitkering van het UWV.

Er zijn nog steeds heel veel medische kosten aftrekbaar.

Per 1-1-18 is een eigen vermogen tot € 30.000 vrijgesteld van nijtelling voor het CAK.

Dus het is echt niet allemaal zwart.

Sommige arbeidsongeschikten krijgen nog steeds een soort WTCG uitkering van het UWV.

Er zijn nog steeds heel veel medische kosten aftrekbaar.

Per 1-1-18 is een eigen vermogen tot € 30.000 vrijgesteld van nijtelling voor het CAK.

Dus het is echt niet allemaal zwart.

Lowieze schreef:Het is inderdaad heel jammer dat de WTCG niet meer bestaat. Dit maakt voor chronisch zieken en gehandicapten een fors verschil.
Wat betreft de tegemoetkoming verplicht eigen risico, zijn er gemeenten die hier een regeling voor de minima voor hebben.

De eigen bijdrage voor de WMO kan bij sommige aanvullende zorgverzekeringen gedeclareerd worden en mensen die een minimuminkomen hebben, kunnen soms bij hun gemeente hiervoor aankloppen om een bijdrage in de vorm van bijzondere bijstand te krijgen.
Dus informeren bij uw gemeente!

Ik had het dus over mensen, die nét boven het minimum inkomen zitten, maar wel hoge eigen zorgkosten hebben.
Zelfs bij de aanvullende verzekering is niet alles te declareren en wijzigen van verzekering is ook niet verstandig, als er al andere toezeggingen lopen.

Lady1234 schreef:Sommige arbeidsongeschikten krijgen nog steeds een soort WTCG uitkering van het UWV.
Er zijn nog steeds heel veel medische kosten aftrekbaar.
Per 1-1-18 is een eigen vermogen tot € 30.000 vrijgesteld van nijtelling voor het CAK.
Dus het is echt niet allemaal zwart.

Voor minimale inkomens is er misschien bij het UWV wat te regelen, maar als je nét erboven zit niet, ook al heb je heel veel eigen kosten. Dan ontvang je ook geen huurtoeslag of zorgtoeslag, maar mag je alle kosten zelf betalen.
Er zijn helemaal niet veel eigen kosten meer belastingaftrekbaar, maar dat is waarschijnlijk afhankelijk van de beperkingen, die je ondervindt.
Tevens is het één en ander afhankelijk van je gemeente, waarin je woont.
Maar denk nou niet, dat als het bij de één rooskleurig verloopt, dat het voor iedere chronisch zieke/beperkte zo loopt. Dan vergis je je.
Bijvoorbeeld is de eigen aanschaf en onderhoud en reparaties niet meer aftrekbaar voor de medisch noodzakelijke hulpmiddelen, zoals traplift en scootmobiel sinds 01.01.2013.
Bepaalde medicijnen of behandelingen, die je zelf betaald, omdat het niet meer binnen het pakket van de zorgverzekering of aanvullende verzekering valt, zijn niet meer aftrekbaar en kan je ook niet verhalen op de WMO.
Ik wil het hier niet té persoonlijk maken, maar dit zijn wel dingen die de mensen hebben in moeten leveren in de laatste jaren, terwijl de uitkering niet veranderd is:

Vanaf 2009 is de eigen EB voor WMO niet meer aftrekbaar.Tot 2009 was de EB voor de thuishulp voor zorgbehoevenden nog aftrekbaar van de belastingen , net als het ER van de zorgverzekering. De WTCG korting is ingegaan.
Sinds 2009 einde aftrek van het eigen risico voor de zorgverzekering.
Sinds 2011 geen vergoeding meer van de eigen bijdrage voor de WMO.
Sinds 01.01.2012 een extra aanvullende verzekering bij de zorgverzekering af moeten sluiten, omdat de fysiotherapie uit het basispakket werd genomen.
Vanaf 01.07.2012 kwam er ook een EB voor de hulpmiddelen en daarmee de stapeling van de WMO-meerkosten, als je WMO-thuishulp en WMO-hulpmiddelen nodig had.
Toen werd in 2013 ook de WTCG-korting van 33% nog afgeschaft.
De compensatie voor het ER voor de zorgverzekering werd voor de chronisch zieken afgeschaft in 2013, die je immers in januari al hebt verbruikt.
Ook de aftrekbaarheid van de belastingen werd minimaal tot helemaal niets meer voor je broodnodige hulpmiddelen die dienen als je benen. Maar die kosten draag je wel nog steeds zelf.
In 2013 werden de pijnbestrijdings-behandelingen niet meer vergoed door de zorgverzekering, uit het pakket gehaald.
In 2014 werd een specialist ineens niet meer vergoed, door de zorgverzekering.
WMO 2015 met ‘De Zorg op maat’ die kwam in 2015, veelbelovend, maar waarbij er nog steeds sprake was van een stapeling van meerkosten door de aparte EB van de hulp én apart de EB van de hulpmiddelen.
En er werd weer niet gekeken naar je eigen gemaakte zorgkosten. Men kijkt alleen naar het verzamelinkomen, wat al verhoogd was door het schrappen van belastingaftrek voor de zorgkosten, terwijl je die kosten nog steeds zelf draagt.
Dus niet alleen een stapeling van meerkosten, v.w.b. de WMO, maar ook voor je eigen gemaakte kosten.
Ook mocht de jaarlijkse huurverhoging plaats gaan vinden naar verzamelinkomen, welke hoger is geworden door de belastingaftrek te verminderen voor de zorgkosten en dus werd er hiermee weer gehandeld, alsof je helemaal geen meerkosten hebt.
Daardoor ook weer de toename van de Eigen Bijdrage WMO, evenals de huur van mijn woning.
Alles is berekend op verzamelinkomen, maar zonder rekening te houden met de eigen kosten omtrent ziektes en beperkingen.
In 2017 weer een hulpmiddel nodig, na overleg met de specialist, huisarts en de fysiotherapeut. De zorgverzekering wil niets vergoeden en de WMO is dan ook niet thuis. Dus weer eigen kosten!
Nu komt 2018 eraan met weer nieuwe beloftes, ’de Zorg op maat’, waarbij er nog steeds geen vermindering is op de EB, die de gemeentelijke WMO je mag vragen. “De stapeling meerkosten WMO zou voorbij zijn, want er is nu één gezamelijke EB voor hulp en hulpmiddelen samen”.
Wat een verkeerde conclusie!
Dat geeft misschien een vermindering van de stapeling van kosten voor de WMO, maar zéker niet voor de gehandicapte, die ook eigen kosten heeft omtrent beperkingen of ziek zijn, omdat immers niet alle kosten onder de zorgverzekering of WMO vallen.
Nu ontstaat er dus een stapeling van meerkosten bij deze gehandicapten zelf, terwijl de WMO, de zorgverzekeringen en de belastingdienst, deze kosten negeren.


-vervolg-

Lady1234 schreef:Sommige arbeidsongeschikten krijgen nog steeds een soort WTCG uitkering van het UWV.
Er zijn nog steeds heel veel medische kosten aftrekbaar.
Per 1-1-18 is een eigen vermogen tot € 30.000 vrijgesteld van nijtelling voor het CAK.
Dus het is echt niet allemaal zwart.

-vervolg-

Ook eigen zorg-hulpmiddelen moeten gerepareerd, onderhouden en verzekerd worden, waarbij toch ook weer een vervanging zal moeten plaatsvinden. Die kosten zijn ook al niet meer aftrekbaar sinds 2013.
Het CAK bepaalt dat een bepaald bedrag aan maximale EB-WMO/ 4 weken geïnd mag worden op een bepaald verzamelinkomen. Dat verzamelinkomen is gestegen, wegens het schrappen van belastingaftrekbaarheid voor de zorgkosten, terwijl de uitkering gelijk gebleven is.
Daarop worden de huur van je woning en de WMO-EB ook weer duurder.
Ook die WMO-EB kosten zijn niet meer aftrekbaar.
Vervoerskosten van en naar het universitair ziekenhuis worden ook niet meer vergoed door de zorgverzekeraar.

Laat het 'spaargeld' dan misschien niet meer meegeteld worden vanaf 01.01.2018, volgens jouw woorden.
Maar ik weet wel dat elke euro al jarenlang is meegeteld bij de bepaling van de Eigen Bijdrage van het CAK en niet alleen boven de €30.000,00, want dat heb ik nog nooit gehad.
En als ik nu op de CAK berekeningswebsite kijk, telt het nog steeds mee, zie:
"Heeft u vermogen zoals spaargeld of beleggingen? Dan telt bij de berekening van de bijdrage een deel van uw vermogen extra mee.
Deze gegevens staan op uw belastingaangifte. Wij kijken naar uw vermogen op 1 januari 2016. Vul in de rekenhulp uw grondslag sparen beleggen in."

Dus zeg nou niet dat veel aftrek nog mogelijk is, want dat is niet waar.
We krijgen als hulpbehoevenden steeds meer kosten toegeschoven, langzaam maar zeker.

De kosten van de EB van de WMO, zijn toch ook extra kosten, die gezonde mensen niet hebben.
Een stapeling van meerkosten dus voor de niet geheel gezonde mens. Terwijl je als chronische zieke/beperkte gewoon meebetaalt (premie zorgverzekeringen en ER) aan de sociale zekerheid van iedereen, worden er wél apart kosten in rekening gebracht bij de chronische zieke/beperkte. Wij betalen ook mee aan verslaafdenzorg, vuurwerkongevallen, sportongevallen en dergelijke, zorgkosten voor iedereen dus.
Deze mensen hadden nog een keuze, maar chronisch zieken, beperkten en ouderen niet. Het kan iedereen overkomen!

Een periodebijdrage van 4 weken bij de EB-WMO is trouwens ook niet handig, aangezien de mensen maandelijks een uitkering krijgen en niet per periode van 4 weken, maar dát nog terzijde.

Ik ben ervan overtuigd, dat als al deze verminderingen van vergoedingen en aftrekposten bij iedereen zou plaats hebben gevonden, dat heel Nederland al op zijn kop had gestaan.
Maar het is maar een kleine groep die het treft. Ook nog mensen, die niet op de barricades zullen/kunnen springen.

Niniki schreef:

Lowieze schreef:Het is inderdaad heel jammer dat de WTCG niet meer bestaat. Dit maakt voor chronisch zieken en gehandicapten een fors verschil.
Wat betreft de tegemoetkoming verplicht eigen risico, zijn er gemeenten die hier een regeling voor de minima voor hebben.

De eigen bijdrage voor de WMO kan bij sommige aanvullende zorgverzekeringen gedeclareerd worden en mensen die een minimuminkomen hebben, kunnen soms bij hun gemeente hiervoor aankloppen om een bijdrage in de vorm van bijzondere bijstand te krijgen.
Dus informeren bij uw gemeente!

Ik had het dus over mensen, die nét boven het minimum inkomen zitten, maar wel hoge eigen zorgkosten hebben.
Zelfs bij de aanvullende verzekering is niet alles te declareren en wijzigen van verzekering is ook niet verstandig, als er al andere toezeggingen lopen.

Ik zeg ook niet dat alles te declareren valt bij een aanvullende verzekering. U heeft het over de eigen bijdrage van het CAK, die is in sommige gevallen wèl te declareren.
Ik begrijp uw laatste zin niet wat u bedoelt met "andere toezeggingen".

Wat mensen betreft die net boven het minimuminkomen zitten, de gemeente hanteert vaak dat u op 110 tot 120% van de bijstandsnorm mag zitten, om de eigen bijdrage te kunnen claimen.
Er wordt natuurlijk wel altijd naar het eigen vermogen gekeken bij de gemeente, maar dat lijkt me logisch.

@nikiki

U zet wel een heel verhaal neer wat allemaal in uw ogen niet meer aftrekbaar is, maar uw verhaal is grotendeels onjuist. Als je net boven het minimum zit krijg je wel degelijk huur en zorgtoeslag. Heb je WAO of een soortgelijke uitkering krijg je van het UWV nog steeds een bijdrage. Medicijnen die niet vergoed worden kan men nog steeds opvoeren bij de aangifte net zoals reiskosten naar ziekenhuizen en dergelijke. Vermogen, in 2017 € 25.000, in eerdere jaren iets minder en in 2018 € 30.000 is vrijgesteld, ook voor de berekening van het CAK. Als u net boven het minimum zit hebt u de laagste huurverhoging.
Pijnbestrijding is helemaal niet uit de basisverzekering gehaald.

En voor de berekening van de kosten die u moet betalen is het verzamelinkomen van belang, en dat is het inkomen MIN de aftrekbare kosten, en de grondslag vermogen is het vermogen wat BOVEN de vrijstelling van die eerder genoemde bedragen uitkomt.

En ga maar door.

@Niniki, u zegt
"Ik ben ervan overtuigd, dat als al deze verminderingen van vergoedingen en aftrekposten bij iedereen zou plaats hebben gevonden, dat heel Nederland al op zijn kop had gestaan.
Maar het is maar een kleine groep die het treft."

Dat is niet waar, het was juist een grote groep mensen die van die regelingen profiteerden. Ga maar na: ouderen, gehandicapten, chronisch zieken. Juist omdat het zo'n grote groep is, was daar veel op te bezuinigen.

In verhouding tot gezonde mensen is dit natuurlijk wel een kleine groep!

Lady1234 schreef:@nikiki

U zet wel een heel verhaal neer wat allemaal in uw ogen niet meer aftrekbaar is, maar uw verhaal is grotendeels onjuist. Als je net boven het minimum zit krijg je wel degelijk huur en zorgtoeslag. Heb je WAO of een soortgelijke uitkering krijg je van het UWV nog steeds een bijdrage. Medicijnen die niet vergoed worden kan men nog steeds opvoeren bij de aangifte net zoals reiskosten naar ziekenhuizen en dergelijke. Vermogen, in 2017 € 25.000, in eerdere jaren iets minder en in 2018 € 30.000 is vrijgesteld, ook voor de berekening van het CAK. Als u net boven het minimum zit hebt u de laagste huurverhoging.
Pijnbestrijding is helemaal niet uit de basisverzekering gehaald.

En voor de berekening van de kosten die u moet betalen is het verzamelinkomen van belang, en dat is het inkomen MIN de aftrekbare kosten, en de grondslag vermogen is het vermogen wat BOVEN de vrijstelling van die eerder genoemde bedragen uitkomt.

En ga maar door.

Van uw verhaal klopt er niets!
Er is niets van gelogen en ik ervaar het zelf.
Buiten dat heb ik ook veel contacten in de beperkten-wereld en ik ben absoluut niet de enige.
Mensen die niet de juiste spullen kunnen krijgen bij de WMO,
de EB-WMO, die rücksichtlos wordt toegepast, zonder rekening te houden met de eigen kosten,
hulpmiddelen die zijn weggehaald en naar de stort gebracht, omdat mensen de EB niet op konden hoesten.
Zelf aangeschafte hulpmiddelen die niet meer belastingaftrekbaar zijn sinds 2013.
De regelingen, die allemaal veranderd zijn en kortingen geschrapt, veranderingen binnen de verzekeringen en belastingen.
De tekst die er staat, komt toch écht van de CAK website, waarbij er een deel van elke euro van je spaargeld meetelt!
En de tegemoetkoming van de UWV lijkt nergens meer naar, als je een tegemoetkoming krijgt van nog geen 1% van de daadwerkelijke kosten.
De WTCG was 33%!
Ik heb niet gezegd dat alle pijnbestrijding uit de verzekering is gehaald, maar mijn pijnbestrijding is zéker wél uit de zorgverzekering gehaald.

Je zegt dat wat ik zeg niet waar is, maar je weet helemaal niks van mijn situatie en wat mijn gemeente voor regels heeft!
Blijkbaar zit jij in een hele andere situatie, maar om te zeggen dat mijn informatie onjuist is, dat is nogal hooghartig, doordat de meeste dingen, die ik heb neergezet wel landelijke regels waren en zijn!
Maar ga gerust door met mensen wat wijs te maken.
Ieder ervaart het zijne en dát is nou juist wat niet eerlijk is aan de WMO bij verschillende gemeenten, om over de marktwerking in de zorg nog maar niet te spreken.

Niniki schreef:In verhouding tot gezonde mensen is dit natuurlijk wel een kleine groep!

Nee, echt niet hoor. Zelfs mensen die alleen de fysio geregeld bezochten kregen een tegemoetkoming via de WTCG, kun je nagaan hoe groot de bedragen waren die het CAK per jaar moest uitkeren.
En dan nog maar niet te spreken over de grote groep ouderen die daar ook van profiteerden.

Ik merk dat u ontzettend boos op de hele wereld bent, maar u kunt uw energie beter besteden aan het accepteren van deze maatregelen dan er tegen te blijven vechten.

@niniki

Als iemand meer dan € 25.000, of de andere bedragen in andere jaren, aan spaargeld heeft, kan ik die persoon niet zielig vinden. Of misschien snapt u de vraag op het CAK formulier niet goed.

Misschien is het verstandiger dat u uw aangifte door een deskundige laat doen, zodat u geen aftrekposten laat liggen door uw boosheid over deze wereld. Ik verzorg heel wat aangiften en van hen heeft bijna iedereen medische kosten die opgevoerd kunnen worden en aftrekbaar zijn. En die dus maken dat er minder belasting hoeft te worden betaald, meer zorg en huurtoeslag wordt ontvangen en last but not least, waardoor de eigen bijdrage aan het CAK lager wordt.

Ik noem 800.000 WAO-ers indertijd geen kleine groep. Daar kwamen inderdaad nog de ouderen bij en een aantal andere groepen. Dit was geen kwestie meer van noodzakelijke kosten aftrekbaar maken, maar van het rondpompen van geld.