Radar

Heb pas dit jaar geconstateerd dat Zorg en Zekerheid voor nieuwe aanmeldingen automatisch en ongevraagd een korting van 5% toekent.
Dit betreft b.v. korting voor collectiviteit, stellen, singles etc. Kortom dus voor iedereen.
En dit al enkele jaren.
Reeds bestaande klanten dienen hierom te vragen .
Bij een verzekering inclusief een aanvullende dekking betreft dit al gauw een bedrag van 200 Euro per jaar.
Op mijn verzoek e.e.a. met terugwerkende kracht te herstellen, reageert ZZ afwijzend.
Bestaande klanten worden dus gedupeerd.
Inmiddels is wel de polis voor 2018 aangepast.
[ongefundeerde passage en e-mailadres verwijderd]

Er wordt bij alle instanties wel een welkomstkorting oid gegeven, maar een vaste klantenkorting bestaat niet. Hooguit bij uw verzekering in het kader van bonus malus.

Dit betekend dat U jaarlijks moet wisselen....

Dat in en uitschrijven en de reclame en zoekwerk is ook niet gratis.
Verder lopen ze de kans dat U niet meer terug komt......

Maar voor je overstap, hoeveel van aanvullende pakket gebruikte je en word je elders wel geaccepteerd?
Niet elke verzekeraar accepteerde iedereen voor aanvullende, alleen de basis verzekering moeten ze wettelijk elke aanmelding accepteren.

Gaat het wel om precies de zelfde polis? Sommige verzekeraars komen namelijk regelmatig met nieuwe varianten van hun polissen, waarbij je als bestaande klant, als je niets onderneemt, bij je oude polis blijft. Dat speelt vooral bij de aanvullende polissen, maar kan ook bij de basisverzekering gelden.

Nieuwe klanten zijn meer waard omdat ze hun vorige verzekering opzeggen, daardoor wordt de concurrent zwakker. Elk jaar overstappen is het beste, dit geldt ook voor andere branches zoals energiebedrijven, telecom, internetproviders.

Dit soort dingen zijn toch al zo oud als de weg naar Kralingen? Tientallen jaren geleden kreeg je ook al korting of een cadeautje als je lid wilde worden van de TROS, terwijl bestaande leden dat niet kregen. Wij hebben ooit zo'n mooie nepleren hoes voor de troskompas gekregen. Mijn tante was al lang tros lid en was toen best jaloers dat zij het niet kreeg....

redhead55 schreef:Ik ben al jaren verzekerd bij DSW. Zelfs nog toen het ziekenfonds bestond (dus voor 2006) Waarom ? Omdat ik de visie van Chris Oomen deel.
De grote jongens, CZ, Menzis etc. drijven de prijzen op en Chris Oomen gaat daar met zijn DSW dwars tegenin. Tenminste 1 verzekeraar die duidelijk is in zijn standpunten zoals ook uit dit blijkt: https://web.dsw.nl/Consumenten/nieuws/O ... nister-VWS
Juist daarom zal ik niet overstappen naar een andere verzekeraar. Liever bij een verzekeraar die de luis in de pels is van die grote jongens.

Goed, maar nu blijkt dat DSW in tegenstelling tot vorige jaren voor 2018 geen contract te hebben met het UMCG, waarmee 1100 patienten gedupeerd zijn. Uiteindelijk zal er wel een oplossing voor gevonden worden, maar DSW had dit wel eens op de website mogen melden en dat hebben ze niet gedaan volgens de krant.
http://www.dvhn.nl/groningen/Zorgverzek ... 20130.html

Als u wil weten waarom zo veel zorgaanbieders geen contract met DSW hebben, zoek met Google naar rechtzaken en DSW. Kijk hoe veel rechtzaken DSW afgelopen jaren heeft gevoerd tegen zorgaanbieders....EN.....hoeveel volgens de rechtbank terecht waren. Niet alleen de aangeklaagde ziekenhuizen of zorgaanbieders worden op kosten gejaagd, maar wie betaalt dit voor DSW ?

drDoolittle_MD schreef:Als u wil weten waarom zo veel zorgaanbieders geen contract met DSW hebben, zoek met Google naar rechtzaken en DSW. Kijk hoe veel rechtzaken DSW afgelopen jaren heeft gevoerd tegen zorgaanbieders....EN.....hoeveel volgens de rechtbank terecht waren. Niet alleen de aangeklaagde ziekenhuizen of zorgaanbieders worden op kosten gejaagd, maar wie betaalt dit voor DSW ?

Degenen die het proces verloren hebben

het UMC verhaal geldt alleen voor reguliere Zorg. Spoedeisende Zorg valt hier buiten.

redhead55 schreef:Ik ben al jaren verzekerd bij DSW. Zelfs nog toen het ziekenfonds bestond (dus voor 2006) Waarom ? Omdat ik de visie van Chris Oomen deel.
De grote jongens, CZ, Menzis etc. drijven de prijzen op en Chris Oomen gaat daar met zijn DSW dwars tegenin. Tenminste 1 verzekeraar die duidelijk is in zijn standpunten zoals ook uit dit blijkt: https://web.dsw.nl/Consumenten/nieuws/O ... nister-VWS
Juist daarom zal ik niet overstappen naar een andere verzekeraar. Liever bij een verzekeraar die de luis in de pels is van die grote jongens.

DSW zal ook wel nadelen hebben, anders was iedereen daar toch wel verzekerd?