Radar

Beste medegedupeerden,

Over twee jaar loopt mijn Legio "bespaarplan" af. Ik moet nog 24 keer ongeveer €200 per maand door Dexia van mijn lopende rekening af laten schrijven. Ik weet dat als je eerder stopt dat je dan contractbreuk pleegt. Maar door alle commotie rond Legio Lease, Dexia en dat er een proces in aantocht is, moet je je dan maar laten bestelen door Dexia en zelf maar wat passief afwachten?
Als je dan toch aanmaningen of een deurwaarder aan de deur krijgt dan heb je toch goede argumenten om "contractbreuk" te plegen?
Wie denkt er ook over om "contractbreuk" te plegen?

wil ik ook wel maar dan moet je veel meer mensen zover zien te krijgen dat je dexia overbelast

Sandra,
probeer om een advocaat te raadplegen hierover.
Die heb je toch nodig als het tot een rechtzaak komt.

Sandra geen goed idee.Restschuld niet betalen oke.Maar zomaar ophouden met je maandbedragen zou ik je niet aanraden.Je moet nog twee jaar.Als je nou ophoud met betalen vorderen ze het bedrag in ene keer plus incassokosten,je bent echt slechter af.En wie weet gaan de aandelen omhoog die kans is er ook nog voor je.toet

Sandra luister maar naar Toet want zo is het.

Ik heb vanavond een aantal reacties gelezen ik wilde hier toch op reageren
Het is natuurlijk vervelend dat er op dit moment sprake is van een behoorlijk koersverlies heb ik zelf ook mee te maken maar ik ben ook wel zo realistisch om te weten dat het hier om een beleggers risico gaat waarbij de kans bestaat dat indien de beurs zal stijgen ik hier misschien wat aan over houdt
Ik stel jullie dan ook de volgende vraag:
- Waren jullie niet op de hoogte van het beleggers risico ? zoja indien er sprake zou zijn van een koerswinst zouden jullie je dan ook gedupeerd voelen ?

Ik hoop op een reactie

Veel succes toegewenst !

Lieve Marijke.

Wat denk je zelf?

Loop ff wat topics af (er zijn er genoeg), en ik weet zeker dat je het antwoord weet.

Groet< Ron.

Goedenavond Marijke,

Het merendeel van de gedupeerden, waartoe ik mijzelf ook reken, was niet op de hoogte van de constructie zoals nu is gebleken. M.a.w. men dacht middels het betalen van een vast maandbedrag een extra-tje te verdienen. Dit zonder enig risico, want daar sprak niemand, Legio/Dexia, over.

Vandaar dat de meesten hier zo ontzet over zijn.

Hier komt dan is bij dat de betaalde rente bedragen alle redelijk proporties overstijgen alsmede dat na het betalen van vele 10 duizenden Euro's/guldens de mensen geconfronteerd worden met een te betalen schuld aan Dexia.

Zo ongeveer dus.

Mazzeltov;

Ralph*Die vermoedelijk van juli a.s. niets meer gaat
betalen!*

Echter toen ik de contracten las is mij eea wel duidelijk geworden ???

Kun je dan niet beter de contracten aanhouden in de hoop dat de beurzen aan trekken of een deal trachten te maken om de evt lease rente te verlagen ?

Marijke

in japan dalen de beurzen al meer dan 15 jaar

SANDRA
Alleen in de Eegalease situatie kan je de betalingen stopzetten.Zie in het forum de info van SARA hierover met de voorbeeldbrieven.
In de andere situatie is het moeilijk.Dexia zal je al gauw een incassobureau op je dak sturen en de extra kosten hiervoor komen voor jouw rekening.
Mijnsinziens moet je blijven betalen en aan het einde van de looptijd de betaling van de schuld verweer oproepen met als reden dwaling.Eea in overleg met een advocaat.

Beste JD,

Een kleine correctie. Na het inroepen van vernietiging op een van de daarvoor bestaande en al dan niet toepasselijke gronden kin je betaling staken. Dus niet alleen in eega situaties (1:88 BW) maar ook na het goed geformuleerd inroepen van vernietiging op grond van dwaling en of bedrog, indien daar sprake van is.
Groet, SE

Nog een correctie m.b.t. wat jij stelt over blijven betalen en dan nadat je daarmee klaar bent in verweer dwaling inroepen. Je komt alleen in de postitie van verweer indien aangesproken door Dexia. En indien je reeds betaald hebt zal Dexia je niet meer hoeven aanspreken want dan is het voor hen al rond. Dan kun je dus met dwaling helemaal niets meer.

SARA
Je hebt gelijk,maar buiten de eegasituatie ,zal je dus zelf actie moeten ondernemen met een advocaat met als inzet dwaling.
Aan het einde van de looptijd heb je alle termijnen betaald.Doe jedat niet kan Dexia je met een incassobureau proberen te dwingen.Kan je dan op dat moment,dwz voor de looptijd is afgelopen als verweer dwaling oproepen of is het verstaniger de termijnen door te betalen en aan het einde van de looptijd het opeisen van de schuld door DEXIA afwachten en dan als verweer dwaling inroepen? JD

Goedenavond Sara,

Resumerend,

Als een gedupeerde die 'geen' Eegaleas gedupeerde is, een aangetekende brief met goede argumentatie inzake dwaling e.d. aan Dexia stuurt, tevens de nietigheid van het contract inroepend, en de betalingen op grond hiervan opschort. Dan kan deze in rechte niet gedwongen worden, door een incassobureau of andere, aanverwante, instelling, om zijn betalingen te continueren. En zijn boetes ook niet van toepassing?

Mazzeltov;

Ralph*Die het zeer positief zou vinden als het bovenstaande klopt!*

SARA,
Wat vind je van mijn redenering over :Voor het recht en de plicht enz in art 6 van het contract. Is dit een goede formulering om de dwalingsprocedure in gang te zetten?
Zie de laatste posting van mij bij Willem :Opties of niet

Ik zit ben zelf een eegaleas .Allemaal de maandbedragen betaald.Dexia verzocht om het contract te vernietigen op grond dat mijn man niet getekend heeft.Nou als je denk dat ze je met rust laten vergeet het maar de kosten worden steeds hoger.Rente over een jaar bedraagt 665,55.en deze drieverdubbelaar is er maar een want die andere hoor ik nog niets over,dan de incassokosten van 663,00.Sandra door gaan met betalen en laat je niet gek maken kijk naar je eigen situatie.toet

Beste JD,

Buiten eega situaties kun je ook indien de gronden van teopassing zijn buiten rechte vernietiging inroepen, al kun je dat m.i. maar beter met hulp van een advocaat doen.
Wat het moment van het inroepen van daling betreft. Je zit dus met verjaring indien je het wil inroepen, behalve als verweer. Het is dus een keuze, nu inroepen en wachten of Dexia de vernietiging in rechte zal gaan betwisten, of straks indien aangesproken door Dexia wegens het niet nakomen van de betalingsverplichtingen, al dan niet betreffende de restschuld dwaling als verweer inroepen. Maar indien je alles betaald, ook restschuld, dan kom je niet meer uit in de situatie waarin je dwaling als verweer kunt inroepen.

Beste Ralph,
Het gaat om vernietigbaarheid niet om nietigheid. Hou die twee goed uit elkaar.
Na vernietiging kun je niet worden aangesproken tot betaling, tenzij Dexia de vernietiging bij de rechter ongedaan weet te maken.

TOET
Lees de postings van SARA in vorige fora en haar conceptbrieven te zenden na de vernietiging van het contract