Radar

Zojuist de afrekening gehad van waterleverancier Evides m.b.t. de (koud)waterlevering van afgelopen jaar. Minder verbruikt in kuubs , dus geld terug, hetgeen altijd fijn is natuurlijk. Toch gaat mijn nieuwe termijnbedrag met bijna 20% omhoog, hoe kan dat ?
Vorig jaar betaalde ik 59,- euro voor het vastrecht (dat is overigens de grootste post van de afrekening), voor komend jaar moet ik via mijn termijnen 86,36 euro aan vastrecht afrekenen. Dat is een verhoging van 46 % !!!
Als 'compensatie' is het verbruiksbedrag per kuub verlaagd met 24% (van 0,90 euro naar 0,687 euro). Volgens mij wordt hiermee niet de kleinverbruiker gediend, want die gaat in de meeste gevallen meer betalen. Dit kan toch niet de bedoeling zijn, de vaste kosten zouden toch juist laag moeten zijn en de variabele gebruikskosten hoog ? Onder het motto "de gebruiker/vervuiler betaalt"

Tevens is er naast het vastrecht een post "belasting op water" van 37,7%. En daarover dan weer BTW. Wie kan mij dit uitleggen ?

Robberdebob schreef:Zojuist de afrekening gehad van waterleverancier Evides m.b.t. de (koud)waterlevering van afgelopen jaar. Minder verbruikt in kuubs , dus geld terug, hetgeen altijd fijn is natuurlijk. Toch gaat mijn nieuwe termijnbedrag met bijna 20% omhoog, hoe kan dat ?
Vorig jaar betaalde ik 59,- euro voor het vastrecht (dat is overigens de grootste post van de afrekening), voor komend jaar moet ik via mijn termijnen 86,36 euro aan vastrecht afrekenen. Dat is een verhoging van 46 % !!!
Als 'compensatie' is het verbruiksbedrag per kuub verlaagd met 24% (van 0,90 euro naar 0,687 euro). Volgens mij wordt hiermee niet de kleinverbruiker gediend, want die gaat in de meeste gevallen meer betalen. Dit kan toch niet de bedoeling zijn, de vaste kosten zouden toch juist laag moeten zijn en de variabele gebruikskosten hoog ? Onder het motto "de gebruiker/vervuiler betaalt"

Tevens is er naast het vastrecht een post "belasting op water" van 37,7%. En daarover dan weer BTW. Wie kan mij dit uitleggen ?

Wat is Belasting op Leidingwater (BOL)?

Belasting op Leidingwater (BoL) is een heffing van de rijksoverheid op grond van de Wet belastingen op milieugrondslag. De Belastingdienst legt deze belasting op. De waterbedrijven moeten deze voor de overheid innen.

Per 1 januari 2017 is het tarief van de Belasting op Leidingwater € 0,336 per kubieke meter.

De nederlandse overheid doet dit voor meerdere belastingen dus wat dat betreft is het geen uitzondering om BTW over belastingen te rekenen.
Er is wel een EU richtlijn die dat verbied maar geen idee of dat bindend is.

Zat er touwens geen informatieblad o.i.d. bij die afrekening waarin uitgelegd wordt waarom dat vastrecht zoveel gestegen is?

Robberdebob schreef:Zojuist de afrekening gehad van waterleverancier Evides m.b.t. de (koud)waterlevering van afgelopen jaar. Minder verbruikt in kuubs , dus geld terug, hetgeen altijd fijn is natuurlijk. Toch gaat mijn nieuwe termijnbedrag met bijna 20% omhoog, hoe kan dat ?
Vorig jaar betaalde ik 59,- euro voor het vastrecht (dat is overigens de grootste post van de afrekening), voor komend jaar moet ik via mijn termijnen 86,36 euro aan vastrecht afrekenen. Dat is een verhoging van 46 % !!!
Als 'compensatie' is het verbruiksbedrag per kuub verlaagd met 24% (van 0,90 euro naar 0,687 euro). Volgens mij wordt hiermee niet de kleinverbruiker gediend, want die gaat in de meeste gevallen meer betalen. Dit kan toch niet de bedoeling zijn, de vaste kosten zouden toch juist laag moeten zijn en de variabele gebruikskosten hoog ? Onder het motto "de gebruiker/vervuiler betaalt"

Tevens is er naast het vastrecht een post "belasting op water" van 37,7%. En daarover dan weer BTW. Wie kan mij dit uitleggen ?

Het is wel redelijk in lijn met de rest van de waterbedrijvenlees ik hier.

Dank voor beide reacties. Vooral de link naar de uitleg m.b.t. de verschillende tarieven en beleidsmaatregelen van de diverse waterleidingbedrijven is erg verhelderend. Mijn constatering bij de ontvangst van mijn afrekening klopt dus .
Bij mijn jaarafrekening zat geen enkele uitleg waarom ik 20% hogere termijnen moest gaan betalen terwijl het verbruik gedaald was. Ik moest zelf het gedeeltelijke totale jaarbedrag (340 dagen verbruik) omzetten naar een écht jaarbedrag (365 dagen verbruik) en dit weer terugrekenen naar termijnbedragen om te kijken wat nu het verschil was tussen 2017 en 2018. Ik heb nog contact gehad met Evides, maar die vertelden mij alleen dat vastrecht een "vast bedrag" was. Net als of dit door de Overheid zo opgelegd was .........

Op basis van een gelijkwaardig verbruik dat ik afgelopen jaar heb gehad ga ik voor het drinkwater ca. 18% meer betalen in 2018. Lijkt mij een slimme verkapte prijsverhoging door te 'rommelen' met vastrecht- en verbruiksbedragen.
Tevens blijf ik er bij dat vaste kosten zo laag mogelijk moeten zijn en de variabele kosten van mij juist hoger mogen om het bewuste verbruik te stimuleren en verspilling van drinkwater tegen te gaan.

Als je vaste bedrag hoger is dan gebruik is zuinig zijn niet rendabel.

Ik ben voor lage vaste en hogere verbruikskosten, dan is korter onder douche rendabel en met deze verhoging krijg je verspilling.

Maar ook voor de gas aansluiting gekeken, bij goed geïsoleerde huizen is de meter ook duurder dan verbruik, dus bezuinigen?
Als ik mezelf afsluit en bij de buren ga inkopen, 1x meter kosten en verbruik verrekenen?

Robberdebob schreef:Dank voor beide reacties. Vooral de link naar de uitleg m.b.t. de verschillende tarieven en beleidsmaatregelen van de diverse waterleidingbedrijven is erg verhelderend. Mijn constatering bij de ontvangst van mijn afrekening klopt dus .
Bij mijn jaarafrekening zat geen enkele uitleg waarom ik 20% hogere termijnen moest gaan betalen terwijl het verbruik gedaald was. Ik moest zelf het gedeeltelijke totale jaarbedrag (340 dagen verbruik) omzetten naar een écht jaarbedrag (365 dagen verbruik) en dit weer terugrekenen naar termijnbedragen om te kijken wat nu het verschil was tussen 2017 en 2018. Ik heb nog contact gehad met Evides, maar die vertelden mij alleen dat vastrecht een "vast bedrag" was. Net als of dit door de Overheid zo opgelegd was .........

Op basis van een gelijkwaardig verbruik dat ik afgelopen jaar heb gehad ga ik voor het drinkwater ca. 18% meer betalen in 2018. Lijkt mij een slimme verkapte prijsverhoging door te 'rommelen' met vastrecht- en verbruiksbedragen.
Tevens blijf ik er bij dat vaste kosten zo laag mogelijk moeten zijn en de variabele kosten van mij juist hoger mogen om het bewuste verbruik te stimuleren en verspilling van drinkwater tegen te gaan.

Dat gaat maar tot zover, er is een ondergrens aan beheer- & onderhoudskosten voor ons wereldwijd vermaarde waternet, maw er zijn kosten die ze moeten maken, ook al stroomt er druppel door een leiding.

De laatste paar jaar zijn er ook een aantal nieuwe uitdagingen op het pad van de waterleidingen gekomen. Zo zijn er de steeds complexere waterzuiveringen, die beter met medicijnresten etc om kunnen gaan. Ook is er het feit dat bepaalde type leidingen in vervuilde grond door die aanwezige chemicaliën ineens permeabel worden, en dus sneller achteruit gaan, of zelfs verontreinigingen het drinkwater laten binnendringen, wat vervangschema's naar voren haalt. En bijvoorbeeld het van de arbeidsinspectie moeten doen van milieuhygiënisch onderzoek voor elke onderhoudsklus waar ze de grond in gaan, omdat ze als werkgever/opdrachtgever verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van de mensen in hun buitendienst. En dan zijn er nog de gemeenten die sneaky precariobelasting zijn gaan heffen voordat dit verboden werd.

Dat de bedragen omhoog gaan, is alleszins te begrijpen. Het onderhouden van het leidingnetwerk en het schoonmaken van het water tot drinkwater-nivo wordt steeds duurder. Maar 46 % vastrechtverhoging -in één keer zonder duidelijke uitleg- vind ik echt te gortig. Laat de grootverbruiker van water en de vervuilers van de rivieren betalen. Trouwens, het vastrecht was vorig jaar toch ook (bijna ?) kostendekkend ?
Ook al gaat het mij om het principe in dit geval, mijn elektra- en vooral mijn stadsverwarmingskosten zijn veelvouden van mijn waterkosten. En op het gebied van drinkwater zijn wij inderdaad koploper in de hele wereld v.w.b. de waterkwaliteit !