Radar

Hoezoe kan men bij de Lotto zogenaamd de trekkingen niet live uitzenden
Nog nooit van een webcam gehoord (mogelijk met datum en tijd bevestiging voor de eerlijkheid) op een speciaal YouTube kanaal !??
Dan kan er niemand klagen als het ook nog gebeurt onder toezicht van een gediplomeerde notaris van onbesproken gedrag
Eerlijkheid alom

Het gebeurt toch gewoon onder toezicht van een notaris? Men gaat het niet live uitzenden via bijvoorbeeld YouTube, omdat de uitzending op tv dan geen nut meer heeft.

Ook bij de lotto zullen ze waarschijnlijk kijken naar kosten efficiëntie. Schijnbaar is die trekking iedere week, het zorgen voor een filmcrew en dergelijke zal een stuk duurder zijn dan 1x alle mogelijke ballen filmen en dit dan wekelijks monteren. Ik snap de ophef dan ook niet echt.

De echte trekking met notaris is openbaar en gewoon toegankelijk.
Eerlijker kan toch niet. Dus vertrouw je het niet, ga eens een keer op bezoek.

Ik twijfel niet aan eerlijkheid bij notaris...
maar waarom dan de poppenkast met ballentrekmachine niet helemaal overslaan, en ineens de getallen tonen?
Dat bespaart ook weer zendtijd en dus geld.

16again schreef:Ik twijfel niet aan eerlijkheid bij notaris...
maar waarom dan de poppenkast met ballentrekmachine niet helemaal overslaan, en ineens de getallen tonen?
Dat bespaart ook weer zendtijd en dus geld.

Maar die zendtijd moet dan weer met andere onzin gevuld worden...

Ik denk dat de uitzending op tv met de jongedame altijd kan ook met beelden van een live opname. Als je toe gaat naar een systeem waarbij je iedereen een jackpot wilt uitkeren die wint en vervolgens het starttarief van de mogelijk volgende jackpot die er uit gaat moet opzetten van 7,5 miljoen is het helemaal niet logisch te noemen dat de gekleurde ballen er uit zijn gegaan. Dat was juist meer kans voor mensen om een miljoen te winnen. Gek genoeg vielen er toen allemaal miljoenen en nu hoeven we de kleur niet meer goed te hebben en valt er al weken achter elkaar geen hoofdprijs. wel 25000 euro. Het kost dus minder dan die miljoenen met de balkleur goed voor lotto. De jackpot loopt op naar die van de staatsloterij die in de zomer ook 30 miljoen wil uit loten. Heel competatief. Hoe zit het dan met de trekking? Dat is de grote vraag? Komt er uberhaupt wel een ballenautomaat aan te pas of is dit een cijfercombinatie vanuit een supercomputer? Hoeveel identiteit heb je nog als er mogelijk niet eens een ballenautomaat meer is? Wat is waar?

ReneKonings schreef:Hoezoe kan men bij de Lotto zogenaamd de trekkingen niet live uitzenden
Nog nooit van een webcam gehoord (mogelijk met datum en tijd bevestiging voor de eerlijkheid) op een speciaal YouTube kanaal !??
Dan kan er niemand klagen als het ook nog gebeurt onder toezicht van een gediplomeerde notaris van onbesproken gedrag
Eerlijkheid alom

Een notaris heeft een ambtseed afgelegd in is dus een beëdigd notaris.
Wat maakt het uit wanneer de trekking wordt uitgezonden als het bij de trekking en opname daarvan maar allemaal netjes geregeld is en wie daaraan twijfelt kan maar beter niet meespelen.
"Zo de waard is vertrouwd hij zijn gasten".
Om het programma zo kort en duidelijk mogelijk te houden wordt er in de opnames geplakt en geknipt waardoor niet ter zake doende delen niet behoeven te worden uitgezonden en wordt alleen datgene uitgezonden dat direct op de trekking betrekking heeft.

Kijkt u bij de 'Staatsloterij' ook rechtstreeks mee bij de trekking. ?

Rechtdoorzee85 schreef:Hoeveel identiteit heb je nog als er mogelijk niet eens een ballenautomaat meer is? Wat is waar?

Ik mag hopen dat je je identiteit niet ophangt aan de virtuele ballen van een loterij...

16again schreef:Ik twijfel niet aan eerlijkheid bij notaris...
maar waarom dan de poppenkast met ballentrekmachine niet helemaal overslaan, en ineens de getallen tonen?
Dat bespaart ook weer zendtijd en dus geld.

Tsja, waarom dan ook niet het Journaal of Radar afschaffen en de teksten als platte tekstdocumenten beschikbaar stellen. Dat zijn maar een paar A4-tjes. Moet je kijken hoeveel geld dat bespaart....

scontra schreef: Om het programma zo kort en duidelijk mogelijk te houden wordt er in de opnames geplakt en geknipt waardoor niet ter zake doende delen niet behoeven te worden uitgezonden en wordt alleen datgene uitgezonden dat direct op de trekking betrekking heeft.

Dit is niet juist. Er is geen sprake van een wekelijkse opname waarin wordt 'geplakt en geknipt' ten behoeve van de wekelijkse uitzending.
De wekelijkse uitzending bestaat uit de aan elkaar geplakte eenmalige opnames van het vallen van die ballen die getrokken zijn in de officiele trekking eerder die dag.

'Lotto niet live' als nieuwsbericht was dan ook onzinnig. Dat was gewoon bekend. Trekking vindt plaats om 18:15, uitzending circa 22;30, maar de uitslag is eerder al te vinden op internet en teletekst (circa 20:15).

Wat was dan wel het nieuws? Dat was dat de TV uitzending niet de opname toonde van de trekking zoals die eerder die dag had plaatsgevonden, maar in plaats daarvan werden unieke opnames van de getrokken balletjes aan elkaar gemonteerd. Het werd nieuws omdat een kijker had gezien dat in twee verschillende trekkingen het balletje van een nummer dat in beide trekkingen gekozen was, op exact dezelfde wijze in het bakje viel... Dat kon natuurlijk niet als in beide gevallen gewoon de opname van de echte trekking getoond werd.

tttlocke schreef:

scontra schreef: Om het programma zo kort en duidelijk mogelijk te houden wordt er in de opnames geplakt en geknipt waardoor niet ter zake doende delen niet behoeven te worden uitgezonden en wordt alleen datgene uitgezonden dat direct op de trekking betrekking heeft.

Dit is niet juist. Er is geen sprake van een wekelijkse opname waarin wordt 'geplakt en geknipt' ten behoeve van de wekelijkse uitzending.
De wekelijkse uitzending bestaat uit de aan elkaar geplakte eenmalige opnames van het vallen van die ballen die getrokken zijn in de officiele trekking eerder die dag.

.

M.a.w. de opnames van het vallen van de ballen worden geknipt en geplakt tot dat wat er er wordt uitgezonden.
Niets meer en niets minder dan dat, lijkt mij zo.

scontra schreef:....
M.a.w. de opnames van het vallen van de ballen worden geknipt en geplakt tot dat wat er er wordt uitgezonden.
Niets meer en niets minder dan dat, lijkt mij zo.

Nee.
Er wordt niet geknipt. Alleen geplakt.

En opnames van de trekking van de desbetreffende dag worden al helemaal niet gebruikt (als ze al gemaakt worden).