Radar

Een publieke discussie waard?

https://www.kifid.nl/nieuws/kifid-infor ... plicht/182

Joepie Joepie schreef:Een publieke discussie waard?

https://www.kifid.nl/nieuws/kifid-infor ... plicht/182

Kifid is mannelijk en daarmee wordt het "zichzelf".
Een publieke discussie waard, dat is maar even afwachten hoe hier gereageerd gaat worden en of het onderwerp vervolgens de aandacht van de redactie zal krijgen.
Als de redactie er een onderwerp in ziet dan zou dat mogelijk de aanzet daartoe kunnen zijn, maar v.w.m. betreft

De woekerpolis-affaire is dusdanig complex, dat slechts specialisten begrijpen wat er afspeelt. Feit blijft dat de verzekeraars producten hebben aangeboden die niet in het belang waren van de klant. Het een en ander werd bewust aangeboden via tussenpersonen die beter stromannen of katvangers genoemd kunnen worden. Nu de rechtzaken losbarsten worden die tussenpersonen ineens gezien als adviseurs die handelden in opdracht van de klant.

De wetgeving en de zelfregulering (RIAV, CRR) waren niet voldoende duidelijk en daarbij ook nog wisselend door de jaren heen.

Dit alles geeft een situatie die je achteraf alle kanten op kan praten. Afhankelijk van je belang, pak je de voorwaarden en wetgeving en praat dat richting schadevergoeding ofwel richting "niets aan de hand", "had je maar beter moeten opletten".

Het belang van het KiFiD in de woekerpolisaffaire mag inmiddels bekend verondersteld worden. Soms zijn er individuen binnen het KiFiD die het belang van de consument op waarde weten te schatten. Vaak behartigt het KiFiD het belang van de branche. Bij elke uitspraak poogt het KiFiD de financiële wereld tegen onrust te beschermen. De winsten uit de wan-producten zijn door de verzekeraars allang 'geconsumeerd' en de schade is niet meer terug te betalen zonder ernstige pijn binnen de branche.

Deze correctie van het KiFiD, waarbij de consument na een eerder succes nu weer in het ongelijk wordt gesteld, is niet zo vreemd. Een staatslot geeft meer kans op winst. Ook bij de rechter heb je vooralsnog betere kansen.

Dit is in mijn ogen toch wel een hoopvolle uitspraak:

Kifid: Zorgplicht vraagt actieve en voortdurende bemoeienis van adviseur
https://www.kifid.nl/nieuws/kifid-zorgp ... viseur/184

Maar het blijft een gevecht om KiFiD in de juiste richting te laten bewegen...