[ archief ] De Overheid moet betalen.

[Sonja]

Ik vind dat de overheid ons het geld moeten geven
en dat de overheid verder moet debatteren met
de lease-banken hoe het verder moet.

[learner]

Kan niet want, naar ik net heb begrepen, gaat dat geld weer naar het IVW (deel II) . . .

mvg, learner . . .

[Sonja]

dan moeten we de regels verandren..
Het is Ons geld.

[hanss]

Net als bij Arjan Erkel: de overheid betaalt ons 'losgeld'. Vervolgens spant de staat een proces aan tegen Dexia. Wedden dat de commissie CGA dan wat serieuzer aan tafel gaat zitten!

[Sonja]

Juist..
The only way!!!!

[Willems]

Maar Hanss, in dit geval is de overheid zelf de ontvoerder!!

[royrogers]

Ik vind dat de overheid ons het geld moeten geven
en dat de overheid verder moet debatteren met
de lease-banken hoe het verder moet.

Da´s lekker. Dan laat je de belastingbetaler er voor op draaien.

[Willems]

Roy en Trigger,
Drie jaar lang, hadden de gedupeerden meer (250%) betaald voor de KPN aandelen van Zalm om KPN te redden van totale ondergang en vóór vervaldatum nog, over de rug van de gedupeerden heen werden er 300 miljoen KPN aandelen verkocht aan CITIbank voor in totaal 6 miljard euro.... en ROY waar is ons geld nu gebleven???

[hoffie]

in cassino's verliezen sommige mensen heel veel geld, deze moeten ook door de overheid gecompenseerd worden????????
volgens mij zijn het allemaal volwassen mensen die hier aan deelgenomen hebben, dus verantwoordelijk voor hun daden

[Parnassus]

Wat is zekerheid en wijsheid we all make mistakes.

[peewee]

Het aansprakelijkstellen van de overheid is niet zo eenvoudig. Kijk maar naar de rechtszaak tegen de Gemeente Enschede over de vuurwerkramp. Toch weet ik dat de Vereniging Consument & Geldzaken (ik zit in een ledenwerkgroep van deze club) de mogelijkheid openhoudt om de Staat der Nederlanden aansprakelijk te stellen voor gebrekkige regelgeving en gebrekkige regelhandhaving in de jaren negentig op het gebied van financiële produkten (ook aandelenlease). Die aansprakelijkstelling zal afhangen van de uitkomst van onder ander een lopende rechtszaak tgen Spaarbeleg over het aandelenleaseprodukt SprintPlan. In deze rechtprocedure zal het Europees Hof van Justitie namelijk een uitspraak worden gevraagd over de toepassing van de Wet op het Consumentenkrediet door de Nederlandse overheid op aandelenlease. Deze wet heeft de Nederlandse overheid destijd -ten onrechte- nimmer toegepast op aandelenlease.

Ingewikkeld allemaal ? Hoe dan ook, de overheid kan binnenkort een probleem er bij hbben.

[Janneke52]

Hoffie, maar dan moet je WEL WETEN dat je risico loopt en nmoet er niet gezegd worden dat je spaart!

[koffe_kopje]

Je denkt toch niet dat de overheid gaat betalen he?
Er zijn al vele bezuinigingen, en dan zouden ze dit gaan betalen?
Kijk het makkelijkste is met zijn allen tegelijktertijd stoppen met betalen.
Maar dan ook echt iedereen. Want dan heeft Dexia geen geld. En er zijn dus echt geen deurwaardersen rechters en advocaten genoeg om dit allemaal te doen. Nee denk echt niet dat er een oplossing komt.
Tenzij Dexia zelf met een regeling komt, maar dat zal niet.
Misschien kopen ze wel rechters om van ONS geld.
dus moeten we zorgen dat er geen geld meer binnenkomt

[koffe_kopje]

Je denkt toch niet dat de overheid gaat betalen he?
Er zijn al vele bezuinigingen, en dan zouden ze dit gaan betalen?
Kijk het makkelijkste is met zijn allen tegelijktertijd stoppen met betalen.
Maar dan ook echt iedereen. Want dan heeft Dexia geen geld. En er zijn dus echt geen deurwaardersen rechters en advocaten genoeg om dit allemaal te doen. Nee denk echt niet dat er een oplossing komt.
Tenzij Dexia zelf met een regeling komt, maar dat zal niet.
Misschien kopen ze wel rechters om van ONS geld.
dus moeten we zorgen dat er geen geld meer binnenkomt

[Willems]

Hoffie,

Welke zijn dan de verantwoordelijkheden, wanneer de overheid zelf inbreekt bij de bestedingsruimte van de gezinnen en bovendien door geen controle meer uit te oefenen, noch door DSI noch door AFM, noch door accountants en daarmee de deur wagenwijd open zet voor fraudeurs en oplichters.
Jouw vergelijking met casino's is ondoordacht, loopt scheef en is niet te vergelijken met de aankoop van legale wanproducten met dubbelbodems voor gezinsdoeleinden zoals studiefinanciering en pensioensparen etc.

[hoffie]

sorry maar ik heb destijds ook een folder in mijn hand geduwd gekregen, en kon daar toch heel duidelijk uit opmaken dat het ging om de aanschaf van aandelen... en bij aandelen weet je dat het ook de andere kant op kan gaan....

en om daar nou alle andere nederlanders voor te gaan laten opdraaien lijkt mij een beetje heel erg kort door de bocht

[Janneke52]

Dan heb jij geluk (of pech) gehad dat je een folder hebt gehad.

[Willems]

Hoffie,
Had je kunnen uitmaken dat die aandelen van bijna failliete bedrijven waren en daarom waardeloos? En bovendien dat die aandelen deel uitmaakten van een "hausse" product, dat verkocht was onder baisse omstandigheden, hetgeen wil zeggen, dat uitsluitend restschulden bij voorbaat alleen mogelijk waren en nooit enige winst volgens overeenkomst!

Zoals reeds opgemerkt Zalm had 300 miljoen KPN aandelen verkocht aan CITIbank voor een redelijke prijs, dank zij de WVD, waar is dit geld gebleven waar de gedupeerden ook recht op hebben, omdat dank zij hen dat de koers niet onder nul terecht kwam!
Deze 6 miljard behoort niet tot alle Nederlanders zoals jij het wil doen voorkomen!

[Hollander]

Dat die bedrijven bijna failliet waren wist ook niemand echt natuurlijk. Het aandeel werd op de beurs nog steeds verkocht en gekocht door particulieren en professionals.

[Michiel Luidens]

Willems het is beter om aandelen te kopen als ze laag staan.