Radar

bruneel wil weer praten net bij rtlz nieuws

* = een onvriendelijk verzoek om weg te gaan.

Kennerlijk een scheldwoord voor de tros radar politie

Dexia-president D. Bruneel vindt niet dat door de opstelling van zijn bank de bemiddelingspoging van Marten Oosting is mislukt: “Dat is een verkeerde voorstelling van feiten.”

Ik denk eerder dat hij de bui ziet hangen van veel rechtzaken voor hem verkeerd uit zullen pakken.

Bruneel voelt zich 'bekocht' door de comissie Oosting. Wij zijn gelukkig niet bekocht (BRRAAAAAAAAAAAAAAKK)

Ik betaal geen cent, nooit. (zelfs niet al zou ik die rechtzaak verliezen)

Groet,

RP

Het zou geweldig zijn als meneer Bruneel weer wilt praten maar met wie eigenlijk............wie wil er nog praten met hem ???????????????? De rechter misschien.

volgens bruneel is de zaak te complex en is er meer tijd nodig,ik begrijp dat niet als je aangeeft dat je van de inhoud van die contracten niets begrijpt word dat ontkent door dexia ,maar de inhoud van de contracten is voor de meeste van ons ook te complex en niet te begrijpen, bovendien zijn we verkeerd voorgelicht,het werd simpel uitgelegd maar de addersonder het gras werden bewust verzwegen.
ze hadden alleen maar hoeven te vertellen dat het omgeleend geld zou gaan en dat die éénmalige inleg rente zou zijn ,maar dat hebben ze bewust niet gedaan omdat zij ook wel wisten dat die contracten voor ons zeer ingewikkeld inelkaar zitten,ik ben ervan overtuigt als ze met het telefonische contact al hadden verteld dat de inleg rente betrof hadden ze wienig tot niets verkocht,ze hebben ons half en bewust verkeerd voorgelicht.
je zou het kunnen verglijken met een advertentie:te koop zeer luxe auto met zeer veel extra"s de verkoper komt zeer betrouwbaar over en je besluit die auto te kopen {telefonisch] nadat je hebt betaald word de auto afgeleverd maar dan blijkt het een kale lada te zijn waar nog veel aan moet gebeuren extra kosten dus net als die contracten pure oplichting dus, en dat is strafbaar.

groetjes

je zou het kunnen verglijken met een advertentie:te koop zeer luxe auto met zeer veel extra"s de verkoper komt zeer betrouwbaar over en je besluit die auto te kopen {telefonisch] nadat je hebt betaald word de auto afgeleverd maar dan blijkt het een kale lada te zijn waar nog veel aan moet gebeuren extra kosten dus net als die contracten pure oplichting dus, en dat is strafbaar.

je had een prachtig betoog, echter met dit voorbeeld doe je alles te niet. Bijna iedereen tekende, zoals je zei, op basis van die telefoongesprekken. Niemand is echter zo stom om op deze basis blind een auto te kopen!

We hebben getekend om dat we die mensen vertrouwden, en die contracten waren voor velen van ons niet te begrijpen,ook stonden er voorbeelden in van wat het allemaal op zou leveren maar geen voorbeeld wat het zou gaan kosten het is allemaal veel te rooskleurig gemaakt net als bij die auto.
het gaat om de verglijking dat we verkeerd zijn voorgelicht
groetjes

dat staat er ook heel duidelijk, het voorbeeld van de auto was er een van op zijn janboere....
Dat zwakte je betoog af. zo vind ik dat. idd verkeerd voorgelicht, belazerd, besodemieterd alles!

Maar je bent het er wel mee eens dat we verkeerd zijn voorgelicht en dat de voorbeelden van de contracte vve te rooskleurig zijn.

groetjes

yep! in veel gevallen wel! De voorlichting was op zijn.... janboerefluitjes.....
waarom denk je dat ik deze naam heb gekozen, is van toepassing op de overheid, dexia, media en helaas ook gedupeerden.

oke dan zitten we op een lijn
weltrusten