Radar

Hallo, onze auto heeft ongeveer 1 uur in de parkeergarage gestaan van de gemeente. Bij terugkomst enorme schade aan de zijkant. De veroorzaker heeft geen briefje achter gelaten. De vrij nieuwe parkeergarage beschikt over uitstekende camera's. Helaas geeft de politie aan deze niet om te kunnen op vragen art. 126 Wij zijn hierover enorm verbijsterd. De gemeente beroept zich op de privacy wet. Het lijkt erop dat de wet en regelgeving zichzelf ophangt in deze situatie. De politie moet toch gewoon haar werk kunnen doen. Overigens verwacht ik niet meer van de politie, de vermoedelijke veroorzaker te achterhalen en deze te wijzen op zijn fatsoen. Iemand anders ook een dergelijke ervaring?

En heb je geprobeerd de beelden zelf op te vragen bij de beheerder van de garage?

Misschien kan je verzekeraar de beelden opvragen?

Stel dan de garage / gemeente / eigenaar aansprakelijk voor de schade.
Dan kunnen hun juristen dit gaan uitzoeken en uitvechten.

Vraag ook even advies bij je eigen verzekering.

Guardian72 schreef:Stel dan de garage / gemeente / eigenaar aansprakelijk voor de schade.
Dan kunnen hun juristen dit gaan uitzoeken en uitvechten.

Vraag ook even advies bij je eigen verzekering.

Staat duidelijk vermeld bij het betreden van de garage de HUISREGELS en daar staat bij parkeren is op eigen risico.
Camera's die er hangen zijn om alles te overzien en evt. inbrekers wel te kunnen pakken.

Maar een auto die een andere auto aan de zijkant raakt zul je niet zien op camera wel als ie er achter tegenaan zou rijden. immers wat men filmt zijn de doorgaande rijbanen en trappenhal etc er hangt niet tussen elke auto een camera om dat allemaal in de gaten te houden.

Maar een auto die een andere auto aan de zijkant raakt zul je niet zien op camera wel als ie er achter tegenaan zou rijden. immers wat men filmt zijn de doorgaande rijbanen en trappenhal etc er hangt niet tussen elke auto een camera om dat allemaal in de gaten te houden.

Dat kan je pas stellen als je de beelden daadwerkelijk hebt gezien. Bij beelden van de doorgaande rijbanen kan je waarschijnlijk meer zien dan dat je in eerste instantie denkt. Bv een beeld van een wegrijdende auto met schade naast auto topicstarter.

witte angora schreef:Misschien kan je verzekeraar de beelden opvragen?

Inderdaad zullen verzekeraars de fijne kneepjes wel kennen. Het gaat om 'een zich onherkend verwijderen na een aanrijding'.
Dat de politie na 'een misdrijf' niet mag opsporen lijkt mij een uitvlucht, want hoe vaak wordt er niet opgeroepen om beelden aan te leveren? U heeft toch wèl aangifte kunnen doen ... ?

Brahms schreef:

Maar een auto die een andere auto aan de zijkant raakt zul je niet zien op camera wel als ie er achter tegenaan zou rijden. immers wat men filmt zijn de doorgaande rijbanen en trappenhal etc er hangt niet tussen elke auto een camera om dat allemaal in de gaten te houden.

Dat kan je pas stellen als je de beelden daadwerkelijk hebt gezien. Bij beelden van de doorgaande rijbanen kan je waarschijnlijk meer zien dan dat je in eerste instantie denkt. Bv een beeld van een wegrijdende auto met schade naast auto topicstarter.

Dat bewijst nog niks.
De auto kan de schade ook al hebben gehad.
Geen getuigen dan word het gewoon heel moeilijk is ook geen heterdaadje geweest.

Geen verkeersrechtsbijstandverzekering? Is de politie erbij geweest in die garage? Was er te zien dat daar die schade veroorzaakt is?
Dan maar proberen te claimen bij het Waarborgfonds.

Gooi het op een "vluchtmisdrijf na verkeers ongeval" en stel de garage aansprakelijk voor het achterhouden van bewijsmateriaal.
Dure woorden hebben soms wat meer nut dan netjes vragen

yan schreef:Gooi het op een "vluchtmisdrijf na verkeers ongeval" en stel de garage aansprakelijk voor het achterhouden van bewijsmateriaal.
Dure woorden hebben soms wat meer nut dan netjes vragen

Jij maakt het helemaal spannend.
Het is in een parkeergarage gebeurd er is alleen blikschade.
Je kan de garage niet aansprakelijk stellen daar ga je mee akkoord staat duidelijk in elke garage aangegeven.

yan schreef:Gooi het op een "vluchtmisdrijf na verkeers ongeval" en stel de garage aansprakelijk voor het achterhouden van bewijsmateriaal.
Dure woorden hebben soms wat meer nut dan netjes vragen

Lijkt me heel moeilijk te bewijzen...zelfs onmogelijk...

De dader heeft hoogstwaarschijnlijk geen strafbaar feit gepleegd maar is alleen civielrechterlijk aansprakelijk voor de schade.

olaf79 schreef: De dader heeft hoogstwaarschijnlijk geen strafbaar feit gepleegd maar is alleen civielrechterlijk aansprakelijk voor de schade.

Doorrijden na aanrijding / verlaten plaats ongeval?
Hoewel geen persoonlijk letsel, lijkt me dit toch wel een misdrijf.

Guardian72 schreef:

olaf79 schreef: De dader heeft hoogstwaarschijnlijk geen strafbaar feit gepleegd maar is alleen civielrechterlijk aansprakelijk voor de schade.

Doorrijden na aanrijding / verlaten plaats ongeval?
Hoewel geen persoonlijk letsel, lijkt me dit toch wel een misdrijf.

Kom maar met bewijs misschien heeft ie er niks van gemerkt dat ie de auto schampte.
Daar er geen dader is, komt het waarborgfonds in zicht.

Je kunt zelf op basis van onder meer de Wet bescherming persoonsgegevens de beelden op vragen. Een kenteken is een persoonsgegeven en als dat op beeld staat, dan verwerkt de garage uw persoonsgegeven en heeft u recht op een kopie. Los daarvan heeft u belang bij de beelden. Daarnaast is de parkeergarage om de relevante gegeven van de "dader" aan jouw af te geven.

Haas123 schreef:art. 126

Van welke wet?

alfatrion schreef:Je kunt zelf op basis van onder meer de Wet bescherming persoonsgegevens de beelden op vragen. Een kenteken is een persoonsgegeven en als dat op beeld staat, dan verwerkt de garage uw persoonsgegeven en heeft u recht op een kopie. Los daarvan heeft u belang bij de beelden. Daarnaast is de parkeergarage om de relevante gegeven van de "dader" aan jouw af te geven.

Haas123 schreef:art. 126

Van welke wet?

Knap die beelden ga jij niet krijgen 1 is niet duidelijk welke auto het gedaan heeft er kunnen in die tijd wel 6 auto's naast gestaan hebben wie weet.
Dus jij denkt dat je ze dan alle 6 ff krijgt vergeet het.
Zolang er geen bewijs is dat die auto dat gedaan heeft is er 1 oplossing das waarborgsfonds

Guardian72 schreef:

olaf79 schreef: De dader heeft hoogstwaarschijnlijk geen strafbaar feit gepleegd maar is alleen civielrechterlijk aansprakelijk voor de schade.

Doorrijden na aanrijding / verlaten plaats ongeval?
Hoewel geen persoonlijk letsel, lijkt me dit toch wel een misdrijf.

Dit is geen misdrijf zolang er geen sprake is van letsel. Tevens moet de plek dan opzettelijk zijn verlaten. Bij een parkeerschade kan het zijn dat je dit niet doorhebt terwijl er toch een flinke kras of deuk kan ontstaan.

WA of AR verzekerd?

De WA moet je het zelf uitzoeken maar een AR verzekerde zullen ze van dit uur alle naar buiten gereden voertuigen opvragen en kijken of er sporen waren.

En als ze een schade auto zien, de sporen moeten op zelfde hoogte zitten en dus geen zekerheid.
Wel kan een verzekeraar beelden opvragen.....
Als ze de beelden weigeren gaat niemand meer parkeren en hoewel de garage niet aansprakelijk is, tegenwerking van eventuele opsporing is wel verboden.

Hallo allen, ben nieuw op het Forum en verrast over al jullie reacties, bedankt!
Nog een toelichting, goed verzekert dat komt vast goed. Was verbijsterd over het feit dat beelden niet kunnen worden opgevraagd door de politie en zij daarmee haar werk niet kan doen bij zoals ik begrijp; verlaten plaats ongeval. Dit artikel zou het onmogelijk maken http://maxius.nl/wetboek-van-strafvorde ... 126nd/lid1
Tevens hebben we een brief gestuurd naar de gemeente met het verzoek beeldmateriaal naar de politie te sturen. Overigens aan de balie van parkeer beheer al een grote NEE ontvangen.
Toch opmerkelijke te noemen, dat wij als burgers verwachten dat camera's ons stadje veiliger, vriendelijker maken en dit in de praktijk heel anders ligt. Iemand een dergelijke ervaring?

R. Proctor schreef:

yan schreef:Gooi het op een "vluchtmisdrijf na verkeers ongeval" en stel de garage aansprakelijk voor het achterhouden van bewijsmateriaal.
Dure woorden hebben soms wat meer nut dan netjes vragen

Jij maakt het helemaal spannend.
Het is in een parkeergarage gebeurd er is alleen blikschade.
Je kan de garage niet aansprakelijk stellen daar ga je mee akkoord staat duidelijk in elke garage aangegeven.

Bron ANWB: Een exploitant kan middels algemene voorwaarden en/of middels bordjes 'parkeren op eigen risico' aansprakelijkheid uitsluiten. Niettemin kunnen uitsluitingen worden ‘gepasseerd’, daar waar ze onredelijk bezwarend zijn voor de consument. Zo zijn bedingen waarin alle aansprakelijkheid op voorhand wordt uitgesloten vernietigbaar.