Radar

Er zou statiegeld moeten komen op blikjes. Als ze het dan maar niet zo stom doen als in Duitsland en Denemarken. Daar moet je voor elk blijkje de kassabon bewaren en kun je het alleen inleveren in dezelfde winkel. Geen oplossing voor zwerfvuil dus en erg onhandig. Ik zou geen blikjes meer kopen.

j t m knapen schreef:Ik zou geen blikjes meer kopen.

Dat zou helemaal mooi zijn. Gewoon thuis herbruikbare bidons vullen. Scheelt een hoop geld en zorg voor minder vervuiling.

Ik zou geen blikjes meer kopen.

Dan is dat toch DE oplossing?

De werkelijkheid:

https://www.verbraucherzentrale.de/wiss ... fand-11505

Het tegenbewijs:

Pfandpflichtige Einweg-Verpackungen können in jeder Verkaufsstelle zurückgegeben werden, die Einweg-Gebinde aus dem gleichen Material verkauft. Ausschlaggebend ist allein das Material und nicht die Form, die Marke oder der Inhalt der Verpackungen. Beispiele: Wer Cola in Plastikflaschen und Dosen anbietet, muss auch Mineralwasser-Flaschen aus Plastik oder Bierdosen zurücknehmen. Wer ausschließlich Getränke in Einweg-Plastikflaschen vertreibt, muss nur Einweg-Plastikflaschen zurücknehmen. Wer nur Dosen verkauft, muss nur Dosen zurücknehmen. Händler müssen die leeren Verpackungen zurücknehmen und das Einweg-Pfand von 25 Cent auszahlen, auch wenn die Getränke in einem anderen Laden gekauft worden sind. Die Erstattung des Pfandes ist nicht an einen Neukauf gebunden.

Buiten dat er al een topic is over statiegeld op blikjes...

Wat in blikjes zit is niet het meest gezonde. En je kunt inderdaad een bidon kopen. Bij sommige winkels, zoals op stations, krijg je 25 tot 50 cent korting op je koffie en thee als je een eigen beker/bidon mee neemt. Dat mes snijdt dus aan 2 kanten. Minder vervuiling, en, na een investering, nog goedkoper uit ook.

Het zou helemaal zo gek niet zijn als er op scholen, stations en 'to go'-shops machines komen waarmee je je eigen bidon/beker met fris of i.d. kunt vullen. Laten we zeggen voor 50 cent per bidon/beker van 30 cl. of zo? Dan is iedereen goedkoper uit, er wordt minder verpakkingsmateriaal gefabriceerd en er komt minder afval op straat. Het scheelt ook in vervoers- en opslagkosten; vierkante tanks van een liter of 10 nemen aanzienlijk minder plek in dan 30 blikjes van 33 cl. Plus dat het werk aan de kassa scheelt.

j t m knapen schreef:Er zou statiegeld moeten komen op blikjes. Als ze het dan maar niet zo stom doen als in Duitsland en Denemarken. Daar moet je voor elk blijkje de kassabon bewaren en kun je het alleen inleveren in dezelfde winkel. .

Hoe komt u bij deze onzin? Dit is in Duitsland in het eerste jaar van invoering al aangepast. Zo lang er het recyclingsymbool kunnen plastic flessen en blikjes overal worden ingeleverd. Dit geld niet voor bierkratten. Deze kunnen alleen worden ingeleverd als de supermarkt het merk ook voett, maar dat is volgens mij in NL ook zo

j t m knapen schreef:Er zou statiegeld moeten komen op blikjes. Als ze het dan maar niet zo stom doen als in Duitsland en Denemarken. Daar moet je voor elk blijkje de kassabon bewaren en kun je het alleen inleveren in dezelfde winkel. Geen oplossing voor zwerfvuil dus en erg onhandig. Ik zou geen blikjes meer kopen.

Ik doe regelmatig boodschappen in Duitsland en bij de supermarkt staat gewoon een flessenautomaat. Fles erin duwen, deze wordt meteen fijngemalen en het bonnetje komt er uit. Niks kassabonnen bewaren.

@neodutchio het verhaal van TS klopt al lang niet meer. Ik woon zelf in Dld en inderdaad overal in de supermarkt automaten. De meeste supermarkten (niet de discounters) hebben ook een getrankehalle voor de frisdranken, water en bier. De Duitsers bij mij uit de buurt drinken bijna geen kraanwater maar halen elke week een paar krat Mineraalwater