Radar

SLV is verbijsterd,laaiend las ik in de Telegraaf over de mislukte
poging van Oosting.Ik ben niet verbijsterd.Ik had ze dit al 8 maanden geleden kunnen vertellen.29 jan.j.l. heb ik in een posting geschreven dat het beter is als de SLV een voorlopig kort geding aanspant tegen
Dexia om zo de incassoprocedures voorlopig te stoppen(lees posting
29 jan.j.l.).
The lawyers of the SLV are a bloody disgrace to their profession.Ik
durf te wedden; als Oosting weer in zee zou gaan met Dexia,dat de SLV
zich weer als een domme puppy aan het riempje zou laten leiden voor
nog eens 8 maanden.God help us all!
Is dit wanprestatie van de SLV of incompetentie?Ik vraag me af wat de
SLV de afgelopen 8 maanden heeft gedaan met ons geld?Dacht de SLV;
die Oosting redt het wel en dat is de makkelijkste 3 miljoen euro die
we ooit verdiend hebben?In England zou de SLV zich voor de rechter
moeten verantwoorden.Als de rechter dit op een zakelijke manier zou bekijken,dan zou hij of zij tot de conclusie moeten komen dat hier
sprake is van wanprestatie door de SLV.Het is niet de schuld van
Oosting,minister Zalm of Dexia dat we weer helemaal aan het begin
van de zaak staan!
De rechter moet de bestuursleden van de SLV hoofdelijk aansprakelijk
stellen.Nu zijn er de afgelopen 8 maanden gedupeerden gedagvaard door Dexia.Dit had allemaal niet nodig geweest als de SLV toen een
kort geding had aangespannen tegen Dexia.
Dexia heeft nu 8 extra maanden gekregen van de SLV om haar
verdediging beter voor te bereiden tegen de gedupeerden.
Een QC(gespecialiseerde top advocaat in Engeland) had zoiezo nooit
van zijn leven een compromis gesloten,noch met Oosting noch met
Dexia.Een QC zal het maximale eruit willen halen voor zijn clienten.Want
deze zaak komt in de kranten te staan en dat is zijn visitekaartje naar
zijn volgende financiele zaak.Dat is zijn brood!
Kijk ,nu zou je iemand als Gerard Spong(advocaat) kunnen gebruiken
om de SLV aan te klagen wegens wanprestatie.Dit zou een goede
zet van PayBack kunnen zijn.Denk eens aan de publiciteit die dit
met zich meebrengt.Hier zou zelfs de buitenlandse media op af komen.
Ik kan u verzekeren dat Zalm en de banken het niet leuk zullen vinden
als de buitenlandse media zich met de aandelenlease zal gaan bemoeien.De banken hebben geen controle over deze buitenlandse
media ,want zij ontvangen geen reclame-gelden van deze banken.
Stel je voor dat de buitenlandse politici hierdoor geen bezwaar
maken dat minister Zalm het AFM rapport openbaar maakt met
boetes en namen.Dan heeft Zalm geen andere keus
meer dan het openbaar te maken.Zalm kan de banken dan geen
bescherming meer geven.PayBack zou hiervan kunnen profiteren.

Een lange litanie, heer DeJongh. Maar wel een met een hoop onzin er in.
Geen enkele partij die onderhandelingen in gaat kan garanderen dat er iets uitkomt. Zeker niet wanneer andere betrokkenen niet bereid zijn om mee te werken aan een schikking. Waarschijnlijk zijn uw verwachtingen ten aanzien van de Stichting Leaseverlies op misverstanden gebaseerd.
SLV maakt zich alleen maar sterk door middel van een collectieve rechtsprocedure. Die voert zij al sinds januari 2003 en dit gaat dus blijkbaar begin juli een vonnis van de Rechbank Amsterdam opleveren. Op de destijds gekozen juridische strategie van die rechtsprocedure kun je kritiek hebben. Zo heeft het mij verbaasd dat de SLV blijkbaar alleen de rechtsgrond misleidende reclame in stelling heeft gebracht (en via Egaalease de rechtsgrond van 2:88 BW). Lijkt mij mager (zeker gezien de jurisprudentie over misleidende reclame), maar daarvoor zal SLV zijn redenen hebben, die mij dus ontgaan. Het kan zij dat de SLV achteraf ook inziet dat ze met die rechtsprocedure risicos loopt en daarom maar gegokt heeft op een alternatieve weg via de CGA.
Hoe dit ook zij, 7 juli wordt een spannende dag. Niet alleen voor Dexia

PayBack zou hiervan kunnen profiteren.

Het valt mij op dat de payback aanhang stelselmatig andere belangengroepen aanvalt en zeer agressief reageert bij een kritische noot (over gegraai in de kas bv) over payback.

beste dejongh1, probeer het werk van stichtingen en verenigingen eens anders te beoordelen. Het is een ieders vrije keus om die vereniging of stichting te kiezen als men meent dat deze daadwerkelijk voor de belangen opkomt. U handelt net als die michiel die een klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Het zal toch zeker uw eer te na zijn om vergeleken te worden met dit heerschap ?