Radar

Ik krijg 8 jaar naar dato een rekening van het cak gestuurd. Zij zeggen dat zij onder het europese recht vallen en ze een verjaringstermijn van 10 jaar hebben. Klopt dit? Overal waar ik zoek kom ik op een verjaringstermijn van 5 jaar.

Ik weet van 5 en 20 jaren... 10 jaren nooit gehoord dus graag iets meer info.
Verder valt U onder Nederlands recht dus niet Europees.

Duitsers hadden al jaren 10 jaren paspoorten en er is nog steeds geen 1 Europa.
Op apparaten met snoertje zit hier 2 jaren garantie maar in andere soms 3 jaren of maar 1 en dat is ook 1 Europa!

Cnzaar schreef:Ik krijg 8 jaar naar dato een rekening van het cak gestuurd. Zij zeggen dat zij onder het europese recht vallen en ze een verjaringstermijn van 10 jaar heeben. Klopt dit? Overal waar ik zoek kom ik op een verjaringstermijn van 5 jaar.

Om wat voor vordering gaat het? Wat is de letterlijke tekst van de communicatie van het CAK?

Beste, ze sturen een definitieve jaarrekening voor 2010. Ik heb niet eerder voor 2010 een rekening ontvangen. Dus dit is bij mijn weten gewoon een rekening welke ze na 8 jaren denken nog te kunnen innen. Wanneer ik met ze bel beroepen ze zich erop dat ze onder het Europese recht vallen en een verjaringstermijn van 10 jaar hebben. Ik heb aangegeven dat bij mijn weten dit 5 jaar is, net als bij de belastingdienst. Alleen geldt er een verjaringstermijn van 20 jaar als er een vonnis is geweest. Dit is in deze niet het geval. Ik krijg uit het niets opeens een rekening van hen over 2010 met de vraag deze te betalen. Wanneer ik aangeef dat er een verjaringstermijn van 5 jaar geldt blijft de medewerker zich beroepen op Europees recht en 10 jaar. Ik ga sowieso bezwaar maken, maar wilde even checken of iemand van jullie weet of ik gelijk heb met de verjaringstermijn?

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

De koptekst is; u moet nog geld aan ons betalen

Dan is de aanhef, we hebben uw definitieve jaarrekening van 2010 herzien (ik heb nooit eerder een jaarrekening van ze ontvangen). Volgens onze berekening dient u nog ... aan ons te betalen.

Waarom hebben we de jaarrekening herzien:
u hoeft minder te betalen.

a, ik heb niet eerder een jaarrekening gekregen en
b, ik moet nu een bedrag gaan betalen, zij geven aan u hoeft minder te betalen, maar ik krijg een rekening om een bepaald bedrag over te maken.

Mijn vraag in deze is, geldt er een verjaringstermijn of dien ik de rekening te betalen?

Komt dit wel echt van het CAK? Lijkt mij niet.

Het blijft een vaag verhaal. Ik zou het CAK gewoon benaderen) op een jou uit eerdere correspondentie of de website bekend adres) met de vraag of dit bij hen vandaan komt en zo ja, op basis van welke concrete informatie zij van mening zijn dat er géén sprake is van verjaring.

Vraag;

Als ze Europese regel noemen , hier geld meestal de 5 jaren en soms 20 jaren verval termijn.
Een Europese 10 jaren is alleen mogelijk voor iets elders uit Europa vandaan.
Dat is bij CAK niet het geval, puur Nederlandse organisatie voor Nederlander!

Ik denk dat daar al de eerste fout zit.

stofzuigertje schreef:Vraag;

Als ze Europese regel noemen , hier geld meestal de 5 jaren en soms 20 jaren verval termijn.
Een Europese 10 jaren is alleen mogelijk voor iets elders uit Europa vandaan.
Dat is bij CAK niet het geval, puur Nederlandse organisatie voor Nederlander!

Ik denk dat daar al de eerste fout zit.

Dat is een onjuiste aanname.