Radar

Ik heb een geschil met mijn Zorgverzekering.
De Zorgverzekering geeft onacceptabele antwoorden waardoor ik mijn geschil "mag" aankaarten bij SKGZ.
SKGZ wil echter dat ik een formulier onderteken waarbij ik SKGZ zeggenschap geef over mijn Medisch dossier.
Het geschil gaat niet over mijn Medisch dossier en/of een Medische behandeling dus ga ik hier niet mee akkoord.
SKGZ gaat hier niet mee akkoord en wil zeggenschap over mijn Medisch dossier en bepalen dat zij (SKGZ) mijn Medisch dossier openbaar mogen maken.
Ik wil dit absoluut niet en heb aangegeven dat dit tegen mijn privacyrechten ingaat.
SKGZ laat weten dat zij mijn geschil niet in behandeling nemen als ik SKGZ geen volledig zeggenschap over mijn Medisch dossier geef!

Kan dit zomaar?

Banjer B schreef:Ik wil dit absoluut niet en heb aangegeven dat dit tegen mijn privacyrechten ingaat.

Ik vraag me een dergelijke uitspraak altijd op welke wetten en welke artikelen in die wetten je een dergelijke uitspraak baseert.

Zal die vraag dan afhangen van de aard / onderwerp van uw probleem?

Ik heb de post van TS nogmaals doorgelezen.
Maar TS geeft niet aan waar het geschil over gaat, dus of SKGZ, De Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen, toegang nodig heeft tot het medisch dossier kunnen we niet bepalen/beantwoorden. En dan het woordgebruik. TS spreekt over "zeggenschap" over het medisch dossier. Dat wekt verbazing, want daarmee zouden ze er zaken uit kunnen laten halen of in kunnen stoppen. Wordt niet bedoeld "inzage in het medisch dossier"?

Ik vraag me af waarover je een geschil kunt hebben met je zorgverzekeraar, waarbij het onderliggende dossier niet relevant zou zijn.

Moneyman schreef:Ik vraag me af waarover je een geschil kunt hebben met je zorgverzekeraar, waarbij het onderliggende dossier niet relevant zou zijn.

De prijs van een behandeling ?
Een naamswijziging ?

Degene welke het geschil moet behandelen vindt het dossier relevant, maar ts vindt van niet.

Zonder relevante informatie kunnen we alleen maar gissen.

TS gooit allerlei termen door elkaar.
Ze krijgen geen zeggenschap, alleen inzage in. Is los van onderwerp gewoon de standaardprocedure. Degenen die inzage krijgen hebben overigens ook gewoon geheimhoudingsplicht.
Een conflict met een zorgverzekeraar wat door SKGZ behandeld kan worden kan alleen maar om een medische kwestie gaan. Dus hebben ze het nodig voor beoordeling van de kwestie.
TS zet door daar niet aan mee te werken alleen zichzelf in de hoek, zaak aanbrengen bij SKGZ is dan bij voorbaat kansloos.

Normaal is m.i., dat de zorgverzekeraar goedkeuring/een handtekening laat vragen aan de huisarts.

chrisd1 schreef:Normaal is m.i., dat de zorgverzekeraar goedkeuring/een handtekening laat vragen aan de huisarts.

nee dat is het niet... ik weet niet waar discussie van TS met zorgverzekeraar over gaat. Jij ook niet neem ik aan. Maar dat lijntje zorgverzekeraar -huisarts voor een handtekening/toestemming zie ik in deze niet zo.

SKGZ wordt door TS gevraagd de kwestie waar TS met verzekering niet utkomt te beoordelen. SKGZ heeft dan , naar hun mening, het medisch dossier (van de huisarts, ziekenhuis of welke zorgverlener dan ook betrokken is erbij) nodig. Daarvoormoet TS zelf toestemming geven. Dus stuurt SKGZ een formulier om te ondertekenen toe aan TS.

Banjer B schreef:Ik heb een geschil met mijn Zorgverzekering.
De Zorgverzekering geeft onacceptabele antwoorden waardoor ik mijn geschil "mag" aankaarten bij SKGZ.
SKGZ wil echter dat ik een formulier onderteken waarbij ik SKGZ zeggenschap geef over mijn Medisch dossier.
Het geschil gaat niet over mijn Medisch dossier en/of een Medische behandeling dus ga ik hier niet mee akkoord.
SKGZ gaat hier niet mee akkoord en wil zeggenschap over mijn Medisch dossier en bepalen dat zij (SKGZ) mijn Medisch dossier openbaar mogen maken.
Ik wil dit absoluut niet en heb aangegeven dat dit tegen mijn privacyrechten ingaat.
SKGZ laat weten dat zij mijn geschil niet in behandeling nemen als ik SKGZ geen volledig zeggenschap over mijn Medisch dossier geef!

Kan dit zomaar?

Wie of wat ook je medisch dossier inziet, is gebonden aan de wettelijke bepalingen daar over in het kader van medisch beroepsgeheim en privacy, net zoals nu ook al je zorgverzekeraar en zorgverleners dat zijn. Openbaar maken betekent publiceren op een website, in een krant, dat soort dingen, en dat mogen ze uiteraard niet, net zoals een arts jouw röntgenfoto's met naam en toenaam niet op zijn facebookpagina mag zetten ofzo.

Jij hebt zeggenschap over je medisch dossier, als je dat niet zou hebben, had het SKGZ je nooit om toestemming hoeven vragen, zoals ze nu doen. Als je dat niet geeft, en dat is dus je keuze, kunnen ze je geschil niet in behandeling nemen. Het één kan niet zonder het ander.

Zie het zo, als jij, ter illustratie, het kifid vraagt om iets te vinden van een geschil tussen jou en je hypotheekverstrekker, maar je geeft ze geen toestemming om de hypotheekakte op te vragen en in te zien, kunnen ze daar niks van vinden, want ze hebben door jouw weigering niet alle feiten tot hun beschikking, en daardoor kunnen ze ook geen objectief oordeel geven.

sjohie schreef:Jij hebt zeggenschap over je medisch dossier...

Dat dossier is in beheer bij de huisarts; die gaat er dus ook over.

chrisd1 schreef:

sjohie schreef:Jij hebt zeggenschap over je medisch dossier...

Dat dossier is in beheer bij de huisarts; die gaat er dus ook over.

Je medisch dossier is niet in beheer van de huisarts, maar bestaat uit informatie van al uw zorgverleners.
En de patiënt zelf moet uiteraard toestemming geven aan de SKGZ, daar heeft de huisarts niets mee te maken.

Zoals uit onder meer onderstaande link (met daarin de overwegingen van de PG en de Hoge Raad) blijkt, is de vraag wie eigenaar is van het EPD nog niet zo simpel. Duidelijk is wel dat de patiënt (uiteraard) altijd inzagerecht heeft. Duidelijk is ook dat de zorgverlener ook inzagerecht heeft. De term "zeggenschap" is breed uitlegbaar, maar je kunt in ieder geval concluderen dat niet uitsluitend de patiënt zeggenschap heeft over het EPD.

http://dirkzwagergezondheidszorg.nl/201 ... h-dossier/

Lowieze schreef:

chrisd1 schreef:

sjohie schreef:Jij hebt zeggenschap over je medisch dossier...

Dat dossier is in beheer bij de huisarts; die gaat er dus ook over.

Je medisch dossier is niet in beheer van de huisarts, maar bestaat uit informatie van al uw zorgverleners.
En de patiënt zelf moet uiteraard toestemming geven aan de SKGZ, daar heeft de huisarts niets mee te maken.

Volgens mij is die wel de officiële beheerder en eigenaar zoals dat benoemd is in allerlei regels realiseer ik me nu. De huisarts is er ook verantwoordelijk voor dat er enkel, en de juiste, medische gegevens in staan. Echter is de natuurlijke persoon waar het om gaat beslissingsbevoegd, en mag die bepalen wie er wel niet inzage in heeft, en heeft ook de bevoegdheid om dingen te laten toevoegen, of in het meest extreme geval, het te laten vernietigen. De website van het KNMG heeft een aantal casussen uitgewerkt hierover, erg leerzaam kom ik nu achter.

medisch dossier moet eigenlijk zijn medisch dossierS. Dat is nog steeds een samenstel van de diverse dossiers van huisarts, medisch specialisten, tandarts etc. BIj ieder apart zal opgevraagd moeten worden, vzv van toepassing in de discussie. Of er sprake is van een EPD weet alleen TS.

De zorgverlener heeft de beheerplicht, en te zorgen dat het klopt. Patiënt heeft in principe geen invloed op wat erin staat. Bij discussie mag zorgverlener weigeren te corrigeren, maar dan moet er wel de versie van patient bijgevoegd worden.

vroem schreef:Bij discussie mag zorgverlener weigeren te corrigeren, maar dan moet er wel de versie van patiënt bijgevoegd worden.

Ben toevallig zelf in discussie met HA over vernietiging van een onderdeel van het dossier.
Dat gaat idd niet zomaar; net zoals hier.

chrisd1 schreef:

vroem schreef:Bij discussie mag zorgverlener weigeren te corrigeren, maar dan moet er wel de versie van patiënt bijgevoegd worden.

Ben toevallig zelf in discussie met HA over vernietiging van een onderdeel van het dossier.
Dat gaat idd niet zomaar; net zoals hier.

beetje erg off topic... is echt iets heel anders dan de casus van TS.
Misschien eigen onderwerp over aanmaken dan?

vroem schreef: is echt iets heel anders dan de casus van TS.

Klopt; van de casus van TS begrijp ik trouwens helemaal niets.

Banjer B schreef:Ik heb een geschil met mijn Zorgverzekering.
De Zorgverzekering geeft onacceptabele antwoorden waardoor ik mijn geschil "mag" aankaarten bij SKGZ.

Kortom, je bent het op een of andere manier niet eens met het beleid van de zorgverzekering? Gaat het om de polis, de hoogte van de vergoedingen, de algemene voorwaarden, de manier van declareren, of wat dan ook?

chrisd1 schreef:

vroem schreef: is echt iets heel anders dan de casus van TS.

Klopt; van de casus van TS begrijp ik trouwens helemaal niets.

hoeft ook niet... als SKGZ het maar begrijpt. En die willen blijkbaar inzage in medisch dossier om iets te kunnen.
Dat is de enige vraag die TS stelt: of dat ""zomaar"" mag (los ervan dat de omschrijvingen niet kloppen in de OP en TS blijkbaar een aantal zaken niet begrijpt) .
En ja dat mag SKGZ vragen. En TS mag besluiten er niet aan mee te werken maar dan wordt de zaak door SKGZ niet in behandeling genomen.
Dit is onder de streep het enige waar het om gaat. (voor dit weer een topic wordt wat zonder dat TS zich nog vertoond weer een pagina of 8-9 doorsuddert. we hebben het nu nog net op 1 pagina....)