Slimme meter nog steeds onbetrouwbaar?
Geplaatst: 11 mar 2018 20:58
Is de slimme meter nog steeds onbetrouwbaar? Ik heb hem nl. geweigerd
Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Had je dat niet beter uit kunnen zoeken voor je weigerde?Is de slimme meter nog steeds onbetrouwbaar? Ik heb hem nl. geweigerd
De zgn 'Slimme meters' zijn niet onbetrouwbaar.jokla schreef:Is de slimme meter nog steeds onbetrouwbaar? Ik heb hem nl. geweigerd
Onzin, meedoen is nu nog vrijblijvend.Theotrucker schreef:Als je geweigerd hebt moet je er later voor betalen.
Dat de monteur langs moest komen zal exemplarisch zijn. Als dit structureel zou zijn zouden de energiebedrijven in paniek raken wegens gebrek aan personeel. Bij oude meters zullen ook wel exemplaren zijn geweest die meer dan gemiddeld problemen hadden. Maar als dat 1 op de zoveelduizend is, is de kans klein dat je er ooit mee te maken hebt gehad. Net als bij slimme meters dus.16again schreef:Onzin, meedoen is nu nog vrijblijvend.Theotrucker schreef:Als je geweigerd hebt moet je er later voor betalen.
Vandaag kwam er weer een Stedin monteur bij mijn schoonvader om aan de slimme meter te prutsen. Bij mijn oude meters heb ik dit nog nooit meegemaakt.
Zelfs deze Stedin monteur noemde die slimme meters niet zo slim. ipv dit soort "onderhoud" kan meerdere malen de ouderwetse meter opnemer zijn werk doen
Toch suggereerden uitspraken van die monteur dat slimme meters storingsgevoeliger zijn. Klacht in deze was overigens dat remote communicatie niet meer werkte. Open deur, maar die klacht heb ik nooit bij oude meters gezien !renewouters schreef:Dat de monteur langs moest komen zal exemplarisch zijn.
1) onzin: ijkings-eisen zijn gewoon wettelijk vastgesteld en die wettelijke eisen zijn nog gewoon zoals ze al warenTegelse schreef:Ik heb een KAIFA van 2016 is ook geplaatst in 2016 en zijn beter geijkt dan de oude meters.
Je kunt deze stelling ook omdraaien, de "foute" meters en het rapport daarover zijn gemaakt in een laboratoriumopstelling. Een opstelling die mensen thuis niet hebben (oa 50 dimmers).2) ze zijn geijkt in een laboratorium, het probleem is dat de meeste mensen niet in een laboratorium wonen....(oftewel: er zijn gevallen bekend van electromagnetische invloeden, als je dan in het lab de meter bekijkt zal die OK zijn, daar zijn die bronnen nl. niet aanwezig).
Waarom wilt U weten of een slimme meter nog onbetrouwbaar als U hem toch al geweigerd hebt. Twijfels misschien achteraf? Dan kunt U zichzelf ook afvragen of de domme gebruiker van toen wel slim geworden is.jokla schreef:Is de slimme meter nog steeds onbetrouwbaar? Ik heb hem nl. geweigerd
<Zucht> Beetje logisch niet ? Omdat oude meters deze communicatie niet hebben.Klacht in deze was overigens dat remote communicatie niet meer werkte. Open deur, maar die klacht heb ik nooit bij oude meters gezien !
Waarom denk je dat ie 'open deur' zegt?bprosman schreef:<Zucht> Beetje logisch niet ? Omdat oude meters deze communicatie niet hebben.Klacht in deze was overigens dat remote communicatie niet meer werkte. Open deur, maar die klacht heb ik nooit bij oude meters gezien !
Om de monteur binnen te laten ?Waarom denk je dat ie 'open deur' zegt?
Dat rapport toont aan dat in sommige omstandigheden, enkele meters extreme grote afwijkingen vertoonden. Mijn inziens behoort een meter onder ALLE omstandigheden de juiste waarde te registrerenbprosman schreef:Je kunt deze stelling ook omdraaien, de "foute" meters en het rapport daarover zijn gemaakt in een laboratoriumopstelling. Een opstelling die mensen thuis niet hebben (oa 50 dimmers).
Voor mij niet. Je kunt die dingen zo nauwkeurig maken dat ze ook met idiote, nooit voorkomende situaties om kunnen gaan. Maar dat kost klauwen met geld, en wie mag dat betalen denk je? Ik vind een meter die juist registreert in de normale16again schreef:Dat rapport toont aan dat in sommige omstandigheden, enkele meters extreme grote afwijkingen vertoonden. Mijn inziens behoort een meter onder ALLE omstandigheden de juiste waarde te registrerenbprosman schreef:Je kunt deze stelling ook omdraaien, de "foute" meters en het rapport daarover zijn gemaakt in een laboratoriumopstelling. Een opstelling die mensen thuis niet hebben (oa 50 dimmers).
In het rapport werden verschillende types slimme meters getest, sommige waren wel goed. Je begint over extra klauwen met geld, maar ben je uberhaubt op de hoogte van het prijsverschil tussen die types?Moneyman schreef: Je kunt die dingen zo nauwkeurig maken dat ze ook met idiote, nooit voorkomende situaties om kunnen gaan. Maar dat kost klauwen met geld, en wie mag dat betalen denk je? Ik vind een meter die juist registreert in de normale
Omstandigheden prima.
Heb je ook gelezen welke ?in sommige omstandigheden,