Radar

Als je leeftijd 60+ is, en noodgedwongen je huis moest verkopen omdat er geen inkomen is en je toch moet eten, moet je dan je overwaarde van je huis "hetgeen waar je altijd hard voor gewerkt en gespaart hebt" tot een bepaald bedrag eerst opmaken voordat je überhaupt financieel ergens aanspraak op kunt maken?

Nooit een bijstand o.i.d. gehad.

Gaat meer omdat de leeftijd al 60+ is.
her en der wel wat werk, maar dat is meer seizoen gebonden,

bvd

Ja, het lijkt me niet meer dan logisch dat je je spaargeld eerst opeet, voordat je aanklopt bij de maatschappij...

Als u na uw 50e jaar werkloos bent geworden, na uw WW, kunt u in aanmerking komen voor een IOAW-uitkering. Het vermogen wordt buiten beschouwing gelaten.

delaylah schreef:Als je leeftijd 60+ is, en noodgedwongen je huis moest verkopen omdat er geen inkomen is en je toch moet eten, moet je dan je overwaarde van je huis "hetgeen waar je altijd hard voor gewerkt en gespaart hebt" tot een bepaald bedrag eerst opmaken voordat je überhaupt financieel ergens aanspraak op kunt maken?

Nooit een bijstand o.i.d. gehad.

Gaat meer omdat de leeftijd al 60+ is.
her en der wel wat werk, maar dat is meer seizoen gebonden,

bvd

De Bijstand is een vangnet. Zo lang je zelf nog over kapitaal beschikt, is dat vangnet niet nodig. Niet leuk, natuurlijk, maar wel logisch.

MrMancunian schreef:Ja, het lijkt me niet meer dan logisch dat je je spaargeld eerst opeet, voordat je aanklopt bij de maatschappij...

Ik hoop echt dat dit sarcastisch is bedoeld!

madfred schreef:

MrMancunian schreef:Ja, het lijkt me niet meer dan logisch dat je je spaargeld eerst opeet, voordat je aanklopt bij de maatschappij...

Ik hoop echt dat dit sarcastisch is bedoeld!

Nee, dat is niet sarcastisch bedoeld. Als iemand een goed gevulde spaarrekening heeft en geen recht heeft op WW, AOW en al dat soort opgebouwde rechten, dan lijkt het me niet meer dan logisch dat je eerst je spaarrekening aanspreekt voordat je bijstand krijgt.

De bijstand is inderdaad een vangnet voor als je zelf écht niet je dagelijkse uitgaven kunt betalen. Dus niet bedoeld voor mensen die veel geld hebben of bijvoorbeeld een partner die werkt en daarmee redelijk verdient. Het is geen basisinkomen.

Daarnaast zijn er allerlei inkomensvoorzieningen waarvoor je in principe alleen in aanmerking komt als er ook premie voor betaald is. Zoals bijvoorbeeld de WW, waar je alleen recht op hebt als je als werknemer hebt gewerkt. Of je pensioen, waarvoor ook pensioenpremie betaald is. (En welke uitkering je in principe ook kunt vervroegen tot je 60ste.) Of een IOAW uitkering.

Maar als je om wat voor reden dan ook niet in aanmerking komt voor zo'n uitkering, dan zul je toch op jezelf aangewezen zijn. En alleen als dat niet lukt is er bijstand.

Met tijdelijk seizoen werk geen of korte WW en ook geen IOAW helaas.....
Als je huis opeet krijg je wel huurwoning + subsidie en bijstand...

Dat opeten mag versneld en als je bij Casino het zou vergokken is niet verboden.....
Dat is ook de reden waarom ze tot 2 jaren terug kijken voor bijstand en dan kun je pas bij 62 jaren deze aanvragen.....
Als je nu met 60 je huis verkocht en je bank leeg haalde... een groot bedrag verdwenen mag en dan leven wat er over komende 2 jaren....
Dan pas kun je enige bijstand verwachten.....

Ja, deze regel is jammer, vele denken vooruit en bij werkloos risico en geen werk moet je vooruit denken.....
Er komt weer werk aan, bouwvakkers tekort en ook bij diverse bedrijven zoeken tijdelijk personeel...
Jezelf voor half jaar contract aanbieden is goedkoper dan Uitzendkracht en op naar de volgende...
Die kans is de enige voor 60+ helaas.

Ook tijdelijk werken tot ze iemand gevonden hebben als ze jongeren vragen en dat je zodra die persoon er is in proeftijd weg moet, beter iets als niets met kans op veroordeeld worden tot blijven als je goed werk leverde!

Misschien kunt u even vertellen waar uw inkomen nu uit bestaat? Dan is er veel gerichter antwoord te geven.