Radar

contact met makelaar Ruijters te Maastricht, over in de concept koopovereenkomst genoemd bouwtechnische keuring inclusief rapport.
Wat ik volgens de koopovereenkomst gezien/gekregen heb, en koper verklaart akkoord te gaan met inhoud van rapport.

Dit rapport zou als bijlage bij concept koopovereenkomst zijn bijgevoegd, maar niet aangetroffen in mail.
ik heb makelaar via mail gevraagd om rapport, deze verstuurd dit weer als bijlage, maar krijg wel mail maar geen rapport (helemaal geen bijlage)
vraag Makelaar voor 3x om keuringsrapport, en deze zal het alsnog opnieuw sturen.
dus Makelaar Ruijters geeft in mail aan dat het keuringsrapport 3 x verstuurd zou zijn als bijlage naar mij.
geef opnieuw aan niets te hebben gekregen aan makelaar, deze zal aan verkoper rapport gaan opvragen.
Makelaar Ruijters wil dat ik wel de overeenkomst teken (2 x gevraagd) binnen 2 dagen.

Nadat ik heb gezegd dat ik NIET zal tekenen voordat ik bouwtechnisch rapport heb gezien/gekregen, geeft de makelaar aan, dat er zoals genoemd in de concept koopovereenkomst GEEN bouwtechnische keuring heeft plaats gevonden, en er dus geen rapport is, wel wil de Makelaar dat ik overeenkomst kom tekenen.
mijn vraag is dit geen bedrog, ook al heb ik niet getekend. (makelaar verklaard 3 x dat rapport is verstuurd aan mij, later blijkt er geen rapport te zijn)
m.vr.groet
J.Maens

Zie: https://www.strafrechtadvocatennetwerk. ... g-straffen ; er ís (nog) geen voordeel behaald makelaar: (nog) geen bedrog.

Normaal gesproken geeft de koper opdracht tot een bouwtechnische keuring.

(poging tot) bedrog lijkt me ook niet zo netjes.
Hoe je het ook wil noemen, ijskoude douche lijkt me meer dan terecht

16again schreef:(poging tot) bedrog lijkt me ook niet zo netjes.
Hoe je het ook wil noemen, ijskoude douche lijkt me meer dan terecht

Eens. Er is hoe dan ook gelogen.

Dat lijkt me geen erg betrouwbare makelaar.

Sowieso niet tekenen als er onjuistheden in staan.

Erthanax schreef:Dat lijkt me geen erg betrouwbare makelaar.

Ik denk zelf, dat mails maar half, lees: gewoon niet, gelezen worden.

Wegwezen dus, met opgaaf van redenen. Of aangeven richting verkopers dat je best verder wil, maar alleen zonder deze makelaar.
NVM-makelaar? Dan kun je dit evt. Daar ook melden.

Afscheid van deze makelaar nemen. Geef reden aan bij verkopers. Is er wel een echte keuring geweest of doen ze maar alsof.
Geef alsnog opdracht tot keuring als je verder wilt met deze woning. Teken nooit iets wat inhoudelijk niet klopt !
Laat je verder niet opjagen, dan zijn er vaak "belangen" in het spel.....

Zelfs als je getekend hebt, heb je nog enkele dagen om de koop te annuleren: https://bieb.knab.nl/hypotheken/koopove ... it-bindend als dit nu ook nog geldt tenminste. Dus je kan n.m.m. nu direct van de koop afzien. IK zou er zo geen vertrouwen meer in hebben.

Via VEH de woning laten keuren en pas na herstel of volledige verrekening tekenen en kopen.

Als ze een handtekening eisen maar de bijgevoegde stukken niet hebben of weigeren kan er wel eens iets ongewenst in staan......
Dit verzwijgen mag niet.
Als je nog niet verholpen gebreken leest zal niemand tekenen.

Daarom, vraag VEH voor een keuring als zij weigeren of niet kopen.
U mag er gratis weg en zelfs wegens niet leveren van stukken 10% boete eisen wegens het niet aanbieden van keuringsrapport nu het niet doorgaat.

Zelf ooit een huis gekocht met VEH keuring, ik wilde als enige de volle vraagprijs betalen mits ik alle gebreken mag verrekenen......
Ze wilde graag de volle prijs en het rapport werd erg lang... en duur....
Omdat er was getekend dat alle verborgen nog niet genoemde gebreken verrekend zouden worden......
Er staat nu een nieuwe woning na sloop en zo had ik een betaalbare kavel met boze makelaar + vorige eigenaar!

@stofzuiger

houd toch op over die noete. Er is nog helemaal niet getekend.