dexia heeft mij aangemeld bij het bkr.
ik kon mijn doorlopend krediet niet oversluiten vanwege die bkr notering.
wie weet wat de mogelijkheden zijn om de notering ongedaan te maken.
mijn advocaat heeft dexia wel aansprakelijk gesteld voor de bkr gevolgen.
wie gooit de eerste steen bij bruneel/dexia naar binnen?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] bkr
Re: bkr
Wanneer je produckten van de Dexia heb zijn deze aangemeld bij bkr ik heb dit ook nooit geweten en kwam er pas achter toen ik een nieuwe lening af moestsluiten om mijn restschuld te betalen. Ik heb uiteindelijk mijn nieuwe lening kunnen afsluiten als ik bij de overdracht van de lening bij de notaris gelijk het geleende geld overboekte naar Dexia zodat de schuld bij BKR werd ingelost. misschien een idee voor jouw
Willy
Willy
Re: bkr
Mee opppassen heb hier ergen op het forum gelezen dat na inlossen schulden en kredieten (wo dexia) geldverstrekker alsnog weigerde. eerst zeker weten! dan pas betalen. mee oppassen. be alert!Ik heb uiteindelijk mijn nieuwe lening kunnen afsluiten als ik bij de overdracht van de lening bij de notaris gelijk het geleende geld overboekte naar Dexia zodat de schuld bij BKR werd ingelost. misschien een idee voor jouw
geldt alleen als dexia daadwerkelijk afmeldt, vooraf onderzoeken!
o zie net dat jij last hebt van aegon, je weet ook hoe het werkt bij bkr rust, daar ben je lang genoeg voor op dit forum
Re: bkr
Rust,
Stuur ons de naam en de reden van de bank/instelling die geweigerd heeft jouw doorlopend krediet over te sluiten.
Banken die ondanks het vernietigende AFM rapport teveel waarde hechten aan de vaak ten onrechte BKR notering gedaan door Dexia, Aegon, Fortis, Defam, Levob en andere zijn geen haar beter als de eerder genoemde banken.
Deze banken hebben geen oog voor hun klanten. en laten haar klanten in de kou staan wanneer het hun uitkomt.
De banken hebben het BKR, wij als consumenten hebben een website waar misstanden en andere onfrisse praktijken van banken openbaar gemaakt wordt.
Mvg Pieter
Stuur ons de naam en de reden van de bank/instelling die geweigerd heeft jouw doorlopend krediet over te sluiten.
Banken die ondanks het vernietigende AFM rapport teveel waarde hechten aan de vaak ten onrechte BKR notering gedaan door Dexia, Aegon, Fortis, Defam, Levob en andere zijn geen haar beter als de eerder genoemde banken.
Deze banken hebben geen oog voor hun klanten. en laten haar klanten in de kou staan wanneer het hun uitkomt.
De banken hebben het BKR, wij als consumenten hebben een website waar misstanden en andere onfrisse praktijken van banken openbaar gemaakt wordt.
Mvg Pieter
-
C. Lindeboom
- Berichten: 93
- Lid geworden op: 29 mar 2004 15:57
Re: bkr
Jij hebt een kontrakt voor een DK als je dat keurig afbetaalt per maand dan heeft een kontrakt of welke codering geen enkele invloed .
Dus kunnen ze jouw DK niet blokkeren tenzij je niet op tijd aan je verplichtingen voldoet. Dan wel dus met een notering wat voor 1 dan ook het zij dexia of een postorderbedrijf blijf aan je betalingsverplichtingen voldoen.
Al heb je 10 DK's het is en blijft een contract dat ze je in de gaten houden is logisch wat zou je zelf doen als kredietbeoordelaar.
Je kunt geen fouten maken dus als jouw krediet van een DK ingetrokken wordt , is het door te late betaling. Niets meer en niets minder.
Dus kunnen ze jouw DK niet blokkeren tenzij je niet op tijd aan je verplichtingen voldoet. Dan wel dus met een notering wat voor 1 dan ook het zij dexia of een postorderbedrijf blijf aan je betalingsverplichtingen voldoen.
Al heb je 10 DK's het is en blijft een contract dat ze je in de gaten houden is logisch wat zou je zelf doen als kredietbeoordelaar.
Je kunt geen fouten maken dus als jouw krediet van een DK ingetrokken wordt , is het door te late betaling. Niets meer en niets minder.
Re: bkr
Beste C Lindenboom,
Er komen bij ons steeds meer klachten binnen van leden waarvan o.a. hun DK opname ruimte geblokkeerd wordt ivm met de BKR notering die Dexia, Aegon, Fortis e.a onterecht hebben geplaatst.
Dit ondanks dat deze leden zich netjes aan hun betalingsverplichting houden wat het DK betreft. Men geeft als reden op. "Om u niet verder in problemen te brengen hebben wij uw opname ruimte geblokeerd". Dit is zeer vreemd te noemen omdat men een vast maandbedrag betaald en blijft betalen aan aflossing en rente over het DK.
Mvg Pieter
Er komen bij ons steeds meer klachten binnen van leden waarvan o.a. hun DK opname ruimte geblokkeerd wordt ivm met de BKR notering die Dexia, Aegon, Fortis e.a onterecht hebben geplaatst.
Dit ondanks dat deze leden zich netjes aan hun betalingsverplichting houden wat het DK betreft. Men geeft als reden op. "Om u niet verder in problemen te brengen hebben wij uw opname ruimte geblokeerd". Dit is zeer vreemd te noemen omdat men een vast maandbedrag betaald en blijft betalen aan aflossing en rente over het DK.
Mvg Pieter
-
C. Lindeboom
- Berichten: 93
- Lid geworden op: 29 mar 2004 15:57
Re: bkr
Nou dan is dat een onrechtmatige daad. Dus blijkt maar weer dat je als klant geen kant opkunt en ook hiervoor weer een advocaat nodig hebt.
Pieter wat voor een land is dit!!!!! Misschien beschermen ze jonge mensen wel tegen zichzelf. Die rijden vaak in een autocabriolet op de pof.
Nederland gaat door met voetballen.
Groet Pieter van een fan.
Pieter wat voor een land is dit!!!!! Misschien beschermen ze jonge mensen wel tegen zichzelf. Die rijden vaak in een autocabriolet op de pof.
Nederland gaat door met voetballen.
Groet Pieter van een fan.
Re: bkr
Pieter,
formeel heeft bv. dexia natuurlijk het recht betalingsachterstanden te registreren bij BKR, hoe vervelend ook is dat wel de consequentie van het stoppen met betalen van je maandtermijnen. Zolang er geen uitspraak van de rechter is dat contracten ( maakt even niet uit op welke grond) al dan niet terecht vernietigd zijn, is dit een probleem. Mocht je uiteindelijk een lening willen om alsnog je restschuld te betalen dan is het helaas pindakaas. Je bent wanbetaler, tot anders bewezen punt uit. Als Rust meer dan drie maanden betalingsachterstand heeft, dan is dit de regel. Het is niet anders.
Opnameruimte beknotten bij bestaande kredieten/contracten is natuurlijk van de zotte. (denk ik, maar niets is nog zeker).
formeel heeft bv. dexia natuurlijk het recht betalingsachterstanden te registreren bij BKR, hoe vervelend ook is dat wel de consequentie van het stoppen met betalen van je maandtermijnen. Zolang er geen uitspraak van de rechter is dat contracten ( maakt even niet uit op welke grond) al dan niet terecht vernietigd zijn, is dit een probleem. Mocht je uiteindelijk een lening willen om alsnog je restschuld te betalen dan is het helaas pindakaas. Je bent wanbetaler, tot anders bewezen punt uit. Als Rust meer dan drie maanden betalingsachterstand heeft, dan is dit de regel. Het is niet anders.
Opnameruimte beknotten bij bestaande kredieten/contracten is natuurlijk van de zotte. (denk ik, maar niets is nog zeker).
