Radar

Geachte forumleden,

Ik weet bijna zeker dat er uitzendingen zijn geweest over idioot hoge rentes op 'n PL van onder andere InterBANK.
Ik kan helaas niets terug vinden.
Hopelijk plaats ik dit bericht op de juiste plek,ben namelijk niet echt handig.

Bij voorbaat dank,
Malou Stevens.

Malou Stevens schreef:Geachte forumleden,

Ik weet bijna zeker dat er uitzendingen zijn geweest over idioot hoge rentes op 'n PL van onder andere InterBANK.
Ik kan helaas niets terug vinden.
Hopelijk plaats ik dit bericht op de juiste plek,ben namelijk niet echt handig.

Bij voorbaat dank,
Malou Stevens.

Als ik het Google springt er wel een uitzending van Kassa uit, misschien bedoelde je die?
https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/interba ... oekerrente

Het ging overigens niet over persoonlijke leningen, maar over doorlopende kredieten.

de mooiste manier om van dat soort rentes af te komen is een dergelijke lening niet aangaan, of zsm aflossen.

vroem schreef:de mooiste manier om van dat soort rentes af te komen is een dergelijke lening niet aangaan, of zsm aflossen.

Als je aan lening niet aangaat kun je er ook niet vanaf komen...

Maar als je er dan toch een hebt kan het geen kwaad om absurd hoge rentes naar beneden te krijgen als die mogelijkheid er is.

ergens raar dat er banken zijn die dit aanbieden

Klaas Jan schreef:Maar als je er dan toch een hebt kan het geen kwaad om absurd hoge rentes naar beneden te krijgen als die mogelijkheid er is.

Er wordt een overeenkomst gesloten en naderhand wordt er eenzijdig geprobeerd hier van af te wijken. Waarom? Ik maak met u een overeenkomst en als alles geregeld is probeer ik het in mijn voordeel aan te passen. Kijken hoe u dan reageert.

Doorlopende kredieten of pl, vertel mij waarom de en wel als zielig en de ander als "jammer je was er zelf toch bij" wordt beschouwd?

Ze zijn geen van beiden zielig.

NeoDutchio schreef:

Klaas Jan schreef:Maar als je er dan toch een hebt kan het geen kwaad om absurd hoge rentes naar beneden te krijgen als die mogelijkheid er is.

Er wordt een overeenkomst gesloten en naderhand wordt er eenzijdig geprobeerd hier van af te wijken. Waarom? Ik maak met u een overeenkomst en als alles geregeld is probeer ik het in mijn voordeel aan te passen. Kijken hoe u dan reageert.

Het is juist de bank die de overeenkomst in zijn voordeel aanpast. Ondanks de sterk gedaalde Euribor rentes, verhoogde de bank juist de rente !
Klant zit hierin vaak gevangen: kan niet in een keer aflossen, en financiele situatie laat herfinanciering elders ook niet toe.

Lady1234 schreef:Ze zijn geen van beiden zielig.

Ik vind de bank zielig, dat ze op zo'n manier geld willen verdienen, bedroevend.

Joepie Joepie schreef:

Lady1234 schreef:Ze zijn geen van beiden zielig.

Ik vind de bank zielig, dat ze op zo'n manier geld willen verdienen, bedroevend.

Gewoon geen PL meer aanbieden.. dan is iedereen geholpen... of toch niet?

16again schreef:

NeoDutchio schreef:

Klaas Jan schreef:Maar als je er dan toch een hebt kan het geen kwaad om absurd hoge rentes naar beneden te krijgen als die mogelijkheid er is.

Er wordt een overeenkomst gesloten en naderhand wordt er eenzijdig geprobeerd hier van af te wijken. Waarom? Ik maak met u een overeenkomst en als alles geregeld is probeer ik het in mijn voordeel aan te passen. Kijken hoe u dan reageert.

Het is juist de bank die de overeenkomst in zijn voordeel aanpast. Ondanks de sterk gedaalde Euribor rentes, verhoogde de bank juist de rente !

Dat is bij de ING dus exact het probleem. Ze bieden een variabele rente, die mee zou deinen met de marktrente. Maar het tegendeel is waar. Bij de ING is het alleen maar omhoog gegaan, tot vorig jaar, dat het eens een keertje iets zakte. Maar het is nog steeds veel te hoog (ik meen iets van 9,8% of zoiets). Terwijl de spaarrente dus historisch laag is.

Maar ja, die (intussen gecancelde) loonsverhoging aan de top moet toch ergens van betaald worden, of niet dan.

De rentetarieven op PL's en DK's komen wel eens voorbij op dit fora en incidenteel in de uitzendingen van de diverse consumentenprogramma's. Onder aan de streep komt het er meestal op neer dat dit soort bedrijven de wettelijk toegestane (max) rentepercentages vragen, en er dus niet zoveel aan te doen is. Soms kan je een oude lening oversluiten, maar dat is maatwerk, en hangt van veel factoren af. Beter is het om dit soort faciliteiten mondjesmaat te gebruiken, binnen een sluitend financieel plaatje.

Maar heel veel personen die een DK of PL aangaan hebben helemaal geen sluitend financieel plaatje. En ze nemen een DK met het oog op dat ze wat ze afgelost hebben, ook weer kunnen opnemen. En dan komen ze er na 10 jaar of meer achter dat ze nog steeds die lening hebben. Hoe kan dat nou? Ze hebben al zoveel zolang betaald.

NeoDutchio schreef:

Klaas Jan schreef:Maar als je er dan toch een hebt kan het geen kwaad om absurd hoge rentes naar beneden te krijgen als die mogelijkheid er is.

Er wordt een overeenkomst gesloten en naderhand wordt er eenzijdig geprobeerd hier van af te wijken. Waarom? Ik maak met u een overeenkomst en als alles geregeld is probeer ik het in mijn voordeel aan te passen. Kijken hoe u dan reageert.

Ik doelde op de uitzending van Vara's Kassa waarin een product werd beschreven waarvan de 'rente verandert' als de euriborrente wijzigt.
In de praktijk betekende dat dat de rente wel omhoog ging maar niet naar beneden.
De bank past de rente in z'n voordeel aan in dit geval.

Dus zoals ik schreef 'als de mogelijkheid er is', vooral proberen om daar wat aan te doen.