Radar

Op verzoek van Proximedia Nederland handelend onder de naam BeUp-en MKB Clickservice te IJsselstein heeft deurwaarder Nouta uit Wateringen beslag gelegd op mijn AOW uitkering.
Ik heb een AOW uitkering en ben 73 jaar, mijn beslagvrije voet is vastgesteld op 1160.00 euro per maand, mijn inkomsten zijn 1207.00 euro per maand. inclusief vakantiegeld, dus kan ik 47.00 euro per maand aflossen, hier is de deurwaarder niet op in gegaan omdat hij vind dat dat te weinig is, omschrijft hij ook zo op zijn website.
ik kan onmogelijk op dit moment meer betalen per maand, vorige maand heeft hij geprobeerd beslag te leggen op mijn Ing rekening, ook mislukt ik stond rood op het moment van de beslaglegging.
Nu heeft hij beslag gelegd op mijn A O W 1107.04 euro, exclusief vakantie geld en een klein pensioentje van 27 euro per maand. Hij pakt 360,69 euro van mij af terwijl hij maar recht heeft op 47.00 euro. ik krijg van de sociale verzekeringsbank nu maar 735.45 uitbetaald en daar kan ik niet van rond komen kom nu in grootte problemen op mijn 73ste
Vraag me af of deze deurwaarder dat zomaar mag en kan doen, heb hem alle op gevraagde gegevens toe gestuurd met alle copieen die daar bij horen, maar met zijn hakken in het zand pakt hij gewoon 360.69 per maand nu van mij af. zijn er mensen met dezelfde problemen die ook zo door deurwaarders behandelt zijn of worden, ik hoor heel graag jullie reacties.
vr groet Annelies

Is uw beslagvrije voet €1.160? Wanneer ik zoek op beslagvrije voet dan zie ik dat dit sinds 1 januari 2018 voor een alleenstaande pensioengerechtigde €1.003,93 per maand is. Wanneer uw inkomen dan €1.207 is dan mogen zij wel wat meer dan €47,00 inhouden maar niet het bedrag dat u nu aangeeft (Ik ga ervan uit dat u alleenstaand bent vanwege het feit dat u al €1.160 aangaf).

Het vreemde is wel dat wanneer een deurwaarder meer eist waardoor u onder de beslagvrije voet komt, de werkgever of uitkeringsinstantie dat extra bedrag niet mag uitkeren. Kan het zijn dat u wel samenwonend bent? In dat geval is de beslagvrije voet €1.372,90. Wanneer u samen dan alsnog dit bedrag overhoudt, dan mag de rest wel worden geïnd? Anders zou ik verder bezwaar maken bij de uitkeringsinstantie.

Als uw beslagvrije voet officieel is vastgesteld op het bedrag dat u noemt, en dat heeft u op schrift, dan staat die simpelweg vast. Laten we hier geen discussie gaan voeren of uw beslagvrije voet de juiste is of niet. Aan die beslagvrije voet is niet meer te toren, ook door de deurwaarder niet. Die deurwaarder MOET zich daaraan houden. Waarschijnlijk speelt hij hoog spel, uitgaande van uw onwetendheid. Daarin vergist hij zich schromelijk.

Google eens op "Deurwaarder overschrijdt beslagvrije voet" en u krijgt voldoende hits om te zien wat u tegen die deurwaarder kunt beginnen.

Ook de Nationale Ombudsman heeft in diverse rapporten vorig jaar de vloer aangeveegd met deurwaarders die de regels rondom het hanteren van officieel vastgestelde beslagvrije voeten aan hun laars lappen. Sommige deurwaarders zijn echter hondsbrutaal. Eventueel kunt u bij het kantoor van de Nationale Ombudsman ook informeren wat u nu het beste kunt doen. De contactgegevens staan op hun gelijknamige website.

Bij die beslagvrije voet voor een alleestaande bejaarden dient nog wel wat bijgeteld te worden aan zorgpremie en huur.

Is die beslaglegging wel terecht? Waarvoor zou je volgens de deurwaarder moeten betalen? Het stikt namelijk van de klachten over Proximedia / MKB Click service https://www.google.nl/search?client=ope ... 8&oe=UTF-8

ZeerPrivé schreef:Is die beslaglegging wel terecht? Waarvoor zou je volgens de deurwaarder moeten betalen? Het stikt namelijk van de klachten over Proximedia / MKB Click service https://www.google.nl/search?client=ope ... 8&oe=UTF-8

Die vraag is niet meer relevant, Er ligt immers al een vonnis (anders zou er geen beslag gelegd zijn). Hooguit zou TS nog in verzet kunnen gaan, maar aangezien er in de OP niets gezegd wordt over een eventuele onjuistheid verwacht ik niet dat dat de discussie is.

BreejKC schreef:Als uw beslagvrije voet officieel is vastgesteld op het bedrag dat u noemt, en dat heeft u op schrift, dan staat die simpelweg vast. Laten we hier geen discussie gaan voeren of uw beslagvrije voet de juiste is of niet. Aan die beslagvrije voet is niet meer te toren, ook door de deurwaarder niet. Die deurwaarder MOET zich daaraan houden. Waarschijnlijk speelt hij hoog spel, uitgaande van uw onwetendheid. Daarin vergist hij zich schromelijk.

Dat is volledig onjuist. Er is maar één iemand die de beslagvrije voet vaststelt, en dat is nou juist de beslagleggend gerechtsdeurwaarder. Die is ook tuchtrechterlijk verantwoordelijk voor de juistheid van de door hem vastgestelde beslagvrije voet. De discussie over hoog spel spelen, uitgaan van onwetendheid en dergelijke, is in deze context dus ook misplaatst.

Mark1992 schreef:Anders zou ik verder bezwaar maken bij de uitkeringsinstantie.

Dat heeft geen enkel nut, want die is wettelijk verplicht het gelegde beslag met de door de deurwaarder vastgestelde beslagvrije voet uit te voeren.

TS kan het beste zich even hoed inlezen op deze pagina van Schuldinfo. Daar staat alles wta je weten moet over de beslagvrije voet.

Bereken gewoon zelf je beslagvrije voet op één van de rekentools van de KBvG (zie hier) of Schuldinfo (zie hier). Dan zie je vanzelf of dat afwijkt van het bedrag waar je nu vanuit gaat.

Waar is dat bedrag overigens op gebaseerd? Wie heeft jouw beslagvrije voet vastgesteld op € 1160,00 en op basis van welke gegevens?

Als je van mening blijft dat de beslagvrije voet niet klopt, kan je vier dingen doen (in de gegeven volgorde):

1) nogmaals contact opnemen met Nouta en onderbouwd aangeven waarom je van mening bent dat de beslagvrije voet onjuist is, en tevens aangeven dat je anders stap 2, 3 en 4 zult gaan zetten;
2) een executiegeschil opstarten;
3) een klacht indienen bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders;
4) een klacht indienen bij de Ombudsman.

Succes!

voor de goede orde, de berekening van de beslagvrije voet in mijn geval is juist, bye the way Proximedia nederland MKB Clickservice en Nouta gerechtsdeurwaarder zijn vrienden, de ene hand wast de andere hand. begrijp je, Nouta lapt alles aan zijn laars, geeft geen antwoord aangetekende brieven, schrijft in de dagvaardiging zelfs dat hij ze niet heeft gehad, echt wel ..per fax en aangetekend, Annelies

En beste mark 1992 ik ben niet samenwonend of getrouwd ik ben weduwe al 16 jaar, en de berekening is helemaal juist.
annelies

@Moneyman. Nog niet zo lang geleden had mijn zoon ook te maken met een deurwaarderskantoor die zelf wel even de beslagvrijevoet voor hem berekende. Veel te laag natuurlijk. Mijn zoon accepteerde dat niet en heeft de beslagvrije voet laten her berekenen door het bureau Sociale Raadslieden in zijn woonplaats. Hiermee de gerechtsdeurwaarder geconfronteerd (Wouters) en deze had daarna toch mooi het nakijken. Het intussen te veel geïncasseerde bedrag t.o.v. de werkelijke beslagvrije voet is uiteindelijk aan hem teruggestort.

Naast het teveel betaalde kun je ook een schadeclaim indienen als je door hun fout rood kwam te staan en voor bepaalde dingen incasso kosten hebt gekregen.... door hun schuld....

BreejKC schreef:@Moneyman. Nog niet zo lang geleden had mijn zoon ook te maken met een deurwaarderskantoor die zelf wel even de beslagvrijevoet voor hem berekende. Veel te laag natuurlijk. Mijn zoon accepteerde dat niet en heeft de beslagvrije voet laten her berekenen door het bureau Sociale Raadslieden in zijn woonplaats. Hiermee de gerechtsdeurwaarder geconfronteerd (Wouters) en deze had daarna toch mooi het nakijken. Het intussen te veel geïncasseerde bedrag t.o.v. de werkelijke beslagvrije voet is uiteindelijk aan hem teruggestort.

Zo hoort het ook te gaan. De deurwaarder berekent de beslagvrije voet op basis van de hem bekende gegevens. En aangezien de meeste schuldenaren pas achteraf hun volledige en juiste gegevens aanleveren in plaats van vooraf, zoals het hoort, is de beslagvrije voet die op het moment van beslag wordt vastgesteld vrijwel altijd niet correct. Zodra de juiste gegevens wel aangeleverd zijn (incl. bewijsstukken) moe de beslagvrije voet aangepast worden. Onder voorwaarden kan er ook sprake zijn van terugstorting van teveel ingehouden bedragen.

Maar ik vertel niets nieuws, dit staat allemaal al in de informatie die ik eerder in dit topic heb aangereikt.

sanne700 schreef:voor de goede orde, de berekening van de beslagvrije voet in mijn geval is juist

Want dat heb je nagerekend? Waar baseer je deze conclusie op?