Radar

Nu Dexia weer veel tijd heeft om te rekken en er misschien snel veel zaken op de rol komen. (ook ik ben er ingetuind menende dat het een spaarconstructie was en hoe naief- is het misschien wel tijd om Dexia Brussel te overvoeren met e-mails of post. Tenslotte heeft de Dexiabank in Belgie Legio Lease gekocht. Zij laten afdeling Amsterdam alles afhandelen en merken er zelf niet zoveel van, tenzij Bruneel verslag komt uitbrengen in de Raad.
Gooi dan nu ook de schroom om anoniem naar Brussel te mailen opzij. Ik heb het al gedaan. Het adres is: Dexiabank Pachecolaan 44 1000 Brussel. E-mail adres: [email protected] of via www.dexia.be
Laat ze het in Brussel ook maar eens merken. Misschien dat er dan meer druk komt om tot overeenstemming te komen

Beleggingen

http://www.dexia.be/public_nl/Transform ... public.xsl

De financiële situatie van de openbare sector is er de laatste jaren globaal gezien op vooruit gegaan. Daarom biedt Dexia Bank een steeds uitgebreider pakket beleggingen aan. Deze producten moeten steeds geplaatst worden binnen het legale kader waaraan de openbare besturen moeten voldoen. Met name de aanbeveling niet te beleggen in producten die drager zijn van hogere financiële risico's dan staatsrisico of gelijkgestelde (dus geen aandelen, geen fondsen zonder kapitaalgarantie, geen bedrijfsuitgiften).

Beleggingsrekeningen op korte termijn
Beleggingsrekeningen op lange termijn
Beleggingen in effecten
Op de site http://www.dexia.be/Home_nl/dexia.htm erkent Dexia dat aanbiedingen binnen het legale kader moet voldoen.
Dexia probeert de sloot te dempen maar wenst geen verantwoordelijkheid te nemen voor de schade en schande die reeds is ontstaan.
Een beter voorbeeld van hypocrisie kan de Bank Dexia niet geven.

Ik heb ze net een e-mailtje gestuurd.

alles wat je per e-mail doet is niet rechts geldig een fax wel.vrgr.andre de croos

beste Andre, een e-mailbericht heeft dezelfde status als een faxbericht. Maar voor de juridische bewijskracht is het noodzakelijk tevens een aangetekend schrijven te zenden.
Iedere zichzelf respecterende organisatie (let wel) zichzelf respecterend) zal e-mailberichten serieus dienen te nemen.

Wie van jullie beiden (Croosjes/JH) kan zijn theorie staven met bewijzen, want dit staat lijnrecht op elkaar!

jh,maar dat is dus niet zo want een ongewenst e-mail wordt gezien als spam en een fax dus niet.vrgr.andre de croos

Hmmm, lijkt me geen bewijs, ik krijg op mijn fax ook dagelijks veel ongewenste reclame....
JH?

falco,een getekende fax is een rechtelijk bewijs voering.vrgr.andre de croos

Gewoon nadenken, falco. Als je juridisch sterk wil staan is het aan te bevelen om tevens per aangetekende post het betreffende document te verzenden.
Daarbij gaat het niet om de hoeveelheden ongewenste reclame. Maar daarvoor heb je een spamfilter oid.

Eenz zichzelf respecterende organisatie zal ook een e-mail en of fax met een belangrijke inhoud erkennen als ontvangen. Het is daarbij de vraag of de rechter genoegen neemt met een digitale handtekening, hetgeen afhankelijk is van de inhoud van een document.

jh,een getekende fax is een getekend poststuk.Bij een gemeentelijk instelling telt een e-mail niet een getekende fax wel

http://www.rendement.nl/download.php3?id=69

Sinds mei 2004 dus wel degelijk rechtsgeldig mits voorzien van een electronische handtekening. en inschrijving bij de KvK.

ja dat zei je al eerder JH en daar heb je gelijk in. gewoon alsnog ook een aangetekende brief met ontvangstbevestiging er overheen. Croosjes, toch wel iets voor jouw kwaliteitsadvocaten om je gedupeerden op te wijzen. alleen per fax is niet genoeg.
Tip van huissie is ook een goeie trouwens, niet aan gedacht! Huisiie maak er ff een url van ipv een quote!
Doe ik wel even
http://www.rendement.nl/download.php3?id=69

huissie,hoeveel gedupeerde denk jij dit te hebben (electronische handtekening) en falco heb jij die dan.De vraag stelling ging niet om de aangetekende brief of poststuk
en verder wat betrefd mij advocaat dat zit wel goed.

Andre ook faxberichten kunnen ongewenst binnenkomen. Het is de aan de organisatie (in hoeverre deze zichzelf respecteert en manifesteert naar de klant) of zij waarde toe willen kennen aan een faxbericht zo ook e-mailbericht.
Zeker in een juridisch conflict is het van belang om met origineel getekende bescheiden te komen. Wie garandeert dat een document middels plakken en kopieren tot stand is gekomen ????

Het is natuurlijk hoofdzakelijk voor bedrijven maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of een e-mail rechtsgeldig is. Dat is het dus.

jh,en wat denk jij wat dexia doet met de e-mail.

net zo weinig als met de regulier correspondentie. Ze versturen alleen maar standaardantwoorden en gaan inhoudelijk (nog niet) in op de vele verzoeken en bezwaren
Maar daar zullen die boeven op worden afgerekend uiteindelijk mits de brieven ook aangetekend zijn verzonden

Dexia heeft tot nu toe steeds inhoudelijk gereageerd op mijn aangetekende brieven.

Maar niet bij iedereen blijkbaar.

huissie, als je goed leest zijn het standaardantwoorden op een gekopieerde brief met dito handtekening, dat noem ik niet bepaald inhoudelijk reageren.

Sinds mei 2004 dus wel degelijk rechtsgeldig mits voorzien van een electronische handtekening. en inschrijving bij de KvK.

De rechtsgeldigheid van een emailbericht is nog maar twee maanden van kracht, ik denk niet dat hiermee voldoende bewijskracht kan worden aangetoond en die inschrijving van de KvK is ook niet van toepassing wanneer burgers of particulieren reageren op besluiten van overheid en bedrijfsleven