Radar

Het artikel in de Telegraaf:

Gelink Adviesgroep neemt het op voor leaseverliezers


ENSCHEDE, woensdag

De Gelink Adviesgroep heeft besloten actief financiele ondersteuning te bieden aan aandelenleasebeleggers die door de waardedaling van hun effectenportefeuille in problemen zijn gekomen. Vaak gaat het om enkele honderden euro’s per gezin per maand. Volgens directeur Henk Oudman is de adviesgroep daarmee een van de weinige tussenpersonen die zijn
verantwoordelijkheid neemt in het leasedrama.
De meesten van mijn collega- tussenpersonen zitten achterovergeleund toe te kijken naar de processen die tegen Dexia worden gevoerd, terwijl ook zij
zelf leuk verdiend hebben aan de bemiddeling, stelt Oudman vast. Slechts bij enkele klanten zou Gelink na tussenkomst van een advocaat gedwongen zijn tot een handreiking. Daarbij gaat het om hooguit tien dossiers, stelt Oudman.
Het leasedrama ontstond begin deze eeuw, toen beurzen instortten en honderdduizenden leaseklanten constateerden dat zij de lening die zij hadden afgesloten om aandelen van te kopen niet konden aflossen met de waarde van hun aandelen. Velen bleven hierdoor zitten met een enorme restschuld. Een bemiddelingspoging van een onafhankelijke commissie (commissie-Oosting)
tussen gedupeerden en de belangrijkste aanbieder Dexia mislukte eerder deze maand. Vandaag vindt daarover in de Kamer overleg plaats met minister Zalm (Financiën).
Gelink zegt in het afgelopen jaar ruim een miljoen euro te hebben besteed aan het bieden van oplossingen voor de leaseproblematiek. „Aan directe ondersteuning betaalden wij in dat jaar 240.000 euro aan onze klanten.
Daarnaast zijn vijf van onze medewerkers vrijgemaakt om betreffende dossiers
te behandelen. De hulp aan klanten varieert volgens Oudman van
kwijtschelding van schulden tot betaling van een maandelijkse bijdrage aan de klant.
De directeur van Gelink noemt het storend dat andere tussenpersonen niets van zich laten horen in de leaseaffaire terwijl zij toch in een aantal gevallen medeverantwoordelijk zijn. Oudman geeft toe dat ook in zijn organisatie fouten zijn gemaakt bij de verkoop. In een grote organisatie als de onze zal ook wel eens een slecht advies aan klanten zijn gegeven.
Daar draai ik niet omheen. Aan de andere kant kan niet iedereen met droge ogen beweren dat hij totaal onwetend was.
De Gelink Adviesgroep is met 1500 leaseklanten één van de grotere aanbieders van aandelenleaseproducten. Inmiddels zijn vrijwel al deze klanten benaderd om te informeren naar de consequenties van de waardedaling
van hun aandelenportefeuille. De keten bracht de afgelopen jaren vooral producten van Levob en Delta Lloyd aan de man. Volgens Oudman dragen de producenten niet bij aan de ondersteuning die Gelink aan cliënten biedt.
Daar is wel over gesproken, maar men wilde er niet aan, uit angst voor precedentwerking.


Volgens Gelink nemen meeste tussenpersonen ten onrechte een afwachtende houding aan in het leasedrama.

Levob (met ingang van vandaag onderdeel van Achmea) bevestigt deze lezing ten dele: Gelink heeft bij ons aangedrongen op een generieke oplossing voor al hun klanten, maar daar kunnen wij niet mee instemmen. Onze voorlichting is duidelijk geweest en we hebben bij iedere klant getoetst of het product paste bij diens inkomenspositie. Bovendien werken we in nijpende kwesties
wel degelijk nauw samen met de adviesgroep. Zo hebben we in individuele gevallen schulden kwijtgescholden of de rente naar beneden bijgesteld,
aldus directeur Peter van den Bos. Wél beaamt de Levob-directeur dat Gelink vergeleken met andere tussenpersonen een positieve uitzondering vormt in de actieve rol bij de hulpverlening.
De twee belangrijkste belangenorganisaties van verzekeringsadviseurs, NVA en NBvA, voelen zich echter niet aangesproken door de kritiek van Gelink. Het
speelt niet binnen onze ledenkring. Slechts een klein deel van bij de NBvA aangesloten adviesbureaus heeft in aandelenlease bemiddeld. Wij gaan ervan uit dat zij daarbij zorgvuldig hebben gehandeld, aldus zegsman Paul Oostdam.
De consumentvriendelijke opstelling van Gelink Adviesgroep is opmerkelijk. Het bedrijf lag de afgelopen jaren regelmatig onder vuur van zowel de Consumentenbond als de Autoriteit Financiële Markten (AFM), onder meer vanwege de agressieve manier van verkopen en het advertentiebeleid van het bedrijf, dat zich met name richt op de verkoop van hypotheken. Aangezet door
de kritiek besloot de bedrijfsleiding afgelopen jaar onder meer tot het afschaffen van de prestatiebeloning voor medewerkers.

Goed voorbeeld doet goed volgen.
Welke tussenpersonen durven nu nog te ontkennen dat zij eenzelfde puinhoop ervan gemaakt hebben.
Het graaien is afgelopen.
Opmerkelijk dat de NVA de handen in onschuld wil wassen.
Zij weten donders goed welke pappenheimers in de fout zijn gegaan Levob erkent schoorvoetend op de hoogte te zijn.

bedankt voor je bijdrage zoex.
Het wordt nu tijd de lijst van foute organisaties te gaan noemen.

Dit is mijn aanmelding http://www.vsnfinance.nl/
Te Enschede Verenigd Spaarplan Nederland VSN nu onder de vlag VSNSelect (Pas op nog steeds aktief!)
adres auke de vleerstraat 2-5

Wie volgt? Hakenberg? Spaarselect?

Goed voorbeeld doet goed volgen.

Nou, als Gelink een goed voorbeeld is voor de tussenpersonen, berg je dan maar. Deze club met de leus "geniaal met geld" werd de afgelopen jaren vaak genoemd "goochelen met geld". Het is alsof een konijn na door de vos gebeten te zijn hulp zoekt bij de wolf.

Gelink, dat is allerlei onbegrijpelijke constructies, hypotheekverhoging gecombineerd met aandelenlease. De consumentenbond heeft een artikel geschreven over Gelink, waarin medewerkers van Gelink gezegd hebben zich te schamen voor wat ze daar moesten verkopen.

Als je nu nog, na alle Legio-ellende je geluk gaat zoeken dan kun je nog even 1 ding doen: via de zoek-optie op dit forum zoeken naar "Gelink", en je ziet wat een risico dat is. Dus als de directeur nu zegt: "In een grote organisatie als de onze zal ook wel eens een slecht advies aan klanten zijn gegeven. Daar draai ik niet omheen.", dan draait hij er wel omheen.

Gewoon wegblijven bij zulke boeven. En voor wie Gelink tof vindt: veel plezier ermee. Niet achteraf komen klagen op dit forum.

Het is gewoon een hele mooie geste van Gelink want zij zien in dat ze het niet zo netjes gedaan hebben. Niet zeuren dus.

Leuk bericht op dit forum gevonden:

Gelink kreeg eind vorig jaar van toezichthouder AFM een publiekelijke terechtwijzing wegens misleidende hypotheekadvertenties. Een poging om die waarschuwing te ontlopen door een kort geding tegen AFM aan te spannen, mislukte.

En wat denk je hiervan:

Hypotheekbemiddelaar Gelink Adviesgroep heeft de Consumentenbond voor de rechter gedaagd. Het adviesbureau uit Enschede verzet zich tegen een ´suggestieve en onjuiste´ publicatie over de groep in de Geldgids, die deze week verschijnt. Gelink wil de miljoenenschade, die het als gevolg van de publicatie denkt te gaan lijden, verhalen op de hand.

Nou, hoe zou dat aflopen? Simpel:

Financiële dienstverlener Gelink uit Enschede ziet af van een rechtszaak tegen de Consumentenbond.

oh ja ? dat wisten we nog niet.

het zijn zelf de grootste boeven wat hier in nederland rondloopt, zij zijn alleen maar op winstbejag uit en voor de rest niks

stelletje aso s

m vr gr dv

hollander spreek jij je niet tegen,nu

Hoezo spreek ik mijzelf tegen croosjes?

het zijn de kleine dingen die het doen?

't zijn de kleine dingen die het doen ... ja ja. Tatjana, die doet het (citaat PdL).

Maar goed, stomme opmerkingen maken kan je dus wel. Nu nog eens proberen serieus aan te geven waarom ik mijzelf tegenspreek. Zou dat lukken?

Mensen, mensen,

Wordt wakker. Ook dit is weer zo'n commerciele stunt van een "geldhandelaar".
Onder het mom van "we geven toe dat we fout zijn geweest, kunnen we nu weer zaken doen?"
Voor elke Euro die ze zogenaamd teruggeven, verdienen ze er 2 terug.
Zoals ze in Amerika zullen zeggen: "Nothing for nothing"
En misschien is dit wel de belangrijkste les die wij met zijn allen geleerd moeten hebben.

de oprichter van leaseleed Westmeijer valt onder de zelfde noemer,alleen hij is er eerder mee begonnen om het op te lossen???????( om geen gezichtsverlies te lijden)

Fijn dat je dit onderwerp nog volgt croosjes. Leg je nog eens uit waarom ik mijzelf tegenspreek? Of kun je alleen maar een vage beschuldiging uiten, en is een argument geven voor jouw brein niet mogelijk?

Tegen het verweer van Dexia dat zij zich maar beperkt aansprakelijk achten voor het handelen van de tussen persoon is de stellingname door Gelink niet alleen opmerkelijk waar van waarde in de process gaan.
Dexia kan nu niet meer stellen hun zorgplicht bij het aanbieden van producten niet onder hun regie valt.

Ik neem het in ieder geval mee
Het is al een tijd geleden dat verkopers een boekje open doen over de schandalige verkoop technieken die AANBIEDERS hanteren.

Gratis publiciteit voor Gelink. En de Telegraaf stinkt er weer in.

En die was fout in de oorlog volgens jou vul de rest maar in.

How low can you go.

Aan de reactie hier te zien is niet alleen de Telegraaf erin gestonken, maar zijn er toch ook hier weer mensen te vinden die erin gaan stinken.

Nou ik vind dat je maar eens een boek moet gaan schrijven. Die capaciteiten heb je gewoon.