Met zijn allen naar het DSI?
Geplaatst: 02 jul 2004 14:52
Bron: Belegger.nl
Geschil Leaseverlies en Dexia nadert hoogtepunt Door Dennis Benschop*
Komende woensdag 7 juli 2004 spreekt de Amsterdamse rechtbank vonnis inzake de rechtszaak die de Stichting Leaseverlies namens 92.000 gedupeerde leasebeleggers heeft aangespannen tegen Dexia Bank Nederland. Het hoofdverwijt van de stichting aan het adres van Dexia Bank Nederland, de rechtmatige eigenaar van Legio, is dat beleggers zijn ‘misleid’ in reclamefolders en brochures.
Collectieve actie?
De rechtbank buigt zich momenteel over genoemd verwijt. Daarnaast zal de rechtbank moeten oordelen of de groep wel collectief actie kan voeren. Met name dit laatste kan verstrekkende gevolgen hebben. Dexia beargumenteert dat de groep klagers allerlei verschillende leaseproducten hebben en dat deze domweg niet als een collectief gezien kan worden.
Grote gevolgen
Met het falen van de bemiddelingspogingen van de commissie Oosting in het achterhoofd, hebben zowel een toewijzing als een afwijzing door de rechtbank grote gevolgen:
Toewijzing zal ongetwijfeld leiden tot hoger beroep bij het Hof door Dexia en daarna desnoods een cassatie bij de Hoge Raad. Op deze wijze kan de zaak zich nog een aantal maanden tot langer dan een jaar voortslepen.
Afwijzing zal, zoals de commissie Oosting reeds aangaf, leiden tot de noodzaak voor de gedupeerden hun gelijk op individuele basis te halen.
Met name afwijzing zal tot grote belasting van het gerechtelijke systeem leiden. Wat zal er gebeuren als 200.000 tot 300.000 gedupeerden actie gaan ondernemen? Niet voor iedereen is een gerechtelijke procedure mogelijk omdat velen van hen nu al in de problemen zijn gekomen.
Maar wat dan?
Achterstandsmelding onwenselijk
Staking van betaling is een onwenselijke noodgreep omdat Dexia zonder pardon bij het BKR een zogenaamde “A-melding” (achterstand) zal doen. Een dergelijke registratie zal tot gevolg hebben dat leningen op bijvoorbeeld overwaarde van de eigen woning om een advocaat in te huren zullen worden geweigerd. Een hypotheek zal de eerstvolgende vijf jaar nagenoeg onmogelijk zijn. Zij die staking adviseren om Dexia de voet dwars te zetten geven derhalve in onze optiek een onverstandig advies. Dexia behoud zich het recht voor tot er voor de individuele lease contractant een juridische uitspraak is dat de lessee niet meer verplicht is tot betaling deze “A-melding” door te voeren.
Geschillencommissie van het DSI
Alternatief voor de rechtbank is de geschillencommissie van het DSI (Dutch Security Institute). Tegen geringe kosten (over het algemeen een fractie van advocaatkosten) kunnen daar klachten tegen aangesloten instellingen worden gedeponeerd. Op basis van regelgeving, feiten en argumentatie zal deze commissie een voor beide partijen bindende uitspraak in het geschil doen. Klager kan zijn verhaal zelf trachten te halen of zich door een vertegenwoordigende partij laten bijstaan. Voor hen die financieel geen lange adem hebben zou de geschillencommissie van het DSI een mogelijk en reëel alternatief kunnen zijn.
* De auteur is medeoprichter van Beursklacht
Beursklacht zet zich als professionele klachtbemiddelaar in voor de belangen van gedupeerde beleggers. Meer informatie over Beursklacht kunt u vinden via www.beursklacht.nl
Geschil Leaseverlies en Dexia nadert hoogtepunt Door Dennis Benschop*
Komende woensdag 7 juli 2004 spreekt de Amsterdamse rechtbank vonnis inzake de rechtszaak die de Stichting Leaseverlies namens 92.000 gedupeerde leasebeleggers heeft aangespannen tegen Dexia Bank Nederland. Het hoofdverwijt van de stichting aan het adres van Dexia Bank Nederland, de rechtmatige eigenaar van Legio, is dat beleggers zijn ‘misleid’ in reclamefolders en brochures.
Collectieve actie?
De rechtbank buigt zich momenteel over genoemd verwijt. Daarnaast zal de rechtbank moeten oordelen of de groep wel collectief actie kan voeren. Met name dit laatste kan verstrekkende gevolgen hebben. Dexia beargumenteert dat de groep klagers allerlei verschillende leaseproducten hebben en dat deze domweg niet als een collectief gezien kan worden.
Grote gevolgen
Met het falen van de bemiddelingspogingen van de commissie Oosting in het achterhoofd, hebben zowel een toewijzing als een afwijzing door de rechtbank grote gevolgen:
Toewijzing zal ongetwijfeld leiden tot hoger beroep bij het Hof door Dexia en daarna desnoods een cassatie bij de Hoge Raad. Op deze wijze kan de zaak zich nog een aantal maanden tot langer dan een jaar voortslepen.
Afwijzing zal, zoals de commissie Oosting reeds aangaf, leiden tot de noodzaak voor de gedupeerden hun gelijk op individuele basis te halen.
Met name afwijzing zal tot grote belasting van het gerechtelijke systeem leiden. Wat zal er gebeuren als 200.000 tot 300.000 gedupeerden actie gaan ondernemen? Niet voor iedereen is een gerechtelijke procedure mogelijk omdat velen van hen nu al in de problemen zijn gekomen.
Maar wat dan?
Achterstandsmelding onwenselijk
Staking van betaling is een onwenselijke noodgreep omdat Dexia zonder pardon bij het BKR een zogenaamde “A-melding” (achterstand) zal doen. Een dergelijke registratie zal tot gevolg hebben dat leningen op bijvoorbeeld overwaarde van de eigen woning om een advocaat in te huren zullen worden geweigerd. Een hypotheek zal de eerstvolgende vijf jaar nagenoeg onmogelijk zijn. Zij die staking adviseren om Dexia de voet dwars te zetten geven derhalve in onze optiek een onverstandig advies. Dexia behoud zich het recht voor tot er voor de individuele lease contractant een juridische uitspraak is dat de lessee niet meer verplicht is tot betaling deze “A-melding” door te voeren.
Geschillencommissie van het DSI
Alternatief voor de rechtbank is de geschillencommissie van het DSI (Dutch Security Institute). Tegen geringe kosten (over het algemeen een fractie van advocaatkosten) kunnen daar klachten tegen aangesloten instellingen worden gedeponeerd. Op basis van regelgeving, feiten en argumentatie zal deze commissie een voor beide partijen bindende uitspraak in het geschil doen. Klager kan zijn verhaal zelf trachten te halen of zich door een vertegenwoordigende partij laten bijstaan. Voor hen die financieel geen lange adem hebben zou de geschillencommissie van het DSI een mogelijk en reëel alternatief kunnen zijn.
* De auteur is medeoprichter van Beursklacht
Beursklacht zet zich als professionele klachtbemiddelaar in voor de belangen van gedupeerde beleggers. Meer informatie over Beursklacht kunt u vinden via www.beursklacht.nl