Radar

Zalm overweegt rechtszaak tegen aanbod aandelenlease 01-07-2004
Van onze verslaggever Ferry Haan DEN HAAG

Minister Zalm van Financiën onderzoekt of het zinvol is dat hij namens de staat gaat procederen tegen aanbieders van aandelenlease (beleggen met geleend geld) zoals Dexia-bank.

De Tweede Kamer riep de minister hiertoe op tijdens een Kamerdebat over het mislukken van de bemiddelingspoging door de commissie-Oosting, die is ingesteld om tot een schikking te komen tussen leaseproducten-aanbieders als Dexiabank, en gedupeerden.
Deze poging is kort geleden gestrand, waardoor gedupeerden alleen nog naar de rechter kunnen stappen.
Minister Zalm beloofde de Tweede Kamer - behalve het juridisch onderzoek - alles te doen om de rechtsgang van de gedupeerde beleggers te versnellen. Hij zal de aandelenlease-aanbieders vragen mee te werken aan `sprong-cassatie'. Dit betekent dat de rechtszaken na het eerste vonnis meteen bij het hoogste gerechtshof terechtkomen. Hierdoor wordt een stap overgeslagen in de normale procesgang. Ook zal de minister rechtsbijstand garanderen voor gedupeerden die in financiële problemen zijn gekomen.
De oppositiepartijen vragen echter meer. Kamerlid Vendrik (GroenLinks) wil de Tweede Kamer oproepen een parlementair onderzoek in te stellen naar het aandelenlease-drama.

Bron: De Volkskrant

Goede zaak! Komt er eens schot in.

lukt dit dan wel? en hoe lang gaat dit weer duren?

Zalm overweegt rechtzaak tegen aanbod aandelenlease? En gy geleuft dat? Waar haalt die journalist dat vandaan? Heb ik Zalm toch niet horen zeggen, of het moet me ontgaan zijn? Hij praatte wel wat zachtjes, Zalm, af en toe niet goed te horen. Was misschien ook wel de bedoeling.

Nou, misschien heeft Piet of iemand anders dit Zalm horen zeggen?

Zou mooi zijn als hij dat zou doen, maar nu ik er - achteraf - zo over nadenk, geloof ik niet dat we van hem veel zullen of kunnen verwachten. Hij wil niet echt. Was aan zijn houding te zien. Lichaamstaal heet zoiets.
Eigenlijk zat hij er een beetje onderuitgezakt, ongeïnteresseerd bij. Meer zo van: het moet even, het hoort bij m'n baan, kan er niet onderuit.

Wie er anders over denkt, mag het zeggen.

Wat Zalm zegt over woensdag 30 juni.

Na een kort verblijf op het departement met wat gesprekken om twee uur weer in de Tweede Kamer. Overleg over het onderwerp aandelenlease met een volle tribune van mensen die daardoor in de problemen waren gekomen. Hoge opkomst van de kant aan de kamer. Heb aangegeven dat we als kabinet er alles aan zullen doen om een vlotte rechtsgang en goede rechtsbijstand te bevorderen.

Piet heeft gelijk dat het belangrijk is om als gedupeerde te voor schijn te komen. Zalm geeft aan dat het hem opgevallen is.

ik geloof er geen barst van dexia en VVD zijn uit het zelfde hout gesneden

Is Zalm minister of niet ...een autoriteit !
Indien hij minister is, dan behoort hij ook zijn verantwoordelijkheid op te nemen.
Wat een rechter zou kunnen beslissen kan hij ook en veel gemakkelijker, maar dan moet hij wel zijn verantwoordelijkheid nemen. En dit laatste zit niet echt goed bij Zalm lijkt het!! Dit is een verloren zaak, maar hij kan nog altijd zeggen : Kijk als minister ben ik tot het uiterste gegaan dus ik ben onschuldig!
En ....hij gelooft het ook! Nou ja goed dan maar zo......

Geplaatst op 03 Jul 2004 22:14 door Willems


--------------------------------------------------------------------------------

Is Zalm minister of niet ...een autoriteit !
Indien hij minister is, dan behoort hij ook zijn verantwoordelijkheid op te nemen.
Wat een rechter zou kunnen beslissen kan hij ook en veel gemakkelijker, maar dan moet hij wel zijn verantwoordelijkheid nemen. En

Eerstens kan hij dat niet dat zou Donner heel misschien kunnen=minister van justitie.

Verder heeft meneer Zalm zich aan de wet te houden. Hij kan wel een wijziging van de wet voorstellen.

Steenbok,
Zalm is minister in een kabinet, een regering: dus Justitie, Economische Zaken Financiën,etc... welke rechter is machtiger dan leden van een kabinet!

Het Staatshoofd????????????? De Hoge Raad ?????????????????????

De gerechterlijke macht staat boven de regering en boven het staatshoofd. Mocht dat niet het geval zijn zou niemand van het koninklijk huis of het kabinet ooit naar de rechter hoeven stappen.

Tuurlijk chef.

Laat Zalm een beslissing nemen, vecht die beslissing vervolgens aan bij de rechter. Zal eveneens vertragend werken.

Voor wie Ellen ?? niet voor mij en jouw topic heb ik net nog gelezen.

Mijn advocaat heeft me geadviseerd hier toch wel rekening mee te houden. Gewoon verder gaan maar in je achterhoofd houden dat het weleens die kant uit zou kunnen gaan. Het gaat veel tijd in beslag nemen. We zijn nu een aantal zaken in kaart aan het zetten. Ik wil hier niet uitweiden over onze strategie.

Ik hoop dat er gauw een oplossing komt voor iedereen.

wwarom wil je niet uitwieden over jullie stratagie dan ellen?
we zitten toch allemaal in het zelfde schuitje.
ik neem aan dat je hier ook bent gekomen om te kijken wat de mogelijkheden zijn en daar hebjij waarschijnlijk ook jouw voordeel uitgedaan.
waarom ons dan geen tip geven?

De vijand leest mee! Vraag advies aan steenbok, zij kan je alles uitleggen!

Hallo Ayette dat is lang geleden

oke snap het ...............