| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] DSI schort wederom behandeling klachten over Dexia op
DSI schort wederom behandeling klachten over Dexia op
Zojuist zag ik op de site van Payback dat daar een brief gepubliceerd is van DSI waarin wordt aangekondigd dat de behandeling van klachten over Dexia weer voor minimaal enkele maanden is opgeschort ! !
Een deel van deze brief staat hieronder weergegeven.
"Zoals u wellicht weet, is de Klachtencommissie DSI begonnen met de behandeling van een aantal Legio Lease-zaken. De uitspraken in deze zaken zijn in februari jl. gepubliceerd. Het ligt in de bedoeling dat de Klachtencommissie aan de hand van deze voorbeelden ook de andere klachten zal gaan afhandelen. Dit zal enige tijd duren, omdat er een groot aantal klachten is ingediend. Bovendien loopt er nog een hoger beroep tegen de bedoelde uitspraken bij de Commissie van Beroep van DSI.
Voordat de Klachtencommissie daadwerkelijk verder kan gaan, zal zij eerst het oordeel van de Commissie van Beroep moeten afwachten. Naar verwachting zal de Commissie van Beroep in het najaar uitspraak doen."
Het gehele bericht is te lezen op:
http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/ ... praken.htm
Een deel van deze brief staat hieronder weergegeven.
"Zoals u wellicht weet, is de Klachtencommissie DSI begonnen met de behandeling van een aantal Legio Lease-zaken. De uitspraken in deze zaken zijn in februari jl. gepubliceerd. Het ligt in de bedoeling dat de Klachtencommissie aan de hand van deze voorbeelden ook de andere klachten zal gaan afhandelen. Dit zal enige tijd duren, omdat er een groot aantal klachten is ingediend. Bovendien loopt er nog een hoger beroep tegen de bedoelde uitspraken bij de Commissie van Beroep van DSI.
Voordat de Klachtencommissie daadwerkelijk verder kan gaan, zal zij eerst het oordeel van de Commissie van Beroep moeten afwachten. Naar verwachting zal de Commissie van Beroep in het najaar uitspraak doen."
Het gehele bericht is te lezen op:
http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/ ... praken.htm
Re: DSI schort wederom behandeling klachten over Dexia op
Lijkt me ook héééél logisch dat ze eerst afwachten tot de beroepszaken behandeld zijn. Stel dat het college van beroep heel anders oordeelt, en ondertussen gaat DSI op de oude lijn voort. Dan moeten al die mensen die nu een uitspraak krijgen in beroep, terwijl dat misschien overbodig is als ze eerst even een tijdje afwachten wat de lijn van de bereopszaken is.
Re: DSI schort wederom behandeling klachten over Dexia op
Ze kunnen gewoon niet anders 
Re: DSI schort wederom behandeling klachten over Dexia op
Zo héééél logisch lijkt mij dat niet, Hollander. Een uitspraak van DSI is bindend, alleen in zéér uitzonderlijke gevallen is een beroep mogelijk. Alle ingestelde beroepen bij DSI door dexia zijn allemaal niet ontvankelijk verklaart. Wedden dat deze ook dezelfde weg gaat! Maar dan heeft dexia weer ruim een half jaar gewonnen om mensen onder druk te zetten. Bij de 'reguliere' rechtspraak kan een vonnis nogal eens uitgesproken worden "uitvoerbaar bij vooraad" zodat men gehouden is om de uitspraak uit te voeren. Maar ja, als de eigen branche nu een uitspraak doet kan dit tot het oneindige gerekt worden.
Leve zulke instellingen!!!
Leve zulke instellingen!!!
Re: DSI schort wederom behandeling klachten over Dexia op
DSI is een onbekwaam instituut.
Het is onbestaanbaar dat je een klacht indient en die wordt niet behandeld.
Veel mensen zitten al MEER ALS TWEE JAAR te wachten tot hun klacht in behandeling wordt genomen.
Dit is te gek voor woorden.
Wat gebeurt er als je contract is afgelopen en dexia eist de restschuld op?
Denk je dat dexia zegt, oh je hebt een klacht ingediend bij het DSI, nu hoef je de restschuld niet te betalen tot het DSI over een paar jaar je klacht gaat behandelen.
Ik denk het dus niet!!
Hoe lang toleren wij nog dit soort "onafhankelijke" instellingen zoals het DSI en het BKR.
Het zijn verlengstukken van de banken en verdedigen de belangen van de banken.
Het wordt tijd dat dit soort instellingen onder verantwoording van de overheid komen.
Ook hier weer: in Nederland kan dit allemaal maar in het buitenland niet.
Maar ja, de belangen van de banken is voor de overheid belangrijker als het belang van het gewone volk.
Zalm is niet geinteresseerd in 700.000 gedupeerden en hun ellende.
Dit liet hij duidelijk merken tijdens het debat afgelopen woensdag.
Hier ligt een belangrijke taak voor onze volksvertegenwoordiging:
Zalm moet gefileerd worden!
De strop hoord niet om onze nek maar om zijn nek.
Nee, "wij laten jullie niet verdrinken", zei hij vorig jaar.
Hij heeft gelijk, hij laat ons niet verdrinken maar verzuipen
Terug naar het DSI, ik heb al vaker gezegd: dien geen klacht in bij het DSI maar ga naar een advocaat!
DSI is zogenaamd laagdrempelig, je hebt geen advocaat nodig en de kosten zijn laag.
Jaja, geen advocaat nodig: dexia komt daar met zijn topadvocaten en probeer jij maar eens met je gewone taal te vechten tegen de juridische taal en argumenten van de dexia advocaten. Verloren zaak dus
Het is niet voor niets dat de meeste zaken verloren worden door de gedupeerden en een herkansing krijg je niet meer.
DSI EXIT Vandaag nog!!
Boycot DSI en trek je klacht in.
Groeten,
Piet
Het is onbestaanbaar dat je een klacht indient en die wordt niet behandeld.
Veel mensen zitten al MEER ALS TWEE JAAR te wachten tot hun klacht in behandeling wordt genomen.
Dit is te gek voor woorden.
Wat gebeurt er als je contract is afgelopen en dexia eist de restschuld op?
Denk je dat dexia zegt, oh je hebt een klacht ingediend bij het DSI, nu hoef je de restschuld niet te betalen tot het DSI over een paar jaar je klacht gaat behandelen.
Ik denk het dus niet!!
Hoe lang toleren wij nog dit soort "onafhankelijke" instellingen zoals het DSI en het BKR.
Het zijn verlengstukken van de banken en verdedigen de belangen van de banken.
Het wordt tijd dat dit soort instellingen onder verantwoording van de overheid komen.
Ook hier weer: in Nederland kan dit allemaal maar in het buitenland niet.
Maar ja, de belangen van de banken is voor de overheid belangrijker als het belang van het gewone volk.
Zalm is niet geinteresseerd in 700.000 gedupeerden en hun ellende.
Dit liet hij duidelijk merken tijdens het debat afgelopen woensdag.
Hier ligt een belangrijke taak voor onze volksvertegenwoordiging:
Zalm moet gefileerd worden!
De strop hoord niet om onze nek maar om zijn nek.
Nee, "wij laten jullie niet verdrinken", zei hij vorig jaar.
Hij heeft gelijk, hij laat ons niet verdrinken maar verzuipen
Terug naar het DSI, ik heb al vaker gezegd: dien geen klacht in bij het DSI maar ga naar een advocaat!
DSI is zogenaamd laagdrempelig, je hebt geen advocaat nodig en de kosten zijn laag.
Jaja, geen advocaat nodig: dexia komt daar met zijn topadvocaten en probeer jij maar eens met je gewone taal te vechten tegen de juridische taal en argumenten van de dexia advocaten. Verloren zaak dus
Het is niet voor niets dat de meeste zaken verloren worden door de gedupeerden en een herkansing krijg je niet meer.
DSI EXIT Vandaag nog!!
Boycot DSI en trek je klacht in.
Groeten,
Piet
Re: DSI schort wederom behandeling klachten over Dexia op
Nou, dan zijn ze snel klaar en kunnen we verder.Alle ingestelde beroepen bij DSI door dexia zijn allemaal niet ontvankelijk verklaart.
Het gaat niet, zoals jij kennelijk denkt, om 1 uitspraak, maar om een aantal zaken dat nu bij het college van beroep ligt.Wedden dat deze ook dezelfde weg gaat!.
Dat is dan een gewone uitspraak waartegen beroep openstaat.Bij de 'reguliere' rechtspraak kan een vonnis nogal eens uitgesproken worden "uitvoerbaar bij vooraad" zodat men gehouden is om de uitspraak uit te voeren.
