Huiskamer

[Moneyman]

Die bureautjes die steenrijk werden door in beroep te gaan tegen de woz hebben ze geloof ik ondertussen effectief uitgeschakeld.

Was dat maar waar...die parasieten zullen binnenkort wel weer met de nodige reclamecampagnes komen.

Het is waar. Ze bestaan nog wel, maar met sterk uitgeklede dienstverlening en het verdienmodel is er feitelijk onderuit gezaagd.

[kuklos]

Kan mij er niet druk over maken. Vanaf 2026 krijgen de gemeenten minder geld van het Rijk en dat betekent automatisch een forse verhoging van de WOZ-opbrengsten.

Ik maak me er wel druk om. Omdat dit weer typisch overheid is. Liegen tegen de burgers en ze incorrecte WOZ waarden voorspiegelen.

Waar ik begrip voor zou hebben als ze:
1) direct, openlijk en eerlijk aangeven geld nodig te hebben;
2) een fatsoenlijk budget bijvoegen;
3) daarin laten zien hoe het geld gebruikt wordt;
4) het tarief verhogen, maar niet de waarde van de huizen zelf op een manier die niet klopt.

[scharrelschipper]

Weer eens wat anders na al dat politiek gedoe.
Kwam vanmiddag in een sluis die we door middel van een afstandsbediening activeren.
Hier echter was een medewerker van VNF ( Franse tegenhanger van rijkswaterstaat) aanwezig,even een praatje zo van "ca va? oui,et vous,oui, ca va en daarna de vraag of ik roker was.
Ja,ik ben roker en dus was de volgende vraag of ik dan iets te roken voor hem had.
Op mijn vraag of hij gestopt was: min of meer was het antwoord.
ik kom dat wel regelmatig tegen als roker in een wereld van gestopte rokers.
Heb voor de man een lekker dik sjekkie gerold en daarna hadden we nog een gezellig gesprek over ons beroep.
Is roken nu echt zo slecht?
Het is in ieder geval soms goed voor het contact met de medemens.

[Moneyman]

https://www.gelderlander.nl/politiek/de ... ~ab5f9efc/

Haha meestal vind ik de Speld-humor té flauw, maar hier moest ik heel hard om lachen

Ik maak me er wel druk om. Omdat dit weer typisch overheid is. Liegen tegen de burgers en ze incorrecte WOZ waarden voorspiegelen.

Waar baseer je dit statement op? Er zijn voorbeelden van uitschieters in negatieve zin, maar mijn algemene beeld is wel dat de WOZ steeds nauwkeuriger en correcter wordt vastgesteld.

[Moneyman]

Is roken nu echt zo slecht?
Het is in ieder geval soms goed voor het contact met de medemens.

Ja, natuurlijk is roken slecht. Dat er ook positieve aspecten aan kunnen kleven, maakt dat niet anders.

Dat was overigens wat ik het meest miste toen ik stopte: niet het roken zelf, maar de sociale interactie met andere rokers. Sta ook nu nog regelmatig bij het (overigens steeds kleiner wordende) rokersgroepje.

Overigens: was jij dit?

[kuklos]

Ik maak me er wel druk om. Omdat dit weer typisch overheid is. Liegen tegen de burgers en ze incorrecte WOZ waarden voorspiegelen.

Waar baseer je dit statement op? Er zijn voorbeelden van uitschieters in negatieve zin, maar mijn algemene beeld is wel dat de WOZ steeds nauwkeuriger en correcter wordt vastgesteld.

Persoonlijke ervaring in 4 gemeenten en ervaringen van anderen in weer andere gemeenten.

[Nijogeth]

Ik maak me er wel druk om. Omdat dit weer typisch overheid is. Liegen tegen de burgers en ze incorrecte WOZ waarden voorspiegelen.

Dat laatste is waar. Mijn WOZ-waarde is veel lager dan de verkoopprijzen van de referenties. En dan moet je denken aan een verschil tussen de 33k en 100k, waarvan de enige die lager is dan 50k boven mijn WOZ-waarde het huis van een vriend is dat al bijna 4 jaar geleden is verkocht en nu alweer voor minimaal 25k meer is doorverkocht, want die vriend vertrekt eind deze maand naar een grotere woning. Alle woningen die als referentie zijn gebruikt, zijn ook in hetzelfde pand.

Ze liegen dus inderdaad over de waarde, schatten deze veel te laag in.

Je kunt natuurlijk ook concluderen dat er flink overboden wordt, maar is de waarde juist niet gebaseerd op hetgeen je er voor kan krijgen?

[angel1978]

Ik maak me er wel druk om. Omdat dit weer typisch overheid is. Liegen tegen de burgers en ze incorrecte WOZ waarden voorspiegelen.

Dat laatste is waar. Mijn WOZ-waarde is veel lager dan de verkoopprijzen van de referenties. En dan moet je denken aan een verschil tussen de 33k en 100k, waarvan de enige die lager is dan 50k boven mijn WOZ-waarde het huis van een vriend is dat al bijna 4 jaar geleden is verkocht en nu alweer voor minimaal 25k meer is doorverkocht, want die vriend vertrekt eind deze maand naar een grotere woning. Alle woningen die als referentie zijn gebruikt, zijn ook in hetzelfde pand.

Ze liegen dus inderdaad over de waarde, schatten deze veel te laag in.

Je kunt natuurlijk ook concluderen dat er flink overboden wordt, maar is de waarde juist niet gebaseerd op hetgeen je er voor kan krijgen?

Ik teken voorlopig ook nog geen bezwaar aan. Als ze goed gaan kijken, gaat de WOZ zomaar 200000 omhoog en daar heb ik echt geen trek in

[Thijs124]

Verdubbeling van de woz? Ik moet er niet aan denken!

[Moneyman]

Ik maak me er wel druk om. Omdat dit weer typisch overheid is. Liegen tegen de burgers en ze incorrecte WOZ waarden voorspiegelen.

Waar baseer je dit statement op? Er zijn voorbeelden van uitschieters in negatieve zin, maar mijn algemene beeld is wel dat de WOZ steeds nauwkeuriger en correcter wordt vastgesteld.

Persoonlijke ervaring in 4 gemeenten en ervaringen van anderen in weer andere gemeenten.

OK. Dan heb je een ander beeld dan ik.

[witte angora]

Technisch gezien gaat het vast wel goed met je, alhoewel ik daar ook mijn twijfels over heb gezien je vele berichten.

Hoe het mentaal en emotioneel met je gaat, daar zal ik verder maar niks over zeggen.

[Thijs124]

Gelukkig maar. Ik dacht je zoekt een uitgever voor je boek.

[scharrelschipper]

Is roken nu echt zo slecht?
Het is in ieder geval soms goed voor het contact met de medemens.

Ja, natuurlijk is roken slecht. Dat er ook positieve aspecten aan kunnen kleven, maakt dat niet anders.

Dat was overigens wat ik het meest miste toen ik stopte: niet het roken zelf, maar de sociale interactie met andere rokers. Sta ook nu nog regelmatig bij het (overigens steeds kleiner wordende) rokersgroepje.

Overigens: was jij dit?

Nee,want ik heb niet zoveel met autosport
Overigens kwam dezelfde man deze morgen bij de volgende sluis weer om een sigaretje vragen.
Die is dus niet gestopt met roken,maar met kopen.

[Moneyman]

Ik handel niet in strijd met de wet.

Natuurlijk wel. En dat weet je best.

[Onkruid71]

Ik handel niet in strijd met de wet.

Natuurlijk wel. En dat weet je best.

Oh? Vertel.

[angel1978]

Ik handel niet in strijd met de wet.

Natuurlijk wel. En dat weet je best.

Oh? Vertel.

Don't feed the troll

[Onkruid71]

Mwah. Onkruid is geen troll, maar gewoon heel dom.

Is dat zo?

[angel1978]

Mwah. Onkruid is geen troll, maar gewoon heel dom.

Korte uitlokkende reacties..
Als het klinkt als...

[Cro]

Kan mij er niet druk over maken. Vanaf 2026 krijgen de gemeenten minder geld van het Rijk en dat betekent automatisch een forse verhoging van de WOZ-opbrengsten.

Ik maak me er wel druk om. Omdat dit weer typisch overheid is. Liegen tegen de burgers en ze incorrecte WOZ waarden voorspiegelen.

Waar ik begrip voor zou hebben als ze:
1) direct, openlijk en eerlijk aangeven geld nodig te hebben;
2) een fatsoenlijk budget bijvoegen;
3) daarin laten zien hoe het geld gebruikt wordt;
4) het tarief verhogen, maar niet de waarde van de huizen zelf op een manier die niet klopt.

Ik zie meer in het compleet afschaffen hiervan, volgens mij kosten al deze procedures en waardebepalingen bergen aan tijd en energie en dus ook geld. Gewoon een tarief invoeren betaald door iedere meerderjarige ingeschreven inwoner van een gemeente. En dan geen aftrek posten, subsidies, kwijtscheldingen. Gewoon een eerlijk bedrag per inwoner. Waarom moet zoiets via huiseigenaren gaan via allerlei ingewikkelde constructies die voor veel mensen niet eens 100% te begrijpen zijn.

[Lowieze]

Mwah. Onkruid is geen troll, maar gewoon heel dom.

Zo’n opmerking is nergens voor nodig.