Huiskamer

[Nevyn]

Armagnac is inderdaad heerlijk. Cognac vind ik (vsop) beter. Whiskey is altijd goed maar whisky is beter. Persoonlijk hou ik het bij Schotland, dat is al veel meer dan ik bij kan houden.
Iemand nog iets negatiefs over Trump?, of wat te schelden over mij of over kuklos? Gewoon doen, wij zijn dom, jullie wellicht slim.

Als je de genoemde dranken lekker vind ben je n.m.m.toch niet zo heel erg dom .

Of je moet er teveel van hebben gedronken

[J. Deltoer]

Ik ben dom omdat ik goede dingen van Trump zie en dat mag niet.

[scharrelschipper]

Ik ben dom omdat ik goede dingen van Trump zie en dat mag niet.

Natuurlijk mag dat.
ik ben hiermee begonnen voornamelijk om dat ik me verbaasde over een aantal Trumpiaanse uitspraken,en daarna ontplofte het forum .
Discussie is goed want dat maakt dikwijls dingen duidelijk,maar dat schelden op elkaar vind ik dan weer minder leuk.
Vandaag tijdens het varen weer eens de ruine's van Les Andelys en La Roche Guyon bewonderd;blijft toch mooi die ouwe zooi.
Nu nog een glaasje Merlot en morgen weer aan het werk op weg naar de laadplaats om de mensen van Swinkels weer te voorzien van de nodige grondstoffen.
Leve de mam die het bier uitvond enz.( met dank aan het coctail trio)

[scharrelschipper]

Ik ben dom omdat ik goede dingen van Trump zie en dat mag niet.

Natuurlijk mag dat.
ik ben hiermee begonnen voornamelijk om dat ik me verbaasde over een aantal Trumpiaanse uitspraken,en daarna ontplofte het forum .
Discussie is goed want dat maakt dikwijls dingen duidelijk,maar dat schelden op elkaar vind ik dan weer minder leuk.
Vandaag tijdens het varen weer eens de ruine's van Les Andelys en La Roche Guyon bewonderd;blijft toch mooi die ouwe zooi.
Nu nog een glaasje Merlot en morgen weer aan het werk op weg naar de laadplaats om de mensen van Swinkels weer te voorzien van de nodige grondstoffen.
Leve de mam die het bier uitvond enz.( met dank aan het coctail trio)

Mam? moet natuurlijk man zijn.

[rwolters]

Ik ben dom omdat ik goede dingen van Trump zie en dat mag niet.

Klopt. Fascistische dictators moet je nooit steunen. We weten wat de gevolgen zullen zijn.

[Dagkoers]

Goede avond allemaal.
Nog anderhalve week en dan weet ik of ik mijn huisje mag behouden.
Ik ben erg zenuwachtig. Ik heb nog een idee maar ik weet niet of jullie dat dom vinden:
Ik mag alleen mijn zoontje zien als ik een woning heb, dat heeft het wijkteam mij verteld.
Als ik tegen de rechter zeg dat ik mijn zoontje niet meer kan zien als ik geen woning heb, misschien weegt dat wel mee?
Hoe denken jullie erover?

[Thijs124]

Je moet niet met zielig zijn daar je winst halen maar juist met kracht omdat je volkomen in je gelijk staat en dat je als persoon van waarde in die zaak eerlijk behandeld wilt worden.

[Onkruid71]

Ik heb nog eens naar de definitie van fascist gekeken, maar ik zie geen vergelijking met Trump.
Wat ik zoal zie, is dat er nu mensen verantwoording moeten gaan nemen vier hun daden. Ik hoorde ook al weer dat bepaalde straten achter Fauci aan gaan.

[witte angora]

Een slachtofferrol innemen gaat je inderdaad niet helpen, dagkoers. Wat de rechter wil zien is iemand die weliswaar fouten heeft gemaakt, maar mans genoeg is zichzelf bij kop en kont te pakken en zijn leven weer op gaat pakken. Neem je verantwoordelijkheid, en leg dat niet bij anderen neer.

[riddert]

Goede avond allemaal.
Nog anderhalve week en dan weet ik of ik mijn huisje mag behouden.
Ik ben erg zenuwachtig. Ik heb nog een idee maar ik weet niet of jullie dat dom vinden:
Ik mag alleen mijn zoontje zien als ik een woning heb, dat heeft het wijkteam mij verteld.
Als ik tegen de rechter zeg dat ik mijn zoontje niet meer kan zien als ik geen woning heb, misschien weegt dat wel mee?
Hoe denken jullie erover?

Ik denk dat het voor jou het allerbeste is om absoluut zelf niet het woord te nemen, en strikt antwoord geeft op gestelde vragen door de rechter.
Zonder allerlei bijzaken erin te betrekken en de schuld op andere mensen te schuiven.
De rechter zal het waarschijnlijk erg bijzonder vinden dat u uw woning op het spel zet terwijl u juist de woning nodig heeft om uw kind te mogen ontmoeten. Ik zou dan ook mijn mond houden over uw zoontje.

[witte angora]

Je zou hooguit kunnen zeggen: 'nu ik een zoontje heb begrijp ik dat ik verantwoordelijk ben voor mijn leven, maar ook voor mijn zoontje. Ik wil een voorbeeld voor hem zijn en mijn leven en verantwoordelijkheden serieus oppakken'. Zoiets. Dat klinkt al heel anders. Maar dat kun je denk ik inderdaad beter aan je advocaat overlaten.

[kuklos]

Als ik tegen de rechter zeg dat ik mijn zoontje niet meer kan zien als ik geen woning heb, misschien weegt dat wel mee?
Hoe denken jullie erover?

Ik denk dat je hiervoor een advocaat hebt en je daar je vraag moet neerleggen.

[Lowieze]

Je zou hooguit kunnen zeggen: 'nu ik een zoontje heb begrijp ik dat ik verantwoordelijk ben voor mijn leven, maar ook voor mijn zoontje. Ik wil een voorbeeld voor hem zijn en mijn leven en verantwoordelijkheden serieus oppakken'. Zoiets. Dat klinkt al heel anders. Maar dat kun je denk ik inderdaad beter aan je advocaat overlaten.

Dit komt nogal huichelachtig over, dan kun je veel beter gewoon je mond houden. De rechter doorziet zo’n reactie heus wel.

[Nijogeth]

Ik ben dom omdat ik goede dingen van Trump zie en dat mag niet.

Er is geen probleem met goede dingen benoemen, dat mag en over bepaalde dingen kunnen de meningen verschillen. De tendens die we nu in de wereld echter zien is een hele andere. Het is allemaal goed of allemaal slecht. De goede en slechte dingen kunnen niet meer benoemd worden zonder nuance.

Even de Godwin doen. Iedere leider heeft goede en slechte dingen die men gedaan heeft. Hitler had zo ook heel veel positieve zaken, zoals de autobahn, medische ontwikkelingen en technologische ontwikkelingen. Die zijn in die periode allemaal in een stroomversnelling geraakt.

Pas als je niet meer commentaar mag leveren en niet meer de nuance in de discussie hebt, dan gaat het de verkeerde kant op. Trump doet niet alleen maar slechte dingen, maar ook niet alleen maar goede dingen. En zolang ieder een waardeoordeel geeft afhankelijk van wat men belangrijk vindt, dan kun je prima een discussie houden. Maar zodra je positieve punten gaat afschieten omdat iemand ook iets anders heeft gedaan wat weet negatief is, dan houdt het punt van discussie direct op.

Ik denk dat we momenteel aardig op het laatste uit zijn gekomen in de wereld. En dat is niet positief. Meningen en ideeën zijn en blijven geen absolute waarheden en zo moet je ze niet behandelen.

[J. Deltoer]

Ik ben dom omdat ik goede dingen van Trump zie en dat mag niet.

Er is geen probleem met goede dingen benoemen, dat mag...

Nou, dat mag dus niet want dan krijg je reacties als...
De Hitler vergelijking

Klopt. Fascistische dictators moet je nooit steunen. We weten wat de gevolgen zullen zijn.

Gewoon schelden

Zou fijn zijn als je je ook eens zelf zou gedragen ipv als een troll.

of als dom verslijten

Trump is onderdeel van the swamp en je moet toch echt een mega groot bord voor je hoofd hebben wil je dat niet zien.

of totale kul

Je draait consequent oorzaak en oplossing om. Als ik morgen een winkel leegroof, dan is volgens jouw logica de winkelier schuldig.
Je antwoorden zijn respectloos tegenover elke sporter, ongeacht wie of wat ze zijn en getuigen vooral van onwil om je in de situatie van anderen te verplaatsen.

Pas als je niet meer commentaar mag leveren en niet meer de nuance in de discussie hebt, dan gaat het de verkeerde kant op. Trump doet niet alleen maar slechte dingen, maar ook niet alleen maar goede dingen. En zolang ieder een waardeoordeel geeft afhankelijk van wat men belangrijk vindt, dan kun je prima een discussie houden. Maar zodra je positieve punten gaat afschieten omdat iemand ook iets anders heeft gedaan wat weet negatief is, dan houdt het punt van discussie direct op.

Ik denk dat we momenteel aardig op het laatste uit zijn gekomen in de wereld. En dat is niet positief. Meningen en ideeën zijn en blijven geen absolute waarheden en zo moet je ze niet behandelen.

Helemaal gelijk en misschien moet je dit soort dingen tegen Wolters en consorten eens zeggen.
En als iemand positieve verrichten van Sigrid Kaag of Kamela Harris hier wil plaatsen, ga vooral gewoon je gang, ik zal dat op eerlijk beoordelen. Ook deze mensen hebben vast iets goeds gedaan.

[Consumenneke]

of totale kul

Zielig doen of andermans opvattingen als totale kul beschrijven draagt niet bij aan respect voor jouw opvattingen.

Zelfs als anderen schelden of lowballs gooien, gewoon volhouden met rationele argumenten en een respectvolle reactie. Doe ik ook altijd.

[witte angora]

of totale kul

Zielig doen of andermans opvattingen als totale kul beschrijven draagt niet bij aan respect voor jouw opvattingen.

Zelfs als anderen schelden of lowballs gooien, gewoon volhouden met rationele argumenten en een respectvolle reactie. Doe ik ook altijd.

[J. Deltoer]

Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd

[Onkruid71]

Het is maar goed dat politiek over daden gaat ipv dat eeuwige gepraat . Op de daden kun je ze afrekenen. De rest is noice.

[J. Deltoer]

of totale kul

Zielig doen of andermans opvattingen als totale kul beschrijven draagt niet bij aan respect voor jouw opvattingen.

Misschien ook beter even quoten wat ik nu als "totale kul" bestempelde:

Als ik morgen een winkel leegroof, dan is volgens jouw logica de winkelier schuldig.

Als iets eruitziet als totale kul, zwemt als totale kul en kwaakt als totale kul, dan is het waarschijnlijk totale kul.