Radar

Ik was aan het kijken bij toeristenbelasting bij hotels, b&b, campings. Nu blijkt dat de meeste een hoger tarief hanteren, dan dat door de gemeente wordt vastgesteld. Vindt het heel vreemd. Als je dit bij hotels aangeeft kijken ze raar in. Verzinnen ze allerlei smoesjes/redenen waarom dat hun een hoger tarief rekenen, wat eigenlijk niet mag. Ik geef een paar voorbeelden: Gemeente Venlo vraag t 1,98 euro p.p.p.n. aan toeristenbelasting. Van der Valk Venlo vraagt 2,05 eurocent p.p.p.n. In Valkenburg wordt het verschil zelfs al groter. Daar vraagt de gemeente 1,76 euro p.p.p.n en het Parkhotel Valkenburg vraagt 2,75 euro p.p.p.n. Er zijn zelfs gemeentes geef toeristenbelasting hanteren, maar campings, hotels in die gemeentes weer wel. Heel vreemd. Heeft iemand hier misschien voor?

De toeristen belasting moet ook worden bijgehouden (werk), doorgegeven (werk) en afgedragen (transactiekosten)
logisch dus dat u meer betaald dan wat de gemeente rekent.

Beertje1975 schreef:Ik was aan het kijken bij toeristenbelasting bij hotels, b&b, campings. Nu blijkt dat de meeste een hoger tarief hanteren, dan dat door de gemeente wordt vastgesteld. Vindt het heel vreemd. Als je dit bij hotels aangeeft kijken ze raar in. Verzinnen ze allerlei smoesjes/redenen waarom dat hun een hoger tarief rekenen, wat eigenlijk niet mag. Ik geef een paar voorbeelden: Gemeente Venlo vraag t 1,98 euro p.p.p.n. aan toeristenbelasting. Van der Valk Venlo vraagt 2,05 eurocent p.p.p.n. In Valkenburg wordt het verschil zelfs al groter. Daar vraagt de gemeente 1,76 euro p.p.p.n en het Parkhotel Valkenburg vraagt 2,75 euro p.p.p.n. Er zijn zelfs gemeentes geef toeristenbelasting hanteren, maar campings, hotels in die gemeentes weer wel. Heel vreemd. Heeft iemand hier misschien voor?

Leuk zo'n onderzoekje, maar wat ze als smoesje/reden opgeven zet je er niet bij.
Kan zomaar zijn dat de opcenten erbij worden geteld als tegemoetkoming in de administratiekosten.
Denk dat met E 0.07 opcenten van der Valk er niet echt rijk van wordt.

Het is dan wel de vraag of ze die extra kosten apart in rekening zouden mogen brengen. Of dat dit uit hun gewone omzet moet worden betaald. Even heel flauw, maar als ik iets in de winkel koop, dan wordt er ook niet 7% of 22% BTW in rekening gebracht omdat de winkelier tijd en geld niet besteden aan de BTW-aangifte en hij daarom extra kosten in rekening brengt.

BL2 schreef:

Beertje1975 schreef:Ik was aan het kijken bij toeristenbelasting bij hotels, b&b, campings. Nu blijkt dat de meeste een hoger tarief hanteren, dan dat door de gemeente wordt vastgesteld. Vindt het heel vreemd. Als je dit bij hotels aangeeft kijken ze raar in. Verzinnen ze allerlei smoesjes/redenen waarom dat hun een hoger tarief rekenen, wat eigenlijk niet mag. Ik geef een paar voorbeelden: Gemeente Venlo vraag t 1,98 euro p.p.p.n. aan toeristenbelasting. Van der Valk Venlo vraagt 2,05 eurocent p.p.p.n. In Valkenburg wordt het verschil zelfs al groter. Daar vraagt de gemeente 1,76 euro p.p.p.n en het Parkhotel Valkenburg vraagt 2,75 euro p.p.p.n. Er zijn zelfs gemeentes geef toeristenbelasting hanteren, maar campings, hotels in die gemeentes weer wel. Heel vreemd. Heeft iemand hier misschien voor?

Leuk zo'n onderzoekje, maar wat ze als smoesje/reden opgeven zet je er niet bij.
Kan zomaar zijn dat de opcenten erbij worden geteld als tegemoetkoming in de administratiekosten.
Denk dat met E 0.07 opcenten van der Valk er niet echt rijk van wordt.

De smoesje die ik al eens gehoord heb in hotels en campings is voor het riool, voor het afval. Dit betaalt normaal iedereen. Er zijn er ook bij die er werken en die het niet weten waarvoor het is. Dat wordt normaal in de kamerprijs verwerkt. Er zijn namelijk een paar gemeentes die het controleren of het juiste bedrag wordt doorberekend aan de gast. Het gaat mij niet om de paar centen. Vindt het een beetje raar, dat je van een gemeentelijk verordening (daar valt dit onder), dus een regel die bepaalt is door de gemeente ( net zoals hondenbelasting en andere gemeentelijk belastingen). Per toeval kwam ik daarachter van de verschillen, vanwege een bedrag voor toeristenbelasting wilde opzoeken. Door berichtgeving in de media afgelopen daarover. Daarom gaf ik het voorbeeld van Venlo en van Valkenburg.

kweenie schreef:Het is dan wel de vraag of ze die extra kosten apart in rekening zouden mogen brengen. Of dat dit uit hun gewone omzet moet worden betaald. Even heel flauw, maar als ik iets in de winkel koop, dan wordt er ook niet 7% of 22% BTW in rekening gebracht omdat de winkelier tijd en geld niet besteden aan de BTW-aangifte en hij daarom extra kosten in rekening brengt.

Die BTW is voor elk AH filiaal dan wel weer hetzelfde, het is voor elk v/d Valk hotel verschillend. En net zoals het bedrijf waar ik voor werk, voor elk onderzoek in de openbare ruimte door een ander hoepeltje moeten springen per gemeente, zullen zij voor het afdragen van de toeristenbelasting aan de gemeente in kwestie, ook voor elke vestiging weer een iets andere methodiek moeten hanteren.

En het is, zittend aan de vergadertafel van de directie, een mooi glimmend knopje om aan te draaien om wat extra omzet te genereren.

Hotels ed mogen de toeristenbelasting doorberekenen maar zonder opslag (artikel 224, 2e lid Gemeentewet:

Voor zover de belasting wordt geheven van degene die gelegenheid tot verblijf biedt, is deze bevoegd de belasting als zodanig te verhalen op degene ter zake van wiens verblijf de belasting verschuldigd wordt.

Het AD heeft hier een aantal jaren geleden aandacht aan besteed. Bij de diverse overnachtingen van controleurs van de koffie/haring/oliebollen-onderzoeken bleek dat zij meer moesten betalen dan volgens de gemeente zou moeten. Ze hebben een aantal hotelketens benaderd, maar die reageerden net als tegenover TS. Het AD heeft aangifte gedaan wegens oplichting. Het OM wilde de hotels echter niet vervolgen omdat het belang te klein was.

En als ze een opslag rekenen op de toeristenbelasting, moeten ze dat apart vermelden en ook nog over dat stukje btw afdragen.

Voor een handmatige administratie zou dit acceptabel zijn dus B&B zou ik dit wel voor accepteren die maar een paar kamers hebben.

Maar de meeste boek je online en boeken kamer = gelijk terroristen belasting erbij.
Wel is het seizoen voor ondernemers een andere periode dan de gemeente die andere ingangsdatum van de tarieven heeft.
Dan moet je kiezen, eerste deel teveel vragen en daarna juiste of zelf bijbetalen?

Ik zou willen dat ze gelijk de totaal prijs vermelden en dan mag er achteraf de belasting vermeld worden.
De totaal prijs inclusief BTW en Boekingskosten en Toeristen belastingen.... wel zo eerlijk.

Maar wat als je plaatselijk hebt gelezen dat ze in 2015 dit afgeschaft hebben en een Hotel in 2016 geopend dit nog gewoon rekende en ook het foute tarief, zo hoog was het nooit?

Dit is ook de reden waarom ik vaak een 6 of 8 personen bungalow boekte voor 2 personen, want dementie is niet strafbaar!
Net als de extra schoonmaak kosten voor huisdieren, de poes van mijn vrouw betaal ik ook niets voor!
Gewoon netjes achter laten en wegens allergie geen huisdiervrije bungalow boeken.

Fraude is strafbaar, maar ik ben part time dement en dat is legaal!

stofzuigertje schreef: Ik zou willen dat ze gelijk de totaal prijs vermelden en dan mag er achteraf de belasting vermeld worden.
De totaal prijs inclusief BTW en Boekingskosten en Toeristen belastingen.... wel zo eerlijk.

De hoogte van de toeristenbelasting kan veranderen buiten de invloed van de hotels. Als je vandaag boekt voor vannacht zal het wel loslopen, maar wat als je een half jaar vantevoren boekt? Dan krijg je alsnog een verassing bij het uitchecken als er wat veranderd is.

ruitenheer schreef:Hotels ed mogen de toeristenbelasting doorberekenen maar zonder opslag (artikel 224, 2e lid Gemeentewet:

Voor zover de belasting wordt geheven van degene die gelegenheid tot verblijf biedt, is deze bevoegd de belasting als zodanig te verhalen op degene ter zake van wiens verblijf de belasting verschuldigd wordt.

Het AD heeft hier een aantal jaren geleden aandacht aan besteed. Bij de diverse overnachtingen van controleurs van de koffie/haring/oliebollen-onderzoeken bleek dat zij meer moesten betalen dan volgens de gemeente zou moeten. Ze hebben een aantal hotelketens benaderd, maar die reageerden net als tegenover TS. Het AD heeft aangifte gedaan wegens oplichting. Het OM wilde de hotels echter niet vervolgen omdat het belang te klein was.

Toevallig ken ik deze wet. heb zelf ruim 10 jaar in een hotel gewerkt van een groot keten. Kan niet uitsluiten dat mijn vorige werkgever hier ook aan meedeed.