Radar

Hallo,

Ik stel deze vraag voor mijn vader. Toen hij zijn o zo fijne legio produkten aanschaften had hij een wao uitkering. Ik vraag me af of legio dat had mogen doen. Bovendien heeft mijn moeder niet meegetekend. Ze zijn wel getrouwd op huwelijkse voorwaarden, nu weet ik niet of dat wat uitmaakt. Maar stel dat legio dit nooit had mogen doen, wat kunnen wij dan verder doen, zodat mijn ouders van legio af zijn?
Zijn daar brieven over? Wie o wie wil ons helpen?

thazia, mail de gegevens van het contract (welk contract, wanneer afgesloten, enz.) door naar [email protected]

Piet kan je precies zeggen wat je kunt doen.
Piet is van Pay-back.

(Sorry Piet voor het vele werk dat ik je bezorg, maar jij bent de enige waarvan ik weet dat die wat doet.

Hoi,

Bedankt! Ja piet ken ik, zal hem zodra ik alle papieren heb even een mailtje sturen.

Nogmaals bedankt!!!

Hallo Thazia,

Als je even bij de topic "Dream stapt eruit" kijkt, dan zie je een berichtje van Piet Koremans staan van Payback. De rest spreekt voor zich.

Succes verder, groet, trudy

Als je in de WAO zit en je bent niet onder curatele gesteld, dan ben je gewoon handelingsbekwaam.Dit betekent dat je dus gewoon een rechtsgeldige overeenkomst kunt sluiten

Er is geen enkele reden om te veronderstellen dat een contract ondertekend door iemand met een WAO-uitkering niet rechtsgeldig zou zijn.

Wel kun je als de WAO-uitkering erg laag is en de restschuld heel groot
de bank aanvallen op het niet"goed"nakomen van haar zorgplicht.

Het zijn juist WAO-ers en mensen met een pensioengat die te grazen zijn genomen.

Thazia
Om Piet Koreman te ontlasten zoek zelf bij www.eegalease.nl

KIjk ook bij:
http://www.pay-back.nl/
http://www.freewebs.com/gedupeerd/
http://home.hccnet.nl/l.blok/

Succes!!
Mensen op het forum willen jullie niet onmiddelijk Piet inschakelen?
Zoek eerst zelf.
Je kunt al veel vinden via :zoeken hierboven aan de webside.
Bij Agnes bovenaan dit forum item "bij belanrijke links en topics"is ook veel informatie te vinden
Hans2

Geplaatst op 29 Apr 2004 11:23 door Tros Radar


--------------------------------------------------------------------------------

Welkom op het forum van TROS Radar! Dit forum is bedoeld voor consumenten die willen praten over onderwerpen die in de uitzendingen van TROS Radar behandeld zijn, maar natuurlijk ook alle andere consumentenzaken.

Gebruiksvoorwaarden
Om dit forum prettig en informatief te houden, zijn er een aantal simpele gebruiksvoorwaarden opgesteld waar iedere bezoeker zich aan dient te houden. De TROS heeft de mogelijkheid en de bevoegdheid om bezoekers ten alle tijden van het forum te weren indien deze bezoekers zich niet aan de Algemene Gebruikersvoorwaarden houden.

Modereerbeleid
Het modereerbeleid is er in eerste instantie op gericht om alle berichten, onafhankelijk van de inhoud, te laten staan. Een (scherpe) discussie moedigen we alleen maar aan. Daar is een forum per slot van rekening voor bedoeld. Als blijkt dat een bezoeker zich niet aan deze regels houdt, wordt deze ten alle tijden van het forum verwijderd.

- Agressief, bedreigend, lasterlijk, vulgair, schadelijk, obsceen, racistisch, misleidend of anderszins ongepast zijn.
- Links bevatten naar websites die inhoudelijk niet stroken met de algemeen geldende fatsoensregels.
- Reclame-uitingen bevatten.
- Geplaatst zijn door een persoon die zich voordoet als iemand anders.
- Als blijkt dat een bezoeker zich niet aan deze regels houdt, wordt deze ten alle tijden van het forum verwijderd.

Privacy
Het e-mail adres dat u tijdens registratie voor dit forum opgeeft, wordt enkel gebruikt voor communicatie met de TROS. De TROS zal uw e-mail adres op geen enkele manier aan derden verstrekken.

Algemeen
De TROS kan niet aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van de berichten die in het forum worden geplaatst. De TROS behoudt zich het recht voor om berichten zonder waarschuwing van dit forum te verwijderen, topics te sluiten of op slot te doen. Over het modereerbeleid en de Algemene Gebruikersvoorwaarden kan niet met de TROS worden gecorrespondeerd. De TROS behoudt zich het recht voor deze voorwaarden op ieder moment te wijzigen.

Voor op of aanmerkingen kunt u zich wenden tot volgend e-mail adres:

[email protected]

Naar boven

Andre wat wil je nou met deze posting.

oo3,de één wordt verweten dat hij reclame maakt en de andere doet het gewoon zonder gevolgen?,waar ligt dat aan?is er maar ruimte voor één vereniging?of is het anders?vertel het maar?

Andre, het verschil is waarmee jij altijd reclame maakte (vereniging
schadeloosstelling) maw. oversluiting bel factuur, een commercieel item
is, terwijl pay-back zonder winstoogmerk functioneert, het is een vereni-
ging die opkomt voor gedupeerden en die jaarlijks aan de leden verant-
woording aflegt mbt. het financiele gebeuren.

Het zijn juist WAO-ers en mensen met een pensioengat die te grazen zijn genomen.

Helemaal correct!

Té beperkt! Uitbreiden met mensen die wilden sparen voor bijvoorbeeld de studie van hun kinderen! Al gaat dit topic daar niet over

Té beperkt! Uitbreiden met mensen die wilden sparen voor bijvoorbeeld de studie van hun kinderen! Al gaat dit topic daar niet over

Dat ook wel natuurlijk, maar merendeels zijn het de mensen die van een wao rond moeten komen en/of een pensioengat hebben, die te graze genomen zijn geworden door dat geboefte.

edit

Of wat dacht je van argeloze AOWers? Een man van 88 jaar zoiets aansmeren met ik weet niet hoeveel winstverdrieverdubbelaars! Die ook dacht te sparen voor, ja waarvoor eigenlijk op die leeftijd? Voor zijn kinderen ( hebben het geen van allen nodig) of toch nog dat laatste reisje naar Indonesie?

We weten het niet want toen hij wilde stoppen (wat ze hem uit zijn hoofd gepraat hebben, een schuld van €13.0000) na afloop contract, viel hij in letterlijk en figuurlijk in een diepe slaap.

En nu heeft niemand wat. Alleen Dexia heeft zijn 3 jarig inleg in de pot. En de rest van het verhaal is dacht ik wel hier bekend, omdat ik een tijd geleden ook al eens met dit onderwerp op dit forum was.

Maar ik kan er toch nog niet over uit, dat ze zoveel leed en schade aanrichten in menig gezin of familie. Nu nog! Bah!

An ,

Beste An,

Jij zei het volgende:

een schuld van €13.0000

Bedoel je nou € 13.000 dat je per ongeluk een nulletje teveel getypt hebt, of bedoel je € 130.000 ;in dat geval staat de punt verkeerd.
Het is niet mijn bedoeling je te corrigeren, maar zoals jij het neer gezet hebt, is erg verwarrend.

Groetende, Great Bear

Nou voor de duidelijkheid, nog een keer.

3 x FL 3000 is FL 9000 inleg. Van 1999 tot 2001

Na einde contrakt inleg kwijt, met een restschuld van dertienduizend euro.

Zo duidelijker? En anders haal ik de papieren er weer even bij en zal het exact hierop zetten.

Mvg. An

Correctie, van 1999 tot en met 2002

Gr. An.

Zo blijkt maar weer dat ze bij Legio cq Dexia nog nooit van zorgplicht hebben gehoord.
Ze hebben zomaar klakkeloos leningen verstrekt zonder controle uit te oefenen op inkomen/vaste lasten.
Enige controle BKR.toetsing, maar dat zegt ook niet alles.

Ik snap niet dat dit mogelijk is geweest.
Als je een lening elders afsluit moet je je inkomen cq vaste lasten kunnen aantonen en is je inkomen onvoldoende krijg je gewoon geen lening.
Was dat ook maar gebeurd bij Dexia dan waren er een stuk minder gedupeerden geweest.