Radar

Ong. 40% van de uitspraken in 2004 worden gedaan in Arnhem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dat is van de uitspraken die terug te vinden zijn.
Is Arnhem nu echt zo achterlijk??????
40% van alle uitspraken moet je is over nadenken.
En dat over 19 rechtbanken.
Moet wel een steekje loszitten.
Ik vraag mij af of er maar een rechter is in Arnhem want ze zijn allemaal van Nijhuis en alleen in 2004

En dan zijn er mensen op dit forum die zeggen daar moet je niets achter zoeken.
.

Willy

Als je wat concreets hebt over een rechter (omkoping, belangenvermenging) dan moet je dat noemen. Stop anders met deze stemmingmakerij!

Knudde

wie ben jij helemaal
je hebt last van een erg selectief gevoel.
het enige wat je tot nu toe hier geplaatst hebt zijn uitspraken in het voordeel van Dexia.
en misschien moet je eerst eens topics lezen die over Nijhuis gaan en dan reageren

belangenvermenging

Diverse media en hoogleraren vinden dat hij de schijn tegen zich heeft.

iets te maken met Dexia???/
En als toevoeging volgens mij kom jij uit Belgie want in Nederland praten wij niet over belangenvermenging.
Wij praten over belangenverstrengeling

willy

Wat een ferme reactie. Enkele hoogleraren en MEDIA vinden dat hij (1 rechter) de schijn tegen heeft... Is dat alles wat je hebt? Onvrede over een vonnis is bijgrijpelijk. Maar suggereren dat er sprake is van corruptie terwijl je geen FEIT noemt, is verwerpelijk gedrag.

Knudde


Het is niet 1 vonnis maar 20
Je hebt nog niet leren lezen ook
Ik heb het niet over coruptie maar over belangenverstrengeling.
Ik heb net al geschreven lezen,lezen lezen
Lees de topics over Nijhuis.
En omdat het maar 1 rechter is die veel uitspraken doet kan het niet waar zijn.
En als je hebt leren lezen had je kunnen weten dat ik het alleen over Arnhem had.
En buiten alles is dit geen ferme reactie maar pure realiteit

Willy