[ archief ] Betalingsregeling/beslaglegging

[Fezzie]

Hallo allemaal, door een aantal onvoorziene omstandigheden heb ik wat schulden opgebouwd. De meeste betaal ik keurig op tijd terug maar vorige maand heb ik er 1 te laat betaald. Nou eist die deurwaarder dat ik de termijnbetaling verdubbel. En dat kan ik niet betalen. Ook ligt er binnenkort een fikse rekening van de belastingdienst op de deurmat, inkomstenbelasting en die kan ik al helemaal niet betalen! Ik ben dus wat gaan zoeken wat het ergste is wat kan gebeuren en dat is loonbeslag leggen. Daar hoort een beslagvrije voet bij en ik heb op diverse sites berekend wat die voor mij inhoudt en allemaal kwamen ze rond de 1100 euro uit. Nou is dat wat ik per maand verdien... Hoe zit het als die schuldeiser en de belastingdienst zien dat er niks te halen valt? In beide gevallen is dit aantrekkelijker voor mij dan een onmogelijke betalingsregeling afspreken. En dan halen ze de komende 10 jaar m'n vakantiegeld maar in...

[Moneyman]

Hallo allemaal, door een aantal onvoorziene omstandigheden heb ik wat schulden opgebouwd. De meeste betaal ik keurig op tijd terug maar vorige maand heb ik er 1 te laat betaald. Nou eist die deurwaarder dat ik de termijnbetaling verdubbel. En dat kan ik niet betalen. Ook ligt er binnenkort een fikse rekening van de belastingdienst op de deurmat, inkomstenbelasting en die kan ik al helemaal niet betalen! Ik ben dus wat gaan zoeken wat het ergste is wat kan gebeuren en dat is loonbeslag leggen. Daar hoort een beslagvrije voet bij en ik heb op diverse sites berekend wat die voor mij inhoudt en allemaal kwamen ze rond de 1100 euro uit. Nou is dat wat ik per maand verdien... Hoe zit het als die schuldeiser en de belastingdienst zien dat er niks te halen valt? In beide gevallen is dit aantrekkelijker voor mij dan een onmogelijke betalingsregeling afspreken. En dan halen ze de komende 10 jaar m'n vakantiegeld maar in...

In beginsel is het de schuldeiser die bepaalt of er een betalingsregeling getroffen wordt, en zo ja, onder welke voorwaarden. je kunt geen regeling afdwingen.

Tegelijk schiet ook een schuldeiser er niets mee op om hoge kosten te maken en vervolgens niet méér te kunnen incasseren dan er nu als regeling aangeboden wordt. Probeer in gesprek te blijven en je goede wil te tonen, dat werkt het best. Omdat je schrijft dat de volgende stap loonbeslag is, zou je (als een goed gesprek niets oplevert) onderstaande voorbeeldbrief kunnen aanpassen aan jouw exacte situatie.

Geachte heer, mevrouw,

Op d.d. <datum vermelden> heb ik van u een brief ontvangen inzake bovengenoemd dossier, waarin u aangeeft dat middels de betalingsregeling een te gering bedrag wordt afgelost. U verzoekt om een aanvullend betalingsvoorstel met als drukmiddel dat u anders verdere stappen gaat nemen. In feite probeert u op deze manier de beslagvrije voet te omzeilen. Een werkwijze die mijns inziens niet geoorloofd is.

Ik wil graag deze schuld aflossen, maar ik zie op dit moment geen verdere mogelijkheden. Een aanvullende betalingsregeling is voor mij geen optie, omdat ik door het totaal aan afbetalingen geen aflossingscapaciteit meer heb. Momenteel ziet mijn financiële plaatje er als volgt uit:

inkomen: € xxx,xx
vaste lasten € xxx,xx
uitgaven € xxx,xx
aflossingen € xxx,xx
ruimte: € xxx,xx

U geeft aan dat u bij het uitblijven van een betalingsregeling, voor verdere inning van de schuld andere executiemiddelen zal inzetten.

Een van de mogelijkheden is dat u beslag op mijn inboedel gaat leggen. Dit zal echter niet bijdragen aan een verdere aflossing van de schuld. De kosten daarvan zullen boven de opbrengst uitkomen, omdat ik geen waardevolle spullen in mijn bezit heb. Ook kunt u beslag leggen op mijn inkomen. Aangezien de beslagvrije voet hoger is dan mijn Inkomen, zal ook dat geen aflossingen opleveren. Een andere mogelijkheid is dat u beslag legt op mijn bankrekening. Voor het geval u overweegt om dit laatste te doen, kan ik u melden dat mijn saldo hiertoe niet toereikend is. Dat blijkt uit bijgevoegde bankafschrift. U hoeft dus geen onnodige kosten te maken.

Wanneer u ondanks bovenstaande gegevens toch besluit om de door u voorgestelde verdere executiemaatregelen uit te voeren, overweeg ik een klacht tegen u in te dienen.

Hoogachtend,

Hier kun je overigens nog meer voorbeeldbrieven (en heel veel informatie) vinden.

[Lady1234]

En hoe denkt u dat straks de belastingdienst te kunnen betalen?

[Fezzie]

Wat een fijne voorbeeldbrief bedankt!
ik heb geen idee hoe ik de belasting moet gaan betalen. Wat je niet hebt kan je ook niet geven. Spullen mogen ze komen halen als ze liefhebber zijn van oude tweedehands spullen en een tv van 15 jaar oud.

[mahadma]

Wordt tijd voor schuldhulp bemiddeling. Bel naar uw gemeente.

[Moneyman]

Kijk of je in aanmerking komt voor kwijtschelding.

[NeoDutchio]

U noemt uzelf een kale kip, maar het enige dat u na een beslag nog over heeft zijn kleren, bed- en beddengoed en eten voor 1 maand. Voor de rest heeft u dus een leeg huis daarna.
In plaats van zoeken naar uitvluchten kunt u ook in gesprek gaan met de deurwaarder. Sowieso was het al handiger geweest om voor de vervaldatum al aan te geven dat er een probleem komt. Vragende mensen zijn te helpen, afwachtende mensen niet.

U weet nu al dat er meer problemen aankomen, daar moet u nu dus al op anticiperen. Of hulp zoeken, of zorgen voor meer inkomen.

[thecure]

Ik weet niet hoe oud je bent, maar 1100 euro is wel heel weinig. Kun je misschien werk zoeken wat meer verdiend?

[Fezzie]

Ik heb verschillende berekeningen gedaan waarbij ik ook mijn huurtoeslag en kindgebonden budget moest invoeren en kwam dan steeds rond de 1100 euro uit. Ook al nemen ze 200 is dat nog altijd veel minder dan ik nu afbetaal.
Ik werk in de gehandicaptenzorg 24 uur en ik volg daarnaast een opleiding maar ben wel al oud nml 40 jaar.

[Moneyman]

De beslag vrije voet is voor een alleenstaande nog geen 900 euro en zal om en nabij op 90% van het bijstandsniveau zijn.

Dat is de basis-beslagvrije voet. Opgehoogd met de correctie voor zorgverzekeringskosten en woonlasten kan dat makkelijk rond de € 1.100,00 zijn.

Toeslagen komen niet voor beslaglegging in aanmerking want die worden niet tot inkomen gerekend.

Ook op toeslagen kan beslag gelegd worden. Het hangt er maar net vanaf om wat voor vordering het gaat.

Als uw netto inkomen 1100 euro is dan mag er op 200 euro beslag gelegd worden en dat gezien de kosten die een beslaglegging met zich meebrengt geen zoden aan de dijk want daarmee worden de kosten die deurwaarder in rekening brengt en de rente op de schuld eerst van af gehaald en het restant gaat van de daadwerkelijke schuld af.

Nog los van dat die berekening van € 200,00 waarschijnlijk niet klopt, klopt ook de rest van je verhaal niet. De maandelijkse kosten van een gerechtsdeurwaarder zijn een tientje. Hoezo zou een aflossing van € 190,00 geen zoden aan de dijk zetten?

[Fezzie]

Ik zoek geen uitvluchten maar heb geen uitzicht. Ik schiet niet in de paniek heb wel vaker met heel weinig geleefd daar wordt je heel creatief van. Ik probeer nog een beetje positief te leven dat is alles.
Heb al meerdere malen contact gehad met de deurwaarder maar die wil niet meebewegen. Zelfs de schuldeiser zegt dat er nog wel wat te regelen valt. Maar de deurwaarder houdt voet bij stuk. Zelfs bij een beslaglegging kan ik ruimer leven dan dat ik nu doe.

[Moneyman]

Je kunt je dan afvragen of de beslaglegging niet gewoon de beste oplossing is. Ja, het brengt kosten met zich mee. Maar daar staat tegenover dat je meer geld om van te leven overhoudt. Als je op of onder de beslagvrije voet zit, kan je natuurlijk nog steeds vrijwillig een regeling treffen, maar dan ben jij degene die de spelregels bepaalt.

Als je schulden hoog zijn, kan schuldhulpverlening ook een goede optie zijn. Dan ben je over drie jaar klaar.

[Fleur71]

Zelfs de schuldeiser zegt dat er nog wel wat te regelen valt. Maar de deurwaarder houdt voet bij stuk. Zelfs bij een beslaglegging kan ik ruimer leven dan dat ik nu doe.

Dien om te beginnen dan een schriftelijke klacht in bij de desbetreffende deurwaarder en verstrek de schuldeiser een kopie mede als dat u de Nationale Ombudsman hiervan een kopie verstrekt. Deze stuurt u dus de klacht over de deurwaarder voorzien van een begeleidend schrijven.

De deurwaarder dient te handelen conform de instructies van de schuldeiser. Als deze aangeeft dat er ruimte is voor een regeling dan is het niet aan de deurwaarder hier zelfstandig positie dan wel standpunt in in te nemen. Succes/sterkte

[Moneyman]

Raar advies. De Nationale Ombudsman heeft niets te zeggen over deurwaarders. Er valt bovendien nog niks te klagen, want je slaat bovendien een paar stappen over. Wie zegt dat de schuldeiser de deurwaarder heeft geïnstrueerd? Als de zaak bij de gerechtsdeurwaarder ligt, bemoeit een schuldeiser zich er normaal niet meer mee, juist omdat die de exacte situatie niet kent.

[Fleur71]

Raar advies. De Nationale Ombudsman heeft niets te zeggen over deurwaarders. Er valt bovendien nog niks te klagen, want je slaat bovendien een paar stappen over. Wie zegt dat de schuldeiser de deurwaarder heeft geïnstrueerd? Als de zaak bij de gerechtsdeurwaarder ligt, bemoeit een schuldeiser zich er normaal niet meer mee, juist omdat die de exacte situatie niet kent.

De NOM neemt gewoon klachten over deurwaarders in behandeling. Dat jij dat een raar advies vindt is je persoonlijke opvatting.
Net als de rest van je opmerking trouwens

[bprosman]

De deurwaarder dient te handelen conform de instructies van de schuldeiser. Als deze aangeeft dat er ruimte is voor een regeling dan is het niet aan de deurwaarder hier zelfstandig positie dan wel standpunt in in te nemen. Succes/sterkte

Nu kijk ik regelmatig "Betalen of leeghalen" op TV en dan zie ik het toch echt andersom, de deurwaarder is ter plaatse, kan de situatie inschatten, maakt en gaat in overleg (adviseert) de schuldeiser.

[16again]

De maandelijkse kosten van een gerechtsdeurwaarder zijn een tientje. Hoezo zou een aflossing van € 190,00 geen zoden aan de dijk zetten?

Behalve dat tientje zijn er bij beslaglegging toch ook eenmalige deurwaarderskosten?

[Moneyman]

Raar advies. De Nationale Ombudsman heeft niets te zeggen over deurwaarders. Er valt bovendien nog niks te klagen, want je slaat bovendien een paar stappen over. Wie zegt dat de schuldeiser de deurwaarder heeft geïnstrueerd? Als de zaak bij de gerechtsdeurwaarder ligt, bemoeit een schuldeiser zich er normaal niet meer mee, juist omdat die de exacte situatie niet kent.

De NOM neemt gewoon klachten over deurwaarders in behandeling. Dat jij dat een raar advies vindt is je persoonlijke opvatting. Net als de rest van je opmerking trouwens

Het is geen raar advies, het is gewoon een onjuist advies. De NOM nám klachten in behandeling, maar sinds de invoering van de nieuwe gerechtsdeurwaarderswet twee jaar geleden ligt het integrale toezicht bij het Bft en heeft de NOM niets meer te zeggen. Die neemt dus géén klachten meer in behandeling.

De maandelijkse kosten van een gerechtsdeurwaarder zijn een tientje. Hoezo zou een aflossing van € 190,00 geen zoden aan de dijk zetten?

Behalve dat tientje zijn er bij beslaglegging toch ook eenmalige deurwaarderskosten?

Inderdaad, precies wat je zegt: eenmalig. Die zorgen er dus evenmin voor dat een afdracht van zo’n € 200,00 per maand “geen zoden aan de dijk zou zetten”, zoals betoogd werd in de reactie waarop ik reageerde.

[16again]

Behalve dat tientje zijn er bij beslaglegging toch ook eenmalige deurwaarderskosten?

Inderdaad, precies wat je zegt: eenmalig. Die zorgen er dus evenmin voor dat een afdracht van zo’n € 200,00 per maand “geen zoden aan de dijk zou zetten”, zoals betoogd werd in de reactie waarop ik reageerde.

Eenmalig, maar de situatie inschattend wordt daarmee alleen de schuld en problematiek (blijvend...?) verder vergroot. Al die extra kosten op kosten zijn vaak de druppel die de emmer...

[bprosman]

Al die extra kosten op kosten zijn vaak de druppel die de emmer...

Tja, en zonder kosten ? Ben bang dat de wanbetalingen dan nog verder gaan oplopen "want het kost toch niks extra's".