andere, niet gelijkwaardige functie na 35jr
Geplaatst: 21 jul 2018 20:24
Mijn vraag is of ik deze functie wijziging kan weigeren.
Ik werk 35 jaar in een levensmiddelen winkel, vroeger 100%, maar nu nog 20%.
Mijn personeels dossier is kristalhelder, mijn ziekteverzuim ligt ver onder het gemiddelde, heb altijd keurig opleidingen gevolgd, heb op meerdere afdelingen gewerkt en ben daar ook inzetbaar, ben oproepbaar in geval van nood, ben (op 1 na) geliefd bij mijn collega's, etc. Natuurlijk ben ik bereid op andere uren, dagen en op een andere afdeling te werken, dat heb ik al 35jaar gedaan, want dit is natuurlijk niet de 1e crisis in de winkel.
Nu wil de nieuwe chef (sinds 1mnd binnen) mij indelen in de schoonmaakploeg, te weten: wc's, vloeren en schappen poetsen. Argument in het 1e gesprek was dat hij verwacht dat het slechter gaat worden in de winkel en dat een collega gezegd zou hebben dat ik een tik heb. Omdat hij zo kort aanwezig is en ik maar 20% werk, heeft hij me helemaal niet aan het werk gezien en sprak ik hem nu pas voor het eerst, het oordeel was al klaar voor ik binnen stond.
Nu werken er 90 mensen bij ons, waarvan 80 als winkelmedewerker, ook op mijn afdeling werken meerdere mensen, dus naar mijn mening is dit voorstel een beetje kort door de bocht en wel heel selectief op mij gericht, want m'n collega's hebben geen gesprek gehad (op 1 na, natuurlijk)
In het 2e gesprek argumenteerde hij dat de schoonmaak in dezelfde salarisgroep valt als waar ik nu in zit dus dat het gelijkwaardig werk is. WC's poetsen is mijn inziens wat heel anders dan vleeswaren snijden en klanten helpen. Dat hetzelfde betaald wordt, wil niet zeggen dat dan ook het werk gelijkwaardig is, dat komt omdat iedereen in de laagste schaal zit
De dreiging van een concurrent op de hoek is wel reeel, maar er is bij ons door de scholieren voldoende natuurlijk verloop en ze kunnen toch ook een vakantiekracht in de schoonmaak zetten, heb ik niet wat rechten opgebouwd, FILO? Waarom ik, ze moeten toch een iets beter argument hebben?
Ik werk 35 jaar in een levensmiddelen winkel, vroeger 100%, maar nu nog 20%.
Mijn personeels dossier is kristalhelder, mijn ziekteverzuim ligt ver onder het gemiddelde, heb altijd keurig opleidingen gevolgd, heb op meerdere afdelingen gewerkt en ben daar ook inzetbaar, ben oproepbaar in geval van nood, ben (op 1 na) geliefd bij mijn collega's, etc. Natuurlijk ben ik bereid op andere uren, dagen en op een andere afdeling te werken, dat heb ik al 35jaar gedaan, want dit is natuurlijk niet de 1e crisis in de winkel.
Nu wil de nieuwe chef (sinds 1mnd binnen) mij indelen in de schoonmaakploeg, te weten: wc's, vloeren en schappen poetsen. Argument in het 1e gesprek was dat hij verwacht dat het slechter gaat worden in de winkel en dat een collega gezegd zou hebben dat ik een tik heb. Omdat hij zo kort aanwezig is en ik maar 20% werk, heeft hij me helemaal niet aan het werk gezien en sprak ik hem nu pas voor het eerst, het oordeel was al klaar voor ik binnen stond.
Nu werken er 90 mensen bij ons, waarvan 80 als winkelmedewerker, ook op mijn afdeling werken meerdere mensen, dus naar mijn mening is dit voorstel een beetje kort door de bocht en wel heel selectief op mij gericht, want m'n collega's hebben geen gesprek gehad (op 1 na, natuurlijk)
In het 2e gesprek argumenteerde hij dat de schoonmaak in dezelfde salarisgroep valt als waar ik nu in zit dus dat het gelijkwaardig werk is. WC's poetsen is mijn inziens wat heel anders dan vleeswaren snijden en klanten helpen. Dat hetzelfde betaald wordt, wil niet zeggen dat dan ook het werk gelijkwaardig is, dat komt omdat iedereen in de laagste schaal zit

De dreiging van een concurrent op de hoek is wel reeel, maar er is bij ons door de scholieren voldoende natuurlijk verloop en ze kunnen toch ook een vakantiekracht in de schoonmaak zetten, heb ik niet wat rechten opgebouwd, FILO? Waarom ik, ze moeten toch een iets beter argument hebben?