Radar

In deze brief staat in de derde alinea: De door mijn echtgenoot......., hoewel zij op grond van art. 1:88 mijn toestemming behoefden.

In de vierde alinea wordt naar art. 1:89 verwezen.
"Nu mijn toestemming ontbreekt beroep ik mij op de vernietigingsgrond als opgenomen in art. 1:89 BW......."

is m.i. goed.

1:88 omschrijft de rechtshandelingen die toestemming van eega behoeven, 1:89 omschrijft de sanctie indien die toestemming ontbreekt, vernietiging dus, en de uitzonderingsgevallen, de situaties waarin ondanks het ontbreken van toestemming niet vernietigd kan worden (die uitzonderingen gelden overigens in de lease situaties niet) De wijze waarop vernietiging plaatsvind is vervolgens algemeen geregeld in 3:49 e.v. BW. Geen fout kortom.

Bedankt voor de snelle reacties.
Ik las de reactie van Dexia op de vernietigingsbrief nog eens door en Dexia verwijst telkens naar art. 1:88. Daarom dacht ik dat er iets niet klopte. Maar dat is gelukkig niet zo.