Radar

Gisteren heeft Henny de Ruiter, voorzitter van de Raad van Commissarissen van Ahold, in het 8 uur journaal openlijk verklaart dat de top van AHOLD al 2 weken voor black monday (25 februari 2003) op de hoogte was van de malversaties in de boekhouding en daardoor allerlei beursregels aan de laars heeft gelapt. In het journaal werd gezegd dat Ahold daardoor een miljoenenclaim boven het hoofd hangt.

Op zich niks nieuws, maar na het 8 uur journaal van 12 maart kwam daar nog een hele interessante reportage van Netwerk achteraan. Het boekhoudschandaal van Ahold heeft zijn oorsprong in Zuid-Amerika, waar met name gerommeld is met de cijfers van winkelketen Disco gevestigd in Brazilie en Uruguay. In de reportage werd duidelijk dat deze winkelketen nauwe banden heeft met een malafide organisatie onder aanvoering van de familie Parano. In Uruguay is dit al onder de rechter geweest en hebben de kopstukken van deze maffiabende onder ede verklaard dat malversaties in de boekhouding van Disco al zeker sinds 2000 aan de gang zijn en dit met medeweten van de hele top van het Ahold concern (openstaande rekeningen doorsluizen naar een bv-tje zodat ze niet op de jaarrekening van AHOLD komen = de ENRON-truc). Dit betekent dat de koers van het aandeel AHOLD al
in 2000 op een kunstmatig hoog niveau is gehouden. De Parano's zitten op 1 na allemaal achter de tralies.

In de uitzending kwam ook Pieter Lakerman aan het woord. Pieter Lakerman (adcocaat die in het verleden al succesvolle rechtzaken heeft gevoerd tegen grote organisaties) heeft contact gezocht met de Uruguayaanse advocaat die de belangen behartigt van 1000'en gezinnen in Zuid-Amerika die zijn gedupeerd door dit schandaal. Om de gedupeerden in Nederland tegemoet te komen wil dhr. Lakerman de bewijsstukken van de rechtzaak in Zuid-Amerika ook hier aan de rechter voorleggen. Ook de accountant van AHOLD (Deloitte & Touche) zal voor de rechter worden gedaagd. Ook de VEB (Vereniging van Effectenbezitters)
gaat een juridische procedure starten tegen Ahold.

Wat ik nu wil weten is het volgende:
- had er eigenlijk wel gehandeld mogen worden in aandelen Ahold sinds 2000 (kunstmatig te hoog gewaardeerd)
- is er niet zoiets als zorgplicht van AEX-fondsen ten opzichte van financiele dientverleners?
- is Dexia/Aegon/LegioLease/Bank Labouchere nu eigenlijk ook niet gedupeerd door de Ahold affaire (doorrekenen rendementen, koersprognoses, het beleid van Dexia mbt aandelenleaseconstructies is voor een groot gebaseerd op heel veel contracten met Ahold in het mandje)
- wat betekent dit voor Dexia-gedupeerden met Ahold in hun pakket?
- kan Dexia geen rechtzaak tegen Ahold aanspannen
- over zorgplicht gesproken: zou het aandelen-lease contract (met Ahold erin) op grond van dit alles nietig kunnen worden verklaard door de rechter (in onze rechtzaak tegen Dexia)?

Wellicht dat de juristen onder ons hier hun licht over kunnen laten schijnen

Wil je op de hoogte blijven wat er gebeurt rond Ahold, meld je dan aan op de nieuwsbrief van het VEB (http://www.veb.net) en klik op de banner: aanmelden beleggers Ahold.

Ook dit Ahold verhaal kan wel eens langs gaan duren maar in tegenstelling tot Dexia komt Ahold NU (!) al openlijk uit voor haar fouten. Mijn contract loopt op 14 maart as af. Ik betaal onder protest (13.000 Euro) en ga NIET op het Dexia aanbod in. Het enige dat ik dan kan doen is afwachten en de media volgen, maar ik ben ervan overtuigd dat we als gedupeerden (Ahold & Dexia) schadevergoeding gaan krijgen. Wanneer en hoeveel weet ik niet, maar er is gewoon teveel gebeurd wat niet in de haak is.

Houd moed, dit word een kwestie van hele lange adem.

Allemaal veel sterkte!!

Ik dacht dus gisteren hetzelfde, wij hebben dus ook AHOLD in ons pakket. Dat dexia eigenlijk dus een claim tegen AHOLD in zou kunnen dienen, waarop mijn man (een wijs man, haha) zei, dat zij daar waarschijnlijk toch geen belang bij hebben omdat wij in eerste plaats gedupeerd zijn, zij niet!
Ik ben een leek hoor, en mijn man ook maar er zit natuurlijk wel wat in.

Ter aanvulling van bovenstaande, dit van de site van de Volkskrant gehaald.

m.v.g. L. Blok

____________________________________________________________________

Gepubliceerd | donderdag 13 maart 2003. Gewijzigd | donderdag 13 maart 08:56 uur.


Ahold hanteerde dezelfde truc als Enron
Van onze verslaggevers Harry van Gelder Xander van Uffelen


AMSTERDAM - Supermarktconcern Ahold hanteerde in de Verenigde Staten dezelfde truc als het failliete energiebedrijf Enron. Door gebruik te maken van twee speciale 'bv's' kon Ahold-dochter US Foodservice voor 985 miljoen euro aan niet betaalde rekeningen van de balans afhalen.

Dit gebeurde in 2000 en 2001 met medeweten van de vertrokken topman Cees van der Hoeven. Beleggers krijgen door de bv's een onjuist beeld van de schuld van Ahold. Het concern verkocht aan financiële instanties rekeningen die zakelijke klanten nog moesten betalen. In feite leende het daarmee geld. De werkelijke schuld ligt daardoor zo'n miljard euro hoger dan de ruim 11 miljard euro die nu op de balans staat.

'Ahold oogt minder risicovol dan het in werkelijkheid is', zegt hoogleraar Ketz van de Universiteit Pennsylvania State, specialist in verborgen financiële constructies.

Het bestaan van de bv's bewijst dat de vertrokken topmannen Van der Hoeven en Meurs al sinds de overname van US Foodservice in 2000 wisten van de afwijkende boekhoudmethode. De constructie staat beschreven in Ahold-jaarverslagen die bij de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC zijn gedeponeerd. Van der Hoevens handtekening staat eronder. Ahold meldde onlangs dat door boekhoudfraude bij de Amerikaanse dochter de winst met 500 miljoen euro is opgeklopt.

Met het gebruik van de bv's nam Ahold grote financiële risico's. Bij de recente onderhandelingen over het noodkrediet met de banken, moest Ahold hiervoor als garantie 450 miljoen euro opzij zetten. Analisten vermoeden dat kennis over het bestaan van dergelijke constructies de reden is waarom Van der Hoeven al in december zijn commissariaten bij ABN Amro en KPN beëindigde.

Volgens president-commissaris De Ruiter was het geloof in Van der Hoeven overigens al langer tanende. De Ruiter vertelde woensdag in RTL Z dat het vertrouwen niet door 'één trigger of voorval' was geschonden. De Ruiter verwees daarbij naar onduidelijkheden in de Amerikaanse financiële verslaglegging.

US Foodservice gebruikte een truc met twee special purpose entities. Deze bv's - Master Trusts genaamd - verkochten in 2001 de nog te innen rekeningen van debiteuren ter waarde van 985 miljoen euro aan financiële partijen. De truc leverde het bedrijf extra kasgeld op en fraaiere cijfers.

Het gebruik van speciale bv's is sinds de ondergang van Enron omstreden. De methode die Ahold hanteert, is juridisch nu nog geoorloofd. Net als Enron bleef Ahold echter wel verantwoordelijk voor de bv's. De Ahold-dochter moet namelijk zelf de rekeningen innen en draagt alle risico's, mocht een debiteur niet betalen. Ahold was onbereikbaar voor commentaar.

© de Volkskrant

Kortom...het zijn allemaal dieven.

klopt.

Maar Dexia kenende, ze gaan wel bij Ahold claimen, en als het gelukt is, stoppen ze het geld in hun eigen zaak.
Het is gewoon een Belgise Mafia bende.

Ook Pieter Lakerman wil niet graag meer geconfronteerd
worden met zijn verleden. Piet Bloemink heeft hem zelfs
kunnen strikken voor een positieve analyse over de
producten van Legio Lease in 1994/1995.
met groeten
Arnoud