Radar

Moet ik reageren op brief deurwaarder?

Beste,
Ik kreeg gisteren een brief in de bus van een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld door mijn ex partner. Dit nav een lijfrente verzekering die nog verdeeld diende te worden, dit is ook bepaald door de rechter bij de echtscheiding.
Ik dacht dat dat al geregeld was en ex schreef mij hierover aan. Ik ben hierna gelijk in actie gekomen en heb de verz. Maatschappij opdracht gegeven de polis te splitsen. Dit is inmiddels gebeurt en vorige week vrijdag is mijn deel aan mij overgemaakt. Omdat de polis op mijn naam staat heb ik de maatschappij gevraagd om ook een overzicht te krijgen wat er met het andere deel is gebeurt. Als het goed is is dit op rekening van mijn ex gestort.
Nu dus gisteren die brief van de deurwaarder, hele ingewikkelde taal en er staat iets over kosten. Naar mijn idee is de zaak echter al afgewikkeld.
Daarom mijn vraag, moet ik reageren want ik heb daar helemaal geen zin meer in. Er is sprake van een pestscheiding en ik ben het gedoe met deze mevr. Goed spuugzat. Er is van mijn kant open communicatie geweest naar haar toe dat het proces om te verdelen in gang is gezeten hoe het verliep maar mevr. Ging weer haar eigen koers. Ik ben er ook van overtuigd dat ze niet volledig alle communicatie aan de deurwaarder heeft overhandigd en zo ook niet dat er al uitgekeerd is, het gaat er haar meer om om aan haar omgeving te kunnen verkondigen dat ik weer zo lastig, vervelend etc was dat ze wel genoodzaakt was om de deurwaarder in te schakelen, en ik wil niet aan dat spelletje meespelen.
Moet ik dus reageren? Wat als ik niet reageer? Kan ik dan kosten krijgen? Moet ik die deurwaarder te woord staan?
Die deurwaarder kan volgens mij beslag leggen enzo, maar moet hij dan eerst weer naar rechter?
Nogmaals, ik denk dat deurwaarder niet volledig is geïnformeerd maar moet ik dan diegene zijn om hem te informeren? Ik ben van mening niet, ik ben van mening dat dat iets is tussen hem en zijn client, klopt dat? Kortom, ik ben van mening "ze zoeken het maar lekker uit samen" de verzekering is gedeeld, mijn taak zit er op.
Is het op bijv. De verkeerde rekening gestort dan is dat iets tussen ex en verz. maatschappij lijkt mij (haar gegevens zijn door haarzelf aangeleverd bij deze maatschappij)
Alvast dank voor uw aandacht.
Mvg

Op een brief van een deurwaarder is het altijd verstandig te reageren.

@Eddied,

Ik zou zelf even telefonisch contact opnemen met die gerechtsdeurwaarder.
Als u volgens de gerechtsdeurwaarder nog iets moet betalen aan uw ex,en u heeft dat inmiddels al gedaan dan kunt u dat met de nodige bewijzen/rekening afschriften onderbouwen en dan is voor die gerechtsdeurwaarder ook de zaak afgedaan.
Als u niet reageert heeft u kans dat het op een dagvaarding gaat uitlopen en dan kunt u het hele verhaal aan een rechter gaan uitleggen...

Eddied schreef:Moet ik reageren op brief deurwaarder?

Beste,
Ik kreeg gisteren een brief in de bus van een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld door mijn ex partner. Dit nav een lijfrente verzekering die nog verdeeld diende te worden, dit is ook bepaald door de rechter bij de echtscheiding.
Ik dacht dat dat al geregeld was en ex schreef mij hierover aan. Ik ben hierna gelijk in actie gekomen en heb de verz. Maatschappij opdracht gegeven de polis te splitsen. Dit is inmiddels gebeurt en vorige week vrijdag is mijn deel aan mij overgemaakt. Omdat de polis op mijn naam staat heb ik de maatschappij gevraagd om ook een overzicht te krijgen wat er met het andere deel is gebeurt. Als het goed is is dit op rekening van mijn ex gestort.
Nu dus gisteren die brief van de deurwaarder, hele ingewikkelde taal en er staat iets over kosten. Naar mijn idee is de zaak echter al afgewikkeld.
Daarom mijn vraag, moet ik reageren want ik heb daar helemaal geen zin meer in. Er is sprake van een pestscheiding en ik ben het gedoe met deze mevr. Goed spuugzat. Er is van mijn kant open communicatie geweest naar haar toe dat het proces om te verdelen in gang is gezeten hoe het verliep maar mevr. Ging weer haar eigen koers. Ik ben er ook van overtuigd dat ze niet volledig alle communicatie aan de deurwaarder heeft overhandigd en zo ook niet dat er al uitgekeerd is, het gaat er haar meer om om aan haar omgeving te kunnen verkondigen dat ik weer zo lastig, vervelend etc was dat ze wel genoodzaakt was om de deurwaarder in te schakelen, en ik wil niet aan dat spelletje meespelen.
Moet ik dus reageren? Wat als ik niet reageer? Kan ik dan kosten krijgen? Moet ik die deurwaarder te woord staan?
Die deurwaarder kan volgens mij beslag leggen enzo, maar moet hij dan eerst weer naar rechter?
Nogmaals, ik denk dat deurwaarder niet volledig is geïnformeerd maar moet ik dan diegene zijn om hem te informeren? Ik ben van mening niet, ik ben van mening dat dat iets is tussen hem en zijn client, klopt dat? Kortom, ik ben van mening "ze zoeken het maar lekker uit samen" de verzekering is gedeeld, mijn taak zit er op.
Is het op bijv. De verkeerde rekening gestort dan is dat iets tussen ex en verz. maatschappij lijkt mij (haar gegevens zijn door haarzelf aangeleverd bij deze maatschappij)
Alvast dank voor uw aandacht.
Mvg

Altijd reageren! Je kunt daar alleen naar bast bij hebben. Niets doen kan je juist ellende opleveren. Neem de zaak gewoon netjes door met de deurwaarder, san kom je er vanzelf achter of er nog een issue is.

Eddied schreef:Moet ik reageren op brief deurwaarder?


Daarom mijn vraag, moet ik reageren want ik heb daar helemaal geen zin meer in. .
Moet ik dus reageren? Wat als ik niet reageer? Kan ik dan kosten krijgen? Moet ik die deurwaarder te woord staan?
Die deurwaarder kan volgens mij beslag leggen enzo, maar moet hij dan eerst weer naar rechter?
Nogmaals, ik denk dat deurwaarder niet volledig is geïnformeerd maar moet ik dan diegene zijn om hem te informeren?
Alvast dank voor uw aandacht.
Mvg

Vervelend allemaal, maar zin of geen zin, u zult de deurwaarden moeten voorzien van de door hem gevraagde gegevens, anders zal de zaak nooit en te nimmer tot een einde komen.
Dat u baalt is één, maar u zul nog meer gaan balen als u 'de kop in het zand steekt" en net doet alsof er niets aan de hand is, de deurwaarde vraagt niet voor niets om gegevens. Ook hij wil de zaak tot een einde brengen en heeft daarbij van u de nodige gegevens nodig en die kunt u maar beter netjes en correct verstrekken.

Sterkte.

U moet niets, maar of dat verstandig is? Ik kan mij voorstellen dat u er klaar mee bent maar als u iets niet begrijpt kunt u beter de deurwaarder bellen en uit laten leggen wat er precies bedoelt wordt. U denkt dat de deurwaarder niet goed geïnformeerd is, maar wie zou dat beter kunnen vertellen dan u.

Ik dank allen voor de reacties maar ik vraag mij nog steeds af of ik er toe verplicht ben?

Mijn ex heeft deurwaarder ingeschakeld en hem niet volledig dan wel foutief ingelicht, het geld stond al n week op haar rekening.
Moet ik dan die foute informatief aan rechttrekken?

Ik zie reacties dat als ik niet reageer ik er problemen mee kan krijgen, maar wat dan?
Ik heb aan Mn verplichtingen voldaan, de verz maatschappij heeft dat ook gedaan en ex dus niet, die had naar mijn idee de man moeten inlichten.

Ik heb zoiets van laat het maar op n dagvaarding komen, ik kan niet gestraft worden naar mijn idee omdat hun het werk niet goed doen en ook niet omdat ex foutief dan wel onvolledig inlicht. Ikcwil dat best wel aan n rechter uitleggen maar dan heeft de deurwaarder kosten gemaakt die hij naar mijn idee dan bij ex gaat verhalen.

Lastvrij vooropstellen dat de fase van netjes afhandelen bij ons allang gepasseerd is, fatsoen bestaat niet meer.

@charlotte, je zegt “wie kan dat beter vertellen dan u?” Nee ik denk dat dat de taak is van mijn ex. Zij huurt dat kantoor in. Gaat dit kantoor stappen ondernemen die dan onterecht zijn dan moet dat kantoor maar met haar oplossen.
Ik wil er zo min mogelijk tot niets meer mee te maken hebben, ze doet, deed en zal dit kutgeintjes blijven doen en als ik bel los ik het werr op

U lost het dan ook voor uzelf op. Nu kan dat mogelijk met een telefoontje en het sturen van enkele bewijsstukken. Als u het op een dagvaarding laat aankomen, kost het u meer tijd en inspanning.

Het zal misschien meer tijd en inspanning kosten maar als ex n rekening krijgt van die deurwaarder zal ze misschien volgende keer wat meer nadenken.
Nu is het ook nog eens zo dat ze de zielige partij uit loopt te hangen, ze verkondigd: tja, ik was genoodzaakt om voor hem de deurwaarder in te schakelen". Niemand die dat controleert en ik ben de boeman wederom. Als ze door rechter in ongelijk word gesteld heb ik dat zwart op wit.
Ik denk dat velen van jullie niet beseffen hoever zo'n persoon gaat. Die liegt en bedriegt en komt er telkens mee weg.. Maar dat is niet mijn probleem hier.
Mijn vraag is of ik al dan niet wettelijk verplicht ben om te reageren? Kan ik voor kosten van die deurwaarder komen te staan omdat ik niet reageer?

En geloof mij, ik heb vaker gedacht en gedaan om het op te lossen, of gedacht laat maar, maar deze vrouw, dit soort mensen stoppen niet en zoeken naar alle mogelijke manieren om mij als de boeman neer te zetten..
Zoals ik al zei, vergeet fatsoen.

Eddie wat je ook doet in ieder geval succes. Als je een vervolg probleem hebt haak je hier weer in.

reageren op de deurwaarder is het beste. Als het op een rechter aankomt en je hebt niet voldoende bewijs of je komt voor een verrassing te staan die de deurwaarder jouw had kunnen uitleggen word je misschien zelfs veroordeeld in de kosten. Nu reageren is het beste wat je kunt doen. Zo krijg je ook alle relevante info wat je moet hebben. En dan nog kun je je hoofd hoog houden! ik ken meer die in vecht scheiding zitten en het is niet prettig!

Reageren op een deurwaarde is altijd het beste. Niet reageren kan in je nadeel werken.

John 18. Ik heb hier n brief van de verz maatschappij dat haar deel is overgemaakt naar het door haar opgegeven nummer.

Dus wat dat betreft kan en heb ik niets te verliezen. Na scheiding is door de rechter bepaald dat de verzekering in tweeën gesplitst dan wel verdeeld diende te worden, dat is gebeurt.
Wat mijn ex dus gedaan heeft is die deurwaarder inschakelen terwijl dat proces van verdelen nog gaande was, dat gaat niet zo snel bij zo'n maatschappij en die deurwaarder is bij mij asn de deur gekomen 1 week nadat er uitgekeerd is. En nogmaals, het gaat mijn ex er om om mij probleem te brengen en om te kunnen brengen hoe slecht ik ben, en daar ben ik klaar mee. Als dan het gevolg is dat er een rechtszaak komt, ik vind het prima, alles is gedaan. Als dan blijkt dat het onterecht is verwacht ik zelfs dat ex voor proceskosten word veroordeelt en waarschijnlijk ook voor kosten van de deurwaarder. I vind dat allemaal prima.
Maar mijn vraag is dan, moet ik, ben ik verplicht om gehoor te geven asn een gerechtsdeurwaarder? Heeft deze enige status? Heeft het gevolgen als ik niet reageer? Een rechter kan mij niet veroordelen omdat ik die verzekering wel geregeld hebt.

Eddied schreef:Als ze door rechter in ongelijk word gesteld heb ik dat zwart op wit.

Je hebt het toch al zwart op wit? Dat kun je aan de deurwaarder laten zien. Laat hem maar op kosten van je ex een dossier aanleggen waaruit de feiten spreken, is alleen maar in je voordeel.

Ik denk dat velen van jullie niet beseffen hoever zo'n persoon gaat.

Jij hebt geen idee hoe goed een enkeling uit ervaring weet hoe ver een vechtscheiding kan gaan. Geloof me, daar is deze kwestie helemaal niets bij.

als ik bel los ik het werr op

Klopt, je lost het voor jezelf op, en laat haar met een nota van de deurwaarder zitten.

Ik dank allen voor de reacties maar ik vraag mij nog steeds af of ik er toe verplicht ben?

Er kan nogal een verschil zitten tussen datgene wat verplicht is, en datgene wat verstandig is.

het gaat er haar meer om om aan haar omgeving te kunnen verkondigen dat ik weer zo lastig, vervelend etc was

Mag ik eerlijk zijn? Je 'dacht' dat het afgehandeld was, maar dat was niet zo. De reacties zeggen stuk voor stuk: neem contact op en handel het netjes af. Zelfs een erkende deurwaarder heeft je hier dat advies gegeven. Toch gooi je je kop in het zand door nog eens te vragen of het verplicht is. Je komt bij mij over als iemand die blijft tegenstribbelen. En dat is dus exact wat je ex over je rondbazuint.

Overigens moet je je niet vergissen in de tijd tussen het inschakelen van een deurwaarder en het moment dat die deurwaarder contact met je opneemt. Ik vermoed zo dat je ex de deurwaarder ingeschakeld heeft op een moment dat de verdeling nog lang niet rond was, kan dat kloppen? Ik weet nog zo net niet hoe een rechter gaat oordelen over het betalen van de gemaakte kosten.

Niet zo moeilijk, U verteld dat U het al geregeld had en dit reeds was uitgevoerd en noem even de datum.

Wel moet zij natuurlijk haar juiste bankrekening nummer geven en anders komt het bij verkeerde of retour verzekeraar.....
Mag de Deurwaarder vragen of zij kan aantonen juist bank nummer te hebben gegeven, dus een soort gratis retour afzender voor haar!
Wel kosten want een Deurwaarder wil ook salaris en achteraf totaal overbodige kosten die bij opgave foute banknummer niet betaald kunnen worden.

Eigenlijk niet jou maar haar probleem dus, gelijk reageren dus want ik ga er vanuit dat jou verhaal hier 100% foutloos is en klopt.

Ik zit nog wel met wat vragen n.a.v uw post :

- wanneer is de echtscheiding uitgesproken door de rechter?
- heeft het splitsen vd lijfrente en de uitbetaling daarvan niet te lang geduurd?

U schrijft dat de levensverzekering nog gesplitst moest worden , maar dat u dacht dat dat al geregeld was.
Uw ex benadert u daarover en schakelt tenslotte kennelijk een deurwaarder in. Het duurde blijkbaar voor haar allemaal te lang.
En er was dan toch ook nog niets overgemaakt , anders had u uw helft dan toch ook al wel gezien op uw rekening?
Dit had u dus ook kunnen weten .
En laten we wel zijn : u heeft pas onlangs de verzekeringsmaatschappij gebeld en uw ex heeft haar deel daardoor dus ook pas vorige week op haar rekening gekregen.

Ik denk dat er nog bijkomende kosten voor de door haar ingeschakelde deurwaarder bij zijn gekomen omdat ze te lang heeft moeten wachten. Dus ja u moet deze deurwaarder zeker contacten.

Een huwelijk eindigend in zo.n akelige verstandhouding is echt erg , maar als er dingen zijn afgesproken moet dat wel netjes en op tijd geregeld worden. Met de boel traineren of niet verifiëren of het e.e.a ook daadwerkelijk is uitbetaald zet dat de verhouding nog meer en onnodig op scherp.

Eddied schreef:Moet ik reageren op brief deurwaarder?

Wil je nou echt alleen maar horen: nee joh, steek je kop in het zand en alles komt goed?
Als je ex een gerechtsdeurwaarder heeft ingeschakeld dan handelt deze al conform het vonnis en is deze ervan overtuigd dat jij je daar niet aan houdt. Een gerechtsdeurwaarder komt niet in actie als een particulier roept dat iemand hem of haar geld schuldig is. Dan moet er al een vonnis liggen.
Er komt niet nog een gang naar de rechter, die is al geweest. De gerechtsdeurwaarder zal gewoon overgaan tot het in beslag nemen van zaken.

Dus JA, reageer op die brief.