ernstige uitwas in onze belastingdienst regelgeving
Geplaatst: 17 aug 2018 20:39
Ik heb een serieuze klacht betreft onze belasting dienst, ik heb namelijk een ernstige uitwas in de regelgeving van onze belastingdienst aan den lijve ondervonden.
Het betreft hier het verschil in box 1 en3 in geval van verkoop huis en de overwaarde.
Ik heb namelijk in 2016 mijn huis verkocht waarop een behoorlijke overwaarde gerealiseerd werd, ik heb na verkoop tijdelijk een huur huis gehuurd met als bedoeling rustig uit te kijken naar een ander koophuis.
Dit is door ons gevonden in 2017 en ook aangekocht waarbij we de overwaarde volledig weer geïnvesteerd hebben.
Wat geschied nu tot mijn verbazing, na het indienen van onze belastingaangifte en na betaling van de verschuldigde belasting in 2018 dat er alsnog een brief op de mat valt waarin medegedeeld dat er een retour betaling dient te worden gedaan van ten onrechte ontvangen zorgkosten ad 2050 eur.
Mijn vrouw, momenteel zonder werk of uitkering had in 2017 een inkomen van 10.350 eur belastbaar inkomen en ik kleine zelfstandige zonde personeel met een belastbaar inkomen van 11.000 eur
Na telefonisch contact met de belasting dienst blijkt dat er bij de belastingaangifte 2017 een behoorlijk banksaldo op 1 januari 2017 was en ik daarom in box 1 de zorgkosten ten onrechte had ontvangen omdat ik te veel vermogen had om voor zorgkosten in aanmerking te komen.
Dus omdat mijn overwaarde waarvoor wij meer dan 40 jaar hard gewerkt hebben een paar maanden op een spaarrekening had gestaan was ik vermogens belasting verschuldigd maar ook retour betaling van zorgkosten. (regeling box 1 en 3)
Dat er belasting boxen 1 en 3 zijn is een goede regeling maar dat er op zo’n manier misbruik gemaakt wordt van de regelgeving is naar mijn idee niet terecht .
Naar mijn idee en overtuiging had hier op zijn minst een overgangs regeling van 1 jaar voor moeten staan voor de vermogens belasting en voor de zorgkosten vergoeding, met de regel dat er indien na dat jaar geen verandering is alsnog met terugwerkende kracht de box 1 regeling van kracht is.
Daar ik op dit moment mijn geld weer in stenen heb zitten en geen geld heb voor een advocaat om hierop in te schakelen doe ik een beroep op alle die een dergelijk geval omhanden hebben of hebben gehad om deze kwestie aan te pakken en onder de aandacht te brengen, het kan toch niet dat men dit als normale zaak beschouwd. Ik kan hier geen andere mening van geven als crimineel onteigenen van burgervermogen, zeker betreft de broodnodige zorgvergoeding. Na alle voorgespiegelde lastenverzwaringen 6% btw naar 9% BPM omhoog ,dividend belasting afschaffing voor internationals moet men nu Jan de arbeider ook nog eens ontdoen van zijn zuur verdiende vermogen door hem door deze woordwisseling( box1 en box3) te bestelen van een wezenlijk deel van zijn vermogen.
Hier moet een eind aan komen!!!
J. W Trim
Het betreft hier het verschil in box 1 en3 in geval van verkoop huis en de overwaarde.
Ik heb namelijk in 2016 mijn huis verkocht waarop een behoorlijke overwaarde gerealiseerd werd, ik heb na verkoop tijdelijk een huur huis gehuurd met als bedoeling rustig uit te kijken naar een ander koophuis.
Dit is door ons gevonden in 2017 en ook aangekocht waarbij we de overwaarde volledig weer geïnvesteerd hebben.
Wat geschied nu tot mijn verbazing, na het indienen van onze belastingaangifte en na betaling van de verschuldigde belasting in 2018 dat er alsnog een brief op de mat valt waarin medegedeeld dat er een retour betaling dient te worden gedaan van ten onrechte ontvangen zorgkosten ad 2050 eur.
Mijn vrouw, momenteel zonder werk of uitkering had in 2017 een inkomen van 10.350 eur belastbaar inkomen en ik kleine zelfstandige zonde personeel met een belastbaar inkomen van 11.000 eur
Na telefonisch contact met de belasting dienst blijkt dat er bij de belastingaangifte 2017 een behoorlijk banksaldo op 1 januari 2017 was en ik daarom in box 1 de zorgkosten ten onrechte had ontvangen omdat ik te veel vermogen had om voor zorgkosten in aanmerking te komen.
Dus omdat mijn overwaarde waarvoor wij meer dan 40 jaar hard gewerkt hebben een paar maanden op een spaarrekening had gestaan was ik vermogens belasting verschuldigd maar ook retour betaling van zorgkosten. (regeling box 1 en 3)
Dat er belasting boxen 1 en 3 zijn is een goede regeling maar dat er op zo’n manier misbruik gemaakt wordt van de regelgeving is naar mijn idee niet terecht .
Naar mijn idee en overtuiging had hier op zijn minst een overgangs regeling van 1 jaar voor moeten staan voor de vermogens belasting en voor de zorgkosten vergoeding, met de regel dat er indien na dat jaar geen verandering is alsnog met terugwerkende kracht de box 1 regeling van kracht is.
Daar ik op dit moment mijn geld weer in stenen heb zitten en geen geld heb voor een advocaat om hierop in te schakelen doe ik een beroep op alle die een dergelijk geval omhanden hebben of hebben gehad om deze kwestie aan te pakken en onder de aandacht te brengen, het kan toch niet dat men dit als normale zaak beschouwd. Ik kan hier geen andere mening van geven als crimineel onteigenen van burgervermogen, zeker betreft de broodnodige zorgvergoeding. Na alle voorgespiegelde lastenverzwaringen 6% btw naar 9% BPM omhoog ,dividend belasting afschaffing voor internationals moet men nu Jan de arbeider ook nog eens ontdoen van zijn zuur verdiende vermogen door hem door deze woordwisseling( box1 en box3) te bestelen van een wezenlijk deel van zijn vermogen.
Hier moet een eind aan komen!!!
J. W Trim