[ archief ] Ultrafijnstof uit autoverkeer

[tree3]

Wat is bij het Longfonds bekend inzake nanodeeltjes in de lucht? Klopt het dat de Europese Unie ultrafijnstof (nanodeeltjes) heeft uitgesloten voor normering in de wetgeving?

Zie verder http://gedachtenvoer.nl/overvloedige-ho ... -hersenen/

Schrijven van het Longfonds:

Ultrafijnstof (PM0,1) is het schadelijkste deel van fijnstof als het gaat om deeltjesgrootte. Want deze komen diep in je longen terecht, veroorzaken daar ontstekingen en kunnen door de celwand via de bloedbaan ook voor schade aan andere organen zorgen, zoals aan hart en hersenen.

De EU heeft alleen luchtkwaliteitsnormen voor het grovere deel van fijnstof PM10 en PM2,5. Ultrafijnstof is lastiger te meten met de huidige meetmethodes.

Zie ook http://www.rtvoost.nl/nieuws/283451/ges ... d-lelystad

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/10/al ... t-a1587736

https://books.google.co.th/books?id=MfW ... dq=traffic nano diseases&source=bl&ots=Y8fzzhmajo&sig=SrZoWcCqQ5Nig34ipGtW1IRnQ-Y&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwih7bHDgdLYAhUJYo8KHabhA2cQ6AEIRDAH#v=onepage&q=traffic nano diseases&f=false

https://www.theguardian.com/society/201 ... scientists

http://grantome.com/grant/NIH/R01-ES020332-02

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12746131

https://www.nature.com/articles/s41467-017-00041-5

https://www.npo.nl/zembla/06-04-2016/VARA_101377870

Zorgen de filters er niet voor dat de stofdeeltjes niet nog kleiner worden in de auto, zodat de grovere stofdeeltjes niet meer meetbaar zijn en omgezet worden naar nanodeeltjes?

[mahadma]

"Wat is bij het Longfonds bekend inzake nanodeeltjes in de lucht?" Vraag het ze! Maar wat dit topic hier doet, ????

[tree3]

Alle politieke partijen hebben voor de motie van Wassenberg gestemd inzake aandacht voor negatieve gezondheidseffecten op fijnstof pm 2.5. Alleen de VVD wil hiervoor geen aandacht hebben. De vraag is of er hier aandacht voor gaat komen dat de (ultra) fijnstof gaat veranderen.

Ik wilde dit plaatsen onder milieu topic maar kon die niet meer vinden. Autoverkeer kent veel fijnstof uitstoot en om die reden heb ik het hier geplaatst. Mocht u een goed idee hebben waar het beter zou kunnen worden geplaatst dan hou ik me graag aanbevolen. Harteijk dank voor uw feedback.

[NeoDutchio]

Wat is bij het Longfonds bekend inzake nanodeeltjes in de lucht?

Geen idee, vraag het het Longfonds.

[tree3]

Ik mis in de Nederlandse kranten/radio nieuws over de gevaren van fijnstof.

In de Guardian verscheen dit artikel: https://www.theguardian.com/environment ... dy-reveals

[Theotrucker]

Als je het mist dan heb je het nu gevonden! Ben er gelukkig mee.

[Lady1234]

Misschien dan de VVD maar aanschrijven om meer aandacht te vragen?

[tree3]

VVD gaf aan: Je mag dan niets meer.... Kennelijk gaat het om de vrijheden om ook de lucht te mogen vervuilen terwijl er anno 2018 toch wel iets moet zijn om zaken te verbeteren?

[Nijogeth]

Schijnbaar is fijnstof in zijn geheel niet schadelijk, aangezien we momenteel steeds ouder worden. Zo oud zelfs dat we eigenlijk de AOW en pensioenen niet meer kunnen betalen en dit door de huidige werkenden laten doen. Als we dat probleem nu eerst eens gaan aanpakken en als we de lucht zodanig vervuilen dat iedereen weer veel te jong wordt, dan kunnen we daar iets aan gaan doen.

[tree3]

Zijn daar statistieken van dat we steeds ouder worden? En hoe zit met met dementie? Of andere ziekten? Nemen die ook toe? Waardoor er bijvoorbeeld meer pillen voor nodig zijn om allerlei ziektes te gaan bestrijden?

[sake1987]

Schandalig dat ze er niks van weten, zijn er niet duizenden jaren geleden een hele dinosaurus bevolking uitgestorven door fijnstof ?

[Erthanax]

tree3: Ja, daar zijn statistieken van; heel wat zelfs. Kijk eens op de website van het CBS en zoek op "levensverwachting".

[Lady1234]

Schijnbaar is fijnstof in zijn geheel niet schadelijk, aangezien we momenteel steeds ouder worden. Zo oud zelfs dat we eigenlijk de AOW en pensioenen niet meer kunnen betalen en dit door de huidige werkenden laten doen. Als we dat probleem nu eerst eens gaan aanpakken en als we de lucht zodanig vervuilen dat iedereen weer veel te jong wordt, dan kunnen we daar iets aan gaan doen.

AOW werd en wordt altijd al door de werkenden/uitkeringstrekkers onder de AOW leeftijd betaald.

[Nijogeth]

Schijnbaar is fijnstof in zijn geheel niet schadelijk, aangezien we momenteel steeds ouder worden. Zo oud zelfs dat we eigenlijk de AOW en pensioenen niet meer kunnen betalen en dit door de huidige werkenden laten doen. Als we dat probleem nu eerst eens gaan aanpakken en als we de lucht zodanig vervuilen dat iedereen weer veel te jong wordt, dan kunnen we daar iets aan gaan doen.

AOW werd en wordt altijd al door de werkenden/uitkeringstrekkers onder de AOW leeftijd betaald.

Klopt, maar ik had het dan ook eigenlijk over de hele pot en ik betaal momenteel wel degelijk meer dan ik verwacht terug te gaan krijgen.

[Revoked]

Ik ben momenteel geïmpregneerd hout akoestisch aan het drogen. 12 Mosquito's zenden ultrananomicrogolven uit waardoor het vocht het hout uit vlucht. Kan ik van het weekend fijn de vuurkorf gebruiken voor de regionale kampioenschappen "Voorlezen uit boeken door Rooksignalen".
Want mijn elektrische auto's hebben geen uitstoot.....

[kweenie]

Ik mis in de Nederlandse kranten/radio nieuws over de gevaren van fijnstof.

In de Guardian verscheen dit artikel: https://www.theguardian.com/environment ... dy-reveals

Artikelen uit de Guardian worden regelmatig ondergebonden, maar in het algemeen wel met een kleine vertraging. De artikelen moeten bijvoorbeeld worden vertaald.

Ik zie trouwens niet waar het in dit artikel over ultrafijnstof gaat. Het is eerder een bevestiging van wat ook al een jaar of tien geleden gemeld is, de gevolgen van luchtvervuiling op intelligentie.

[kweenie]

Het milieu is nu een hot issue maar dat is niet altijd zo geweest, in de jaren 60/70 van de vorige eeuw had nog niemand van dat woord gehoord.

Nou, dat valt nog wel mee. Er was zeker een groep mensen die daarover hun zorgen uitte. Alleen werden die door de gevestigde orde vooral weggezet als geitenwollensokken types die te veel in hun fantasiewereld leefden. Met bijvoorbeeld de Club van Rome werd dat toch wat anders. Toen werden die zorgen namelijk door gerenommeerde mensen en met wetenschappelijk onderzoek bij instellingen zoals het MIT onderbouwd. Dat het rapport van 1971/1972 zo als een bom insloeg, komt dus m.i. vooral doordat de politici er eigenlijk niet meer omheen konden dat de menselijke activiteiten een forse impact hebben op de toekomst van de wereld.

Natuurlijk waren er, net als nu, nog steeds genoeg mensen die de boel willen relativeren. Of die andere zaken belangrijker vinden. Of die de hele 'klimaathype' maar onzin vinden. Het is immers veel makkelijker om je kop in het zand te steken dan om toekomstige problemen aan te pakken.

[renewouters]

Schijnbaar is fijnstof in zijn geheel niet schadelijk, aangezien we momenteel steeds ouder worden. Zo oud zelfs dat we eigenlijk de AOW en pensioenen niet meer kunnen betalen en dit door de huidige werkenden laten doen. Als we dat probleem nu eerst eens gaan aanpakken en als we de lucht zodanig vervuilen dat iedereen weer veel te jong wordt, dan kunnen we daar iets aan gaan doen.

AOW werd en wordt altijd al door de werkenden/uitkeringstrekkers onder de AOW leeftijd betaald.

Klopt, maar ik had het dan ook eigenlijk over de hele pot en ik betaal momenteel wel degelijk meer dan ik verwacht terug te gaan krijgen.

O ja? Reken eens voor dan.

[renewouters]

Misschien dan de VVD maar aanschrijven om meer aandacht te vragen?

Hoeft niet hoor. We hebben zelf de VVD 3x op rij de grootste gemaakt bij de 2e kamer verkiezingen. Dan moeten we ook niet verbaasd zijn over het beleid. Over een jaar of 2 kunnen we gewoon ergens anders op stemmen als we echt bezorgd zijn over fijnstof.

[sake1987]

Ik wil niet zeggen dat wij onze planeet niet teisteren, maar is de aardbol in de loop der duizenden/ miljoenen jaren niet al vaak veranderd van ijstijden naar een planeet vol zeeën, grote droogte enz. Komen de stenen van Hunnenbedden in Drenthe niet uit hoger gelegen landen, door het ijs hier heen gevoerd.
Zou het niet kunnen dat de baan die onze planeet aflegt in de loop er eeuwen van en naar de zon hier ook iets in veranderd ?
Ben maar een leek en heb hier niet voor geleerd, maar heb zo ook wel eens een gedachte