[ archief ] BKR-registratie opheffen door regeling met bank?

[Cchvb]

Hallo,

In 2013 is na wanbetalers mijn vriend toendertijd moeten stoppen met zijn bedrijf ook kwam daar toen nog einde relatie bij waardoor het huis verkocht moest worden en er schulden zijn ontstaan .
Nu heeft hij al vanaf 2013 loonbeslag en is eerst het gkb traject gestart .
De bank wilde dat hij het wsnp traject startte en is daardoor in 2015 begonnen aan het wsnp traject .
Nu heeft hij alles netjes doorlopen hard gewerkt om zoveel mogelijk af te lossen en heeft dan ook een schone lei gekregen.

Nou is een schone lei niet een echte schone lei want een hypotheek afsluiten is onmogelijk de komende 4.5 jaar nog eveneens een telefoon abonement .
Nu wil hij van die codering af een a een 2 en een 3 allemaal van de bank.
Nu vroeg ik me af of de mogelijkheid bestaat dat je een regeling treft met de bank om ook al hoeft het niet meer de schuld die er nog open staat af te kopen zodat hun de coderingen intrekken.

Ik hoop dat iemand hier advies in heeft of goede tips .

Groetjes

[Moneyman]

Een bkr-registratie verdwijnt niet door eenregelig, maar door betaling.

[NeoDutchio]

Een BKR registratie is niet zomaar te verwijderen. De regelingen zoals ze er zijn zijn hier ook uitgevoerd en daar zal niet van af geweken kunnen worden.

Een schone lei wil zeggen dat vele schuldeisers niet al hun geld terug hebben en dat de persoon in kwestie zich in de komende 5 jaar ook niet opnieuw in de schulden kan steken.

[sylvesterb]

Los de leningen af, zit je tijd uit en begin met een echt schone lei. Anders blijft het je achtervolgen.

Ze hebben een schone lei dus dat aflossen is niet meer noodzakelijk en zinloos. Ook na het aflossen blijft de BKR registratie voor 5 jaar staan. Snap dit advies dus niet echt.

[Cchvb]

Nee er zijn idd geen openstaande schulden meer . Maar die bkr alleen en dan kun je makkelijk zeggen zit het uit maar je kunt nog geen telefoonabonement afsluiten of autoverzekering .
En dan daarbij ligt er vanaf 2013 al beslag dus wil zeggen dat je dalijk 10 jaar met de ellende ervan zit te kijken .
Iets waaraan je toendertijd niks kon doen

[Lady1234]

Die schone lei is toch pas dit jaar verleend? Blijkbaar was de aflosverplichting zo laag dat vriend nu al weer een huis zou willen kopen. En als hij geen telefoonabonnement kan nemen, dan doet u dat toch, net zo goed als die autoverzekering.

[sylvesterb]

Die schone lei is toch pas dit jaar verleend? Blijkbaar was de aflosverplichting zo laag dat vriend nu al weer een huis zou willen kopen.

Wat een aanname weer. Want zijn vriendin kan geen spaargeld hebben?

[tttlocke]

Die schone lei is toch pas dit jaar verleend? Blijkbaar was de aflosverplichting zo laag dat vriend nu al weer een huis zou willen kopen.

Wat een aanname weer. Want zijn vriendin kan geen spaargeld hebben?

Dan klopt het toch?

....En als hij geen telefoonabonnement kan nemen, dan doet u dat toch, net zo goed als die autoverzekering.

[tttlocke]

Nee er zijn idd geen openstaande schulden meer . Maar die bkr alleen en dan kun je makkelijk zeggen zit het uit maar je kunt nog geen telefoonabonement afsluiten of autoverzekering .
En dan daarbij ligt er vanaf 2013 al beslag dus wil zeggen dat je dalijk 10 jaar met de ellende ervan zit te kijken .
Iets waaraan je toendertijd niks kon doen

Dat laatste kan ik niet beoordelen (en ik betwijfel of u dat wel kunt).
U kunt het '10 jaar ellende' noemen, maar daar is toch een reden voor?
Wie weet hoeveel de schuldeisers van uw vriend er die afgelopen jaren bij in zijn geschoten.

[Emcede]

Nee er zijn idd geen openstaande schulden meer . Maar die bkr alleen en dan kun je makkelijk zeggen zit het uit maar je kunt nog geen telefoonabonement afsluiten of autoverzekering .
En dan daarbij ligt er vanaf 2013 al beslag dus wil zeggen dat je dalijk 10 jaar met de ellende ervan zit te kijken .
Iets waaraan je toendertijd niks kon doen

Niet overdrijven, hoor... Een autoverzekering afsluiten kan prima! De regeling is ervoor bedoeld dat iemand uit de schulden komt én dat hij niet direct nieuwe schulden maakt. Dus inderdaad, geen hypotheek. Maar om dat nu ‘ellende’ te noemen na jaren WSNP is ook weer rijkelijk overdreven...

Misschien is een hypotheek op alleen jouw eigen inkomen een optie?

[sylvesterb]

Die schone lei is toch pas dit jaar verleend? Blijkbaar was de aflosverplichting zo laag dat vriend nu al weer een huis zou willen kopen.

Wat een aanname weer. Want zijn vriendin kan geen spaargeld hebben?

Dan klopt het toch?

....En als hij geen telefoonabonnement kan nemen, dan doet u dat toch, net zo goed als die autoverzekering.

Stuk over de aflossing klopt niet, is gewoon onzin en onnodig. Juiste antwoord was allang gegeven. BKR registratie is terecht en kun je in dit soort gevallen niet laten verwijderen.

[kweenie]

Nee er zijn idd geen openstaande schulden meer . Maar die bkr alleen en dan kun je makkelijk zeggen zit het uit maar je kunt nog geen telefoonabonement afsluiten of autoverzekering .
En dan daarbij ligt er vanaf 2013 al beslag dus wil zeggen dat je dalijk 10 jaar met de ellende ervan zit te kijken .
Iets waaraan je toendertijd niks kon doen

Het is niet zo relevant hoe lang er beslag ligt. Het is relevant hoe lang de problemen opgelost zijn. Als die nu opgelost zijn, dan zou er in de het BKR registreer een herstelcode moeten komen die daarin 5 jaar blijft staan.

Als er nog geen herstelcode is, maar de schulden zijn wel afgerond, dan zou ik daarover contact opnemen met de geldverstrekker.

Dat die herstelcode er 5 jaar na het herstel nog blijft staan is een gegeven. En als de codering terecht was, dan zal de herstelcode ook gewoon vijf jaar blijven staan. Wat andere bedrijven, zoals banken, met die codering doen, dat is vooral relevant. Maar dat is natuurlijk weer een ander verhaal.

[Lady1234]

Stuk over de aflossing klopt niet, is gewoon onzin en onnodig. Juiste antwoord was allang gegeven. BKR registratie is terecht en kun je in dit soort gevallen niet laten verwijderen.[/quote][/quote]

Als je een huis wilt kopen, krijg je maximaal 100% hypotheek, dus de kosten moet jezelf kunnen financieren. Iemand die net een schone lei verklaring heeft, kan dat niet financieren.

[tttlocke]

Stuk over de aflossing klopt niet, is gewoon onzin en onnodig. Juiste antwoord was allang gegeven. BKR registratie is terecht en kun je in dit soort gevallen niet laten verwijderen.[./quote][./quote]
Als je een huis wilt kopen, krijg je maximaal 100% hypotheek, dus de kosten moet jezelf kunnen financieren. Iemand die net een schone lei verklaring heeft, kan dat niet financieren.

Lady1234 weet meestal wat ze doet.
In quoten is ze gewoon niet zo goed.

[CB]

Als je een huis wilt kopen, krijg je maximaal 100% hypotheek, dus de kosten moet jezelf kunnen financieren. Iemand die net een schone lei verklaring heeft, kan dat niet financieren.

Misschien heeft TS, als nieuwe vriendin, die middelen wel. Beetje voorbarige conclusie dus.

[tttlocke]

Als je een huis wilt kopen, krijg je maximaal 100% hypotheek, dus de kosten moet jezelf kunnen financieren. Iemand die net een schone lei verklaring heeft, kan dat niet financieren.

Misschien heeft TS, als nieuwe vriendin, die middelen wel. Beetje voorbarige conclusie dus.

Dan doet ze dat toch?
Punt was dat de BKR registratie blijft bestaan en dat daar een reden voor is.

[CB]

Als je een huis wilt kopen, krijg je maximaal 100% hypotheek, dus de kosten moet jezelf kunnen financieren. Iemand die net een schone lei verklaring heeft, kan dat niet financieren.

Misschien heeft TS, als nieuwe vriendin, die middelen wel. Beetje voorbarige conclusie dus.

Dan doet ze dat toch?
Punt was dat de BKR registratie blijft bestaan en dat daar een reden voor is.

Daar hoor je mij toch ook niet over! Ik reageerde alleen op de voorbarige opmerking van Lady1234.

[Lady1234]

Als je als stel een huis wilt gaan kopen en daarvoor uiteraard een hypotheek nodig hebt, levert het een probleem op als het huis op beider naam komt te staan en de hypotheek alleen op naam van de ene partner. Die krijgt echt de hypotheek niet ook al zou zij die kunnen financieren.

[CB]

Als je als stel een huis wilt gaan kopen en daarvoor uiteraard een hypotheek nodig hebt, levert het een probleem op als het huis op beider naam komt te staan en de hypotheek alleen op naam van de ene partner. Die krijgt echt de hypotheek niet ook al zou zij die kunnen financieren.

Maar dat is een heel ander probleem.

[Lady1234]

Als je als stel een huis wilt gaan kopen en daarvoor uiteraard een hypotheek nodig hebt, levert het een probleem op als het huis op beider naam komt te staan en de hypotheek alleen op naam van de ene partner. Die krijgt echt de hypotheek niet ook al zou zij die kunnen financieren.

Maar dat is een heel ander probleem.

Ja, kan wel zijn de maar dit is wat de Ts schreef:

Nou is een schone lei niet een echte schone lei want een hypotheek afsluiten is onmogelijk de komende 4.5 jaar nog eveneens een telefoon ,

dus voor de Ts is dat wel een probleem.

En iemand schreef dat de Ts wellicht financieel in staat was dat te doen, maar dat gaat dus niet zo maar lukken.