Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
En wat zeiden ze van de draagarmen bij de aankoopkeuring?petratang schreef: ↑08 sep 2018 12:28Ik heb een tweedehands auto gekocht bij een autobedrijf zonder garantie maar met een nieuwe apk na ongeveer 8 weken kon ik beide draagarmen achter laten vervangen a 385 euro De monteur vertelde mij dat dit nooit door de apk keuring had gemogen Kan ik de rekening op het autobedrijf verhalen?
opel vectra GTS bouwjaar 2003 1950 euromahadma schreef: ↑08 sep 2018 12:41Een apk is een zogenaamd momentopname van de staat van de auto op de "apk" punten. 2 maanden later kan er (mogelijk) door een bepaald rijgedrag van alles al mankeren. U kunt m.i. niet de kosten op het autobedrijf wat u de auto verkocht heeft verhalen, als dit absoluut niet door de keuring had mogen komen dan heeft de apk keurmeester iets (on)bewust over het hoofde gezien.
Over welk merk, model, leeftijd en betaalde prijs hebben wij het hier? En u heeft zonder garantie gekocht, bewust neem ik aan, dus ook weinig kans op garantie.
jeetje nu je het zegt heb het APK rapport helemaal niet gezien
heb alleen een APK keuringthecure schreef: ↑08 sep 2018 12:57En wat zeiden ze van de draagarmen bij de aankoopkeuring?petratang schreef: ↑08 sep 2018 12:28Ik heb een tweedehands auto gekocht bij een autobedrijf zonder garantie maar met een nieuwe apk na ongeveer 8 weken kon ik beide draagarmen achter laten vervangen a 385 euro De monteur vertelde mij dat dit nooit door de apk keuring had gemogen Kan ik de rekening op het autobedrijf verhalen?
U kunt de verkoper nu niet meer aansprakelijk stellen want u heeft de verkoper de kans ontnomen om de auto te repareren want bij een defect dient u eerst naar de verkoper te gaan en wellicht is er een oplossing mogelijk.
Dat rapport had je moeten krijgen toen je de auto kocht, in Nederland is het niet meer verplicht dit bij je hebben maar in sommige andere landen wel.
Ja, u een goede heeft een goede kans op dat een rechter het met u eens zal zijn. Van een tweedehandse auto mag u verwachten dat deze geschikt is om mee deel te nemen aan het verkeer. De rechter zal vermoeden dat de draagarmen bij aflevering al slecht waren, omdat u dit gebrek binnen zes maanden na aflevering heeft ontdekt. Bovendien kunt u als leek zelf niet eenvoudig waarnemen dat de draagarmen gebrekkig waren.petratang schreef: ↑08 sep 2018 12:28Ik heb een tweedehands auto gekocht bij een autobedrijf zonder garantie maar met een nieuwe apk na ongeveer 8 weken kon ik beide draagarmen achter laten vervangen a 385 euro De monteur vertelde mij dat dit nooit door de apk keuring had gemogen Kan ik de rekening op het autobedrijf verhalen?
Hoeft een klant niet meer de verkoper in de gelegenheid te stellen het euvel te verhelpen? Dat lijkt me een logischer weg dan naar de rechter stappen.alfatrion schreef: ↑08 sep 2018 16:17Ja, u een goede heeft een goede kans op dat een rechter het met u eens zal zijn. Van een tweedehandse auto mag u verwachten dat deze geschikt is om mee deel te nemen aan het verkeer. De rechter zal vermoeden dat de draagarmen bij aflevering al slecht waren, omdat u dit gebrek binnen zes maanden na aflevering heeft ontdekt. Bovendien kunt u als leek zelf niet eenvoudig waarnemen dat de draagarmen gebrekkig waren.petratang schreef: ↑08 sep 2018 12:28Ik heb een tweedehands auto gekocht bij een autobedrijf zonder garantie maar met een nieuwe apk na ongeveer 8 weken kon ik beide draagarmen achter laten vervangen a 385 euro De monteur vertelde mij dat dit nooit door de apk keuring had gemogen Kan ik de rekening op het autobedrijf verhalen?
art. 7:21 lid 6 BW schreef:Indien bij een consumentenkoop de verkoper niet binnen een redelijke tijd nadat hij daartoe door de koper schriftelijk is aangemaand, aan zijn verplichting tot herstel van de afgeleverde zaak heeft voldaan, is de koper bevoegd het herstel door een derde te doen plaatsvinden en de kosten daarvan op de verkoper te verhalen.
Maar TS heeft dit niet gedaan en de auto al laten repareren.alfatrion schreef: ↑08 sep 2018 16:27Ja, dat was me even ontschoten. De koper moet eerst de verkoper schriftelijk aanmanen.
art. 7:21 lid 6 BW schreef:Indien bij een consumentenkoop de verkoper niet binnen een redelijke tijd nadat hij daartoe door de koper schriftelijk is aangemaand, aan zijn verplichting tot herstel van de afgeleverde zaak heeft voldaan, is de koper bevoegd het herstel door een derde te doen plaatsvinden en de kosten daarvan op de verkoper te verhalen.
petratang schreef: ↑08 sep 2018 12:28Ik heb een tweedehands auto gekocht bij een autobedrijf zonder garantie maar met een nieuwe apk na ongeveer 8 weken kon ik beide draagarmen achter laten vervangen a 385 euro De monteur vertelde mij dat dit nooit door de apk keuring had gemogen Kan ik de rekening op het autobedrijf verhalen?
Ja wie moeten we nu wantrouwen ? de verkoper of de garage die de draagarmen heeft vervangen ?Webber schreef: ↑08 sep 2018 17:23petratang schreef: ↑08 sep 2018 12:28Ik heb een tweedehands auto gekocht bij een autobedrijf zonder garantie maar met een nieuwe apk na ongeveer 8 weken kon ik beide draagarmen achter laten vervangen a 385 euro De monteur vertelde mij dat dit nooit door de apk keuring had gemogen Kan ik de rekening op het autobedrijf verhalen?
U had dus een nieuwe apk en een andere garage geeft dus 8 weken later het advies om beide draagarmen te vervangen?
Was u bij die garage voor een andere klacht?
Of merkte u iets aan de achterwiel ophanging dat u deed besluiten naar een andere garage te gaan?
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat 8 weken na een apk beide draagarmen spontaan zijn doorgerot...
Dan waren de draagarmen voor de apk ook al afkeurwaardig.
Maar het kan ook zijn dat de garage waar u nu bent geweest...de boel wat aangedikt heeft...en dat de draagarmen nog gewoon apk waardig waren..
Als de oude draagarmen echt apk afkeur zijn...dus doorgerot...vliegroest is geen apk afkeur!,dan zou u met de oude draagarmen naar de garage kunnen zijn waar de auto is aangekocht.
Dan kunt u ook bewijzen en laten zien wat de staat van de draagarmen is.
Anders valt er mijn inziens weinig te verhalen.