[ archief ] Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

[beltesassar1]

Vandaag meldt NRC dat twee advocaten en een lector aan de Hogeschool Utrecht de website https://www.leeuwonwaardig.nl zijn gestart om zo veel mogelijk tuchtklachten tegen de top van ING te verzamelen. „Dit is bedoeld om de verantwoordelijken binnen ING tot de orde te roepen”, zegt advocate Maartje van der Beek, gespecialiseerd in financieel recht.

Dit artikel kun je lezen via deze link https://www.nrc.nl/nieuws/2018/09/10/me ... n-a1615929.

De officier van Justitie zegt dat 750 miljoen betalen meer oplevert dan een rechtszaak. En dan bedoelt ze dat ING haar compliance verbeterd. Die 750 miljoen is slechts de winst over 7 weken bankieren. Menig veroordeelde wil er zo genadig vanaf komen. Persoonlijk verantwoorden voor de rechter met de kans op een gevangenisstraf (zie USA), een strafblad én de verplichting de bedrijfsvoering binnen 8 maanden op orde te hebben. Dat zou meer zoden aan de dijk zetten. Dan duurt het geen 8 jaren voordat de ING haar zaakjes op orde heeft.

Laten we beginnen om de ING-top voor de tuchtrechter te krijgen. Dien daarom ook een verzoek daartoe in. Ga naar https://www.leeuwonwaardig.nl. Help mee!

[beltesassar1]

Voor een tuchtklacht is geen schade vereist. Normovertredend handelen is genoeg voor een belanghebbende.

[Moneyman]

Vandaag meldt NRC dat twee advocaten en een lector aan de Hogeschool Utrecht de website https://www.leeuwonwaardig.nl zijn gestart om zo veel mogelijk tuchtklachten tegen de top van ING te verzamelen. „Dit is bedoeld om de verantwoordelijken binnen ING tot de orde te roepen”, zegt advocate Maartje van der Beek, gespecialiseerd in financieel recht.

Dit artikel kun je lezen via deze link https://www.nrc.nl/nieuws/2018/09/10/me ... n-a1615929.

De officier van Justitie zegt dat 750 miljoen betalen meer oplevert dan een rechtszaak. En dan bedoelt ze dat ING haar compliance verbeterd. Die 750 miljoen is slechts de winst over 7 weken bankieren. Menig veroordeelde wil er zo genadig vanaf komen. Persoonlijk verantwoorden voor de rechter met de kans op een gevangenisstraf (zie USA), een strafblad én de verplichting de bedrijfsvoering binnen 8 maanden op orde te hebben. Dat zou meer zoden aan de dijk zetten. Dan duurt het geen 8 jaren voordat de ING haar zaakjes op orde heeft.

Laten we beginnen om de ING-top voor de tuchtrechter te krijgen. Dien daarom ook een verzoek daartoe in. Ga naar https://www.leeuwonwaardig.nl. Help mee!

Kansloos, in deze vorm. Als je bij vraag 1 op "ja" klikt, geef je aan dat je een tuchtklacht hebt tegen een specifiek persoon. En vervolgens, als je de naam in moet vullen, moet je aangeven "RvB" of "RvC". En dat zijn natuurlijk geen specifieke personen, maar dat zijn organen.

Los daarvan zul je ook nog belanghebbende moeten zijn (in mijn optiek: klant moeten zijn).

De vraag is wiens belangen deze advocaten écht behartigen...

[renewouters]

Los daarvan zul je ook nog belanghebbende moeten zijn (in mijn optiek: klant moeten zijn).

En zelfs dan moet je nog aan kunnen tonen dat je schade hebt geleden door hetgeen is gebeurd. Als die afkoopsom "gewoon" van de winst wordt gehaald, lijdt de klant geen schade. Tenzij die klant ook weer aandeelhouder is, maar dan hoef je ook niet per definitie schade te hebben geleden. Als de dividend op peil blijft heb je geen schade.

De vraag is wiens belangen deze advocaten écht behartigen...

15 minutes of fame....

[Moneyman]

Voor een tuchtklacht is geen schade vereist. Normovertredend handelen is genoeg voor een belanghebbende.

[Lady1234]

En wie heeft hier voordeel aan? De advocaten.

[16again]

Voor tuchtrechter? Als het aan mij ligt, achter tralies

[witte angora]

Volgens mij (althans volgens het nieuws) is Financieel directeur Koos Timmermans al opgestapt. Maar ook de gemeente Amsterdam, die de ING als huisbank heeft, overweegt om stappen te zetten. Misschien beter eerst een paar weken de ontwikkelingen afwachten, in plaats van allerlei reuring te veroorzaken?

[Bob Schurkjens]

De grootste misdrijven worden door het OM geschikt. Voor het vernielen van een bushokje komt men voor de rechter. Klassejustitie?

[witte angora]

De grootste misdrijven worden door het OM geschikt. Voor het vernielen van een bushokje komt men voor de rechter. Klassejustitie?

Valt het jou ook op?

[tttlocke]

„Dit is bedoeld om de verantwoordelijken binnen ING tot de orde te roepen”

Dat is al gebeurd.

....Die 750 miljoen is slechts de winst over 7 weken bankieren.

Demagogie.

Ik doe niet mee.

[BreejKC]

Alle belangen lopen door elkaar. Geen touw meer aan vast te knopen. De huisbank van de BV Nederland (onze overheid) is: ING. Als u dus bijvoorbeeld belasting betaald dan maakt u dat over op een ING-rekening. Alleen voor de belastingen gaat er al ca. 280 miljard € om via de overheidsrekening bij de ING.

Logisch toch dat een deel van onze overheid, lees het justitieel apparaat, het schandaal met de huisbank niet openbaar aan de rechterlijke macht voor wil leggen. Makklijker is om het dan maar af te doen met een schikking. Net als een verkeersboete die meestal ook met een schikking wordt afgedaan.

Als we de onderste steen in deze uiteindelijk politiek gevoelige kwestie boven water willen krijgen dan lijkt me een openbare parlementaire enquete nog de enige oplossing om er achter te komen wie in de politiek al sinds 2010 van deze praktijken afwist maar nooit ingegrepen heeft. Niet alleen de verantwoordelijken bij de ING maar ook de politici in deze kwestie met boter op hun hoofd gaan dan nat.