Radar

Goedenavond,

Wij hebben een xxx Spaniel (de zwaarste onder de Spaniels) gekocht bij een erkend fokker, die tevens secretaris van de rasvereniging is. Deze fokker fokt al 25 jaar dit ras, en exporteert over de hele wereld.
Bij aanschaf pup is ons toegezegd (staat zelfs zwart op wit) dat dit teefje geschikt zou zijn voor de show. Echter drie dagen na aanschaf, bij bezoek eigen dierenarts constateert hij een flinke overbeet met afwijkende stand.
Dit direct aan fokker gemeld, moest mij niet druk maken want dit kon na de wissel gewoon goedkomen. De wissel afgewacht, één onderhoektand priemt in haar gehemelte, andere onderhoektand drukt tegen tandvlees, ze heeft er duidelijk last van.
Via FB Messenger de foto’s opgestuurd van het gebit (zowel van voor en na de wissel + patiëntgegevens).
A) Ze is dus niet geschikt voor de show, overbeet is genetische fout dat betekend diskwalificatie.
B) Herstel van het gebit is nog een aardig kostenplaatje, dat bovenop de volle pup prijs komt.

Wij hebben toen gevraagd of ze tegemoet wil komen in de herstelkosten van het gebit. Fokker negeert contact. Na vele pogingen tot contact hebben ze uiteindelijk laten weten dat ze hun eigen dierenarts ernaar willen laten kijken als het gebit volgroeid is (Nadat ze één jaar is geweest). Gemeld dat de pup niet zo lang kan wachten vanwege de druk én pijn in haar bekkie, en gevraagd of ze a.u.b. per direct een afspraak bij hun eigen dierenarts wil maken (want hier hebben ze zoveel vertrouwen in) om er gezamenlijk naar te laten kijken, sindsdien is het contact verbroken en hebben ze niets meer laten horen.

We zijn toen zelf naar de dierenarts geweest van desbetreffende fokker, voor een second opinion. Deze concludeerde net als onze eigen dierenarts: zo snel mogelijk ingrijpen!
Diezelfde maand is ze geholpen aan herstel van haar gebit. Onderhoektanden zijn op lengte afgeslepen met gedeeltelijke pulpa-amputatie en afsluitende vulling.

Per aangetekende brief dit patiënten rapport opgestuurd. Tevergeefs!
Vooral dit negeren van de fokker, maakt ons erg boos.

Contact opgenomen met de voorzitter van de rasvereniging en de Raad van Beheer. Deze laten beiden weten dat ze daar geen partij in zijn en dat het een zaak is tussen fokker en pup koper.

Na dit alles hebben we contact opgenomen met een advocatenbureau deze lieten ons weten dat er zeker goede kansen op een procedure zijn. Er is van het advocatenbureau uit een aangetekende brief naar deze fokker gegaan, waar in eerste instantie geen reactie op is gekomen. Pas na een rappel kwam het fokkersechtpaar in verweer. “Wij hadden de hond niet mogen helpen, dat maakt het volgens hen alleen maar erger?!? Wij hadden niet geluisterd!” Hoe kunnen ze hier een oordeel over geven terwijl ze hebben geweigerd een afspraak te maken met ons bij hun eigen dierenarts?.
Vervolgens is er een nieuwe brief met bewijsstukken naar hen uitgegaan (o.a. dat de hond geschikt zou zijn voor show/ second opinion dierenarts) om ze tot andere inzichten te doen brengen. Hier is nooit meer op gereageerd.

Daar we geen financiële bijstand hebben en de kosten van een procedure het bedrag van de vordering overstijgt, heeft het helaas weinig zin om verder te gaan. (terwijl wij écht in ons recht stonden, en onze advocaat het een heel sterke zaak vond).

Hebben toen besloten de algehele rapportage aangetekend op te sturen naar “mevrouw de voorzitter” van de rasvereniging. Zij is tevens afgevaardigde van Raad van Beheer.
Om haar een eerlijk inzicht te geven van hoe het contact met deze fokker is verlopen.
(Dit bevat: contact via messenger met fokker/ foto’s gebit vóór en na de wissel/ dierenarts rapporten/ de brieven van onze advocaat).
We gingen er eerlijk gezegd van uit dat deze “mevrouw de voorzitter” na het lezen van dit pakket, naar eer en geweten zou handelen en de fokker (tevens secretaris van deze xxx Spaniel rasvereniging) hierop zou aanspreken. In bijgeleverde brief hebben we haar gevraagd of ze a.u.b. hier op zou willen reageren. De rapportage werd genegeerd…! Wij hebben haar drie weken later nog via de e-mail gevraagd of ze alsnog hierop zou willen reageren.
Kreeg een e-mail terug van “mevrouw de voorzitter” wij citeren: “Inderdaad hebt u mij een aangetekend stuk toegestuurd (waar ik zeker niet om heb gevraagd) met daarin een heel pakket papieren die voor mij totaal niet relevant zijn en ik ben zo vrij geweest om dit terzijde te leggen.”

Blijkbaar zijn voorzitter en secretaris van deze xxx Spaniel Club Nederland twee handen op één buik.
Wij willen graag naar buiten brengen hoe boos en zwaar teleurgesteld we zijn in deze personen.
Nooit is er om het welzijn van de pup gevraagd, iets dat wij uitermate treurig vinden!
Wij vinden het onacceptabel dat deze mensen door simpelweg te negeren hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ging ervanuit dat bestuursleden van een rasvereniging naar eer en geweten zouden handelen!

https://ibb.co/hatPbz
https://ibb.co/cCmMOe
https://ibb.co/cqA4bz

Misschien een domme vraag van mijn kant uit, is het een lief beest en past het in het (eventuele gezin)?

En die duidelijke overbeet moet toch te zien geweest zijn?

Een heel verhaal maar waar het natuurlijk om gaat is : u wilde een cocker spaniël voor het gezin , voor uzelf, toch?
En toch niet alleen voor " de show? "
Deze aangeboren overbeet moet te zien zijn geweest bij aanschaf , kan niet anders en jullie hebben haar evengoed gekocht.

Het beestje is er nu gelukkig van af en ik denk dat u beter nu uw energie kunt steken in de opvoeding vd pup.
Deze strijd tegen de fokker is verder m.i. kansloos en zinloos.

En advokaten zien uiteraard overal een kansrijke zaak in

Laat het los en geniet van deze huisvriendin.
Cockers zijn hartstikke leuk , zijn er zelf groot fan van en dan maar niet naar shows gaan.

als we uit bovenstaande commentaren even de "'eigen schuld want overbeet niet onderzocht/gezien"" (oftewel eigen schuld dikke bult) terzijde leggen blijft er over dat:
-TS specifiek op zoek was naar een hond om shows mee te lopen.
- een overbeet niet voor iedereen als zodanig herkenbaar is
- er een tarief voor een tophond betaald is waarschijnlijk, terwijl de hond niet aan die eisen voldoet. Wanneer de fokker zwart op wit een verklaring voor geschiktheid ergens voor afgeeft, lijkt mij eigen onderzoeksplicht minder zwaar te wegen. Zeker nadat mogelijkheden de visie van derden/specialisten aan te horen terzijde gelegd wordt.

Al met al snap ik de advocaat dat die stelt dat er een zaak is, die is er ook lijkt mij. Er zijn onvoorziene gevolgkosten, waar fokker mede gezien wat er op schrift staat wel aansprakelijk voor is.

net zoiets als dat je een raceauto koopt, en op papier overeenkomt met verkoper dat de auto geschikt is voor dat specifieke gebruik, en je vervolgens op essentiële punten niet door de technische keuring komt ermee...

wellicht een idee dat mensen die antwoorden eens ophouden met telkens de lijn dat TS zelf de fouten gemaakt heeft, en dat de klacht niet van belang is? wanneer zij alleen een leuke gezinshond zouden willen hoeven ze geen toptarief voor rashond te betalen. En wanneer niet geleverd is wat is overeengekomen is de leverancier de aansprakelijke, niet andersom.

Wat niet wegneemt dat hondenshows van mij per gisteren verboden mogen worden, maar dat is een andere discussie.

Ik ben het zeker eens met criticus2. Het skelet van een dier veranderd gewoon in de jonge levensjaren. Ook het feit dat het fokken van ras specifieke kenmerken binnen alle diersoorten aan de kaak gesteld zou moeten worden. Ik ben van mening dat deze kenmerken op geen enkele wijze negatieve gevolgen mogen geven aan het levensgeluk van een dier. Nu weet ik wel dat dit laatste moeilijk te definiëren is maar ik kan me voorstellen dat we in ieder geval een aantal zaken kunnen vinden zoals al erfelijke afwijkingen, heupdysplasie, spondylose en kijk hier maar eens naar: https://www.rashondenwijzer.nl/overzich ... ndoeningen dit zijn natuurlijk aandoeningen waar je gericht op kan selecteren.

In de eerste plaats heel triest, want u gaat ervan uit dat u bij een erkende fokker een hondje koopt dat aan bepaalde eisen en verwachtingen voldoet. Natuurlijk kan er ook bij de beste fokker altijd iets aan het licht komen, maar een goede fokker zou dat m.i. samen met u moeten willen oplossen. Nog afgezien van alle pijn en ellende die het hondje heeft meegemaakt, komen er voor u flink wat kosten bij, dus ik kan me voorstellen dat u hier iets van wilt terugzien. Nu heb ik hier (gelukkig) geen ervaring mee, maar is het niet zo dat u, als de zaak tóch doorzet, de tegenpartij, als die verliest, ook (een deel van of geheel) de door u gemaakte advocaat/procedurekosten moet betalen? Dat zou u nog eens met de advocaat kunnen overleggen. Het lijkt mij in dit geval nl. goed te bewijzen dat het hondje 'gebreken vertoont' (al is dat hier wat vreemd gezegd natuurlijk).

Overigens: hoe gaat het nu met het hondje? Hopelijk heeft ze geen pijn meer en kan ze volop genieten van al het leuks wat er om haar heen gebeurt, het lijkt me dat ze bij de dierenarts inmiddels al genoeg ellende heeft meegemaakt...

Sterkte ermee!

hij is toch nog steeds geschikt voor de show? je gaat misschien niet winnen maarja.. als het maar een lief en gezond hondje is toch?