[ archief ] Kan de Belastingrechter een verminderings-aanslag vernietigen?

[Lady1234]

Tegen een definitieve aanslag kunt u bezwaar maken en als de uitspraak u niet bevalt, kunt u ook nog in beroep.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... op-bezwaar

Maar ik begrijp niet wat u bedoelt met een verminderingsaanslag.

[gosewijn]

Is deze vraag ook fictie ?.

[Moneyman]

Hoe ziet je procesgang er tot nu toe uit? Over welke uitspraak (van welke instantie) heb je het nu?

[criticus2]

dan is het klaar toch? wanneer je geen gebruik hebt gemaakt van cassatie- mogelijkheid.

[Lady1234]

Dus de uitspraak is blijkbaar voor tweeërlei uitleg vatbaar?

[Moneyman]

Een hoger beroep uitspraak IB/PVV van het Hof, waartegen ik niet in cassatie ben gegaan.

Ok, helder. Kan je kort en krachtig uitleggen wat er (letterlijk) in het arrest staat, welke uitleg jij eraan geeft en welke uitleg de fiscus? Dan kan er daarna gericht geadviseerd worden.

[Moneyman]

Is procederen je hobby?

[Theotrucker]

Duidelijk.

[Lady1234]

Toeslagen volgen de aanslag inkomstenbelasting, in ieder geval wat betreft het belastbaar inkomen.

Maar als u niet wilt vertellen waar het over gaat, is het wel moeilijk, zo niet onmogelijk, advies te geven.

[gosewijn]

Zelf procederen verzuurt, maar advocaten zijn onbetaalbaar, dus het is kiezen voor zelfhulp, of berusten in tienduizenden euros verlies..


Dit snap ik dus eventjes niet . Volgens jouw schrijven heb je recht op tienduizenden euro s , en je bent er van overtuigd dat je er recht op hebt . dan is de keus toch niet zo moeilijk om een advocaat te nemen , al kost deze 15000,00 euro ,dan heb je in ieder geval wat, doe je niets dan heb je helemaal niets ,toch .

Maar je hebt nu twee problemen met de belastingdienst, komt een beetje vreemd over gezien jouw eerdere topics,

[Moneyman]

Is procederen je hobby?

Zolang de kwestie in de parallelzaak een belangrijke rol speelt, is ongeschreven regel er dan openbaar niet mee naar buiten te treden.
De kwestie als zodanig, hoeft ook geen rol te spelen voor mijn algemene vraag of bij interpretatiegeschil de rechter nader kan beslissen.

Dat is geen ongeschreven regel. Dat is hooguit strategisch.

De kwestie speelt nu juist wel een rol, anders vraag ik er niet naar. De aard van het interpretatieverschillen bepaalt of er mogelijk nog routes te volgen zijn.

[Lady1234]

Maar waarom opent u dan een topic?