Radar

Ik had bij Subway een broodje Chicken Fajita gegeten waardoor ik de Salmonella bacterie aan heb overgehouden.

Ik had na het eten van het broodje niks gemerkt tot dat ik uren later in de avond hevige buikkrampen begon te krijgen. De pijn werd alleen maar heviger en werd ook nog eens misselijk waardoor ik besloot om laat in de avond naar de huisartsenpost te gaan.

Na het onderzoek en de gestelde vragen kwam de arts met de diagnose dat mijn klachten en symptomen kwamen door de salmonella bacterie.

De uitslag was voor mij geen verrassing aangezien ik op die dag voor de rest niks anders had genuttigd en daarnaast kon het ook niet van die avond/dag ervoor zijn geweest omdat ik op die dag geen vis/vlees of melkproducten had gegeten.

Ik heb hierdoor een week lang last van gehad met o.a. koorts en misselijkheid en als dat niet erg genoeg was gebeurde het ook nog eens twee dagen voordat ik op vakantie zou gaan. Dus werd ik hierdoor niet alleen goed ziek maar was mijn vakantie ook nog eens verpest dankzij Subway.

Ik heb dit voorval bij Subway via hun website gemeld ze ontkennen alles maar willen geloof het of niet als compensatie hetzelfde broodje aanbieden waarmee ik ziek ben geworden.

Uw probleem is nu, het bewijs leveren.

Mijnnaamis schreef: ↑

25 okt 2018 21:29

De uitslag was voor mij geen verrassing aangezien ik op die dag voor de rest niks anders had genuttigd en daarnaast kon het ook niet van die avond/dag ervoor zijn geweest omdat ik op die dag geen vis/vlees of melkproducten had gegeten.

Kruisbestuiving kan het ook nog zijn. Zo vast staat dus niet dat het vanuit Subway komt. Als dit zo zou zijn dan zouden er wel meer gevallen zijn geweest. Je bent vast niet de enige gast van de Subway geweest die dag.

Besmetting kan tot 48 uur terug gaan, echter de symptomen al hebben na enkele uren is vreemd, normaal is het ongeveer 6 uur na besmetting.

https://www.mlds.nl/ziekten/salmonella-infectie-met/

Denk dat je dus te snel de aanname doet dat het wel Subway moet zijn.

Mijnnaamis schreef: ↑

25 okt 2018 21:29

Ik heb dit voorval bij Subway via hun website gemeld ze ontkennen alles maar willen geloof het of niet als compensatie hetzelfde broodje aanbieden waarmee ik ziek ben geworden.

Je zult je claim moeten bewijzen, dit is vrijwel onmogelijk als je geen andere gevallen kan vinden.

https://www.nvwa.nl/over-de-nvwa/contac ... ij-de-nvwa

Voor als je ziek wordt na het eten van een vers product en je klacht wordt niet serieus genomen.

sylvesterb schreef: ↑

26 okt 2018 11:35

Besmetting kan tot 48 uur terug gaan, echter de symptomen al hebben na enkele uren is vreemd, normaal is het ongeveer 6 uur na besmetting.

https://www.mlds.nl/ziekten/salmonella-infectie-met/

Denk dat je dus te snel de aanname doet dat het wel Subway moet zijn.

Mijn persoonlijke ervaring met "bedorven waar" is dat je na 1 uur al klachten kunt hebben.

"s morgens boterhammetje kipfilet en weggespoeld met koffie en daardoor niets gemerkt....1 uur later bij tandarts werd het me al beroerd.
Was me ter plaatse al duidelijk waar de klachten vandaan kwamen en na controle van koelkast was dit al helemaal overduidelijk....en over datum; had het kunnen ruiken.

Denk dat jij te snel met jou aanname bent.

Bedorven waar is niet hetzelfde als een salmonella besmetting.

Ik zeg niet dat het niet van Subway komt, maar denk dat je nu te snel en ongefundeerd een bedrijf te kijk zet. Je kan je klacht beter eerst indienen bij NVWA. Mijn zoon werd in Luxemburg een keer ziek na het eten van patat, hij vond dat het hier door kwam, maar we hadden het allemaal gegeten en alleen hij werd ziek.

Mijnnaamis schreef: ↑

25 okt 2018 21:29

Ik had bij Subway een broodje Chicken Fajita gegeten waardoor ik de Salmonella bacterie aan heb overgehouden.

Hoeveel schadevergoeding had u willen hebben ?

Mijnnaamis schreef: ↑

25 okt 2018 21:29

Ik had bij Subway een broodje Chicken Fajita gegeten waardoor ik de Salmonella bacterie aan heb overgehouden.

Ik had na het eten van het broodje niks gemerkt tot dat ik uren later in de avond hevige buikkrampen begon te krijgen. De pijn werd alleen maar heviger en werd ook nog eens misselijk waardoor ik besloot om laat in de avond naar de huisartsenpost te gaan.

Na het onderzoek en de gestelde vragen kwam de arts met de diagnose dat mijn klachten en symptomen kwamen door de salmonella bacterie.

De uitslag was voor mij geen verrassing aangezien ik op die dag voor de rest niks anders had genuttigd en daarnaast kon het ook niet van die avond/dag ervoor zijn geweest omdat ik op die dag geen vis/vlees of melkproducten had gegeten.

Ik heb hierdoor een week lang last van gehad met o.a. koorts en misselijkheid en als dat niet erg genoeg was gebeurde het ook nog eens twee dagen voordat ik op vakantie zou gaan. Dus werd ik hierdoor niet alleen goed ziek maar was mijn vakantie ook nog eens verpest dankzij Subway.

Ik heb dit voorval bij Subway via hun website gemeld ze ontkennen alles maar willen geloof het of niet als compensatie hetzelfde broodje aanbieden waarmee ik ziek ben geworden.

Zou toch een beetje oppassen met wat je op internet zet. Dit moet je hard kunnen maken met bewijzen zwart op wit. Anders is het toch echt laster.

Oorzaak en gevolg vaststellen is altijd al moeilijk maar bij dit soort dingen is het vaak nog moeiljiker.

wilhelmima1 schreef: ↑

26 okt 2018 13:17

Zou toch een beetje oppassen met wat je op internet zet. Dit moet je hard kunnen maken met bewijzen zwart op wit. Anders is het toch echt laster.

TS hoeft helemaal niets te bewijzen met zwart op wit en als hij hier verder werk van wil maken, maakt hij gewoon melding van het voorval;

https://www.nvwa.nl/over-de-nvwa/contac ... ij-de-nvwa

Voor TS zal het verhaal duidelijk zijn:

Na het onderzoek en de gestelde vragen kwam de arts met de diagnose dat mijn klachten en symptomen kwamen door de salmonella bacterie.

De uitslag was voor mij geen verrassing aangezien ik op die dag voor de rest niks anders had genuttigd en daarnaast kon het ook niet van die avond/dag ervoor zijn geweest omdat ik op die dag geen vis/vlees of melkproducten had gegeten.

jonis schreef: ↑

26 okt 2018 13:55

wilhelmima1 schreef: ↑

26 okt 2018 13:17

Zou toch een beetje oppassen met wat je op internet zet. Dit moet je hard kunnen maken met bewijzen zwart op wit. Anders is het toch echt laster.

TS hoeft helemaal niets te bewijzen met zwart op wit en als hij hier verder werk van wil maken, maakt hij gewoon melding van het voorval;

https://www.nvwa.nl/over-de-nvwa/contac ... ij-de-nvwa

Voor TS zal het verhaal duidelijk zijn:

Na het onderzoek en de gestelde vragen kwam de arts met de diagnose dat mijn klachten en symptomen kwamen door de salmonella bacterie.

De uitslag was voor mij geen verrassing aangezien ik op die dag voor de rest niks anders had genuttigd en daarnaast kon het ook niet van die avond/dag ervoor zijn geweest omdat ik op die dag geen vis/vlees of melkproducten had gegeten.

Maar die bacterie kan ook eerder ergens anders zijn opgelopen.

Of misschien was de salmonella van gisteren uit een ei of een toetje?

Ook zal de maaginhoud niet getest zijn.

sake1987 schreef: ↑

26 okt 2018 12:39

Ik zeg niet dat het niet van Subway komt, maar denk dat je nu te snel en ongefundeerd een bedrijf te kijk zet. Je kan je klacht beter eerst indienen bij NVWA. Mijn zoon werd in Luxemburg een keer ziek na het eten van patat, hij vond dat het hier door kwam, maar we hadden het allemaal gegeten en alleen hij werd ziek.

Bekend voorbeeld hiervan in de lesstof van mijn opleiding levensmiddelentechnologie, was een feestje in Engeland, waar met salmonella besmette kip werd geserveerd. (naderhand is die besmetting geverifieerd dmv labtesten). Van de 300 gasten hadden ~175 geen klachten tot alleen wat maagzuur, ~100 moesten een keer onvrijwillig sprintten naar de WC en waren een dagje lamlendig, 22 waren een week goed ziek en verloren ook wat lichaamsgewicht, 3 moesten opgenomen worden in het ziekenhuis, en 1 daarvan overleed uiteindelijk. Die dode was een oudtante van 93, en de mensen met zware klachten hadden al wat onder de leden, waren wat ouder of adolescent, en in 1 geval zwanger.

Er zijn dus nogal wat factoren die bepalen of iemand wel of niet ziek wordt in een geval als deze, algemeen bekend zijn ouderen en jonge kinderen, en zwangere vrouwen.

Maar goed, TS, Salmonella kan ook voorkomen op rauwe groente en fruit, en leeft ook in de darmen van veel (huis)dieren. Als de toiletbezoeker voor u, 's morgens bij het opruimen van de hondenpoep van fikkie niet op heeft gelet, kan besmetting ook plaatsvinden via de deurkruk van de WC of ingang van de Subway die u beschuldigd.

In principe is Salmonella afhankelijk van de weerstand van een persoon. Dus we leven ongezond, hebben veel minder weerstand dan pakweg 100 jaar geleden en ...... we worden zelfs al ziek van een Salmonella bacterie.

Ergens vind ik dat de omgedraaide wereld om de bacterie dan de schuld te geven.

Het kan de kip uit Thailand zijn waar je ziek van bent geworden. Subway gebruikt die in haar broodjes. Zie uitzending Keuringsdienst van Waarde https://www.npo3.nl/in-stukjes-de-wereld-rond

Onzin om meteen Subway de schuld te geven. Dan zouden er veel meer mensen last gehad hebben. En wat is het doel, een miljoenenclaim? Salmonella verschijnselen merk je na 1 of 2 dagen dus waarschijnlijk heb je het al eerder opgelopen. Bovendien kan besmetting ook op andere manieren plaatsvinden.
De bacterie zit in de ontlasting van besmette mensen, en wordt overgebracht via bijvoorbeeld de toiletbril, de spoelknop of handvatten van toiletdeuren. Via de handen kan de bacterie zo in de mond van anderen terecht komen.

@aygulf

Ik denk dat u in de war bent met de e colli bacterie.

Als ik op 1 dag 1 broodje eet, dan ben ik al ziek.

Erwin uit Oosterhout schreef: ↑

28 okt 2018 09:54

Als ik op 1 dag 1 broodje eet, dan ben ik al ziek.

Ja dan mag ik ook met spoed naar de dokter