Radar

ACHTERGROND |
Leasebeleggers kunnen niets met rapport Oosting
DEN HAAG | De commissie-Oosting bracht woensdag dan eindelijk rapport uit over haar pogingen om aanbieders en afnemers van de omstreden aandelenleaseproducten dichter bij elkaar te brengen. Die bemiddelingspogingen liepen op niks uit.


Niettemin voelen de gedupeerde leasebeleggers, onder meer verenigd in de stichting Leaseverlies, zich moreel gesteund door Oosting en de zijnen. "Ik ben blij dat de commissie onze kant kiest en eveneens van mening is dat de consument beschermd moet worden", reageert een woordvoerder van de stichting Leaseverlies.
Oosting overhandigde zijn rapport 'Over lenen, leasen en verliezen' gisteren aan zijn opdrachtgever, minister Zalm van Financiën.
Vanaf begin jaren negentig zijn in Nederland ongeveer 700.000 aandelenlease-contracten afgesloten door zo'n half miljoen huishoudens. Bij aandelenlease wordt belegd met geleend geld. Over de lening moet rente worden betaald, maar die zou ruimschoots worden terugverdiend door de belegging op de beurs - althans zo was de verwachting. Toen de aandelenkoersen vanaf medio 2000 begonnen te kelderen, zakte de waarde van veel portefeuilles en kwamen velen in nood.
Oosting, voormalig Nationaal Ombudsman, stelt dat de aandelenleaseproducten te agressief aan de man zijn gebracht en dat consumenten te weinig is verteld over de risico's. Ook is volgens hem onvoldoende gelet op de financiële situatie van de afnemers.
Oosting heeft de aanbieders voorgesteld driekwart van de restschuld kwijt te schelden. Dexia, de grootste aanbieder van de aandelenleaseproducten, weigerde dit voorstel omdat verzekeraar Aegon niet wilde meebetalen. Aegon verkocht zijn bedrijfsonderdeel met de aandelenleaseproducten in 2000 aan Dexia. En daarom zou het volgens Dexia niet meer dan reëel zijn geweest als Aegon, 'een van de veroorzakers van de problemen', had mee betaald.

Dexia Bank is verbolgen over het eindoordeel van Oosting omdat de commissie volgens haar partij kiest. Oosting zelf betwist dat. "Wij geven niemand gelijk of ongelijk." Minister Zalm zei gisteren dat het kabinet voor het einde van de zomervakantie met een 'uitvoerige reactie' komt.
De gedupeerde beleggers zijn welbeschouwd terug bij af. Zij kunnen weinig met het rapport-Oosting omdat dit verslag geen enkele juridische status heeft; Dexia noemt de rapportage 'een non-event'. De conclusies van Oosting mogen dan lijnrecht staan tegenover de uitspraak van de rechtbank van vorige week in een collectieve rechtszaak tegen Dexia, die rechterlijke uitspraak ('Dexia heeft zich niet aan misleiding schuldig gemaakt') weegt aanzienlijk zwaarder. | GPD

bron: Haagsache Courant 15-7-2004

Oosting heeft de aanbieders voorgesteld driekwart van de restschuld kwijt te schelden. Dexia, de grootste aanbieder van de aandelenleaseproducten, weigerde dit voorstel omdat verzekeraar Aegon niet wilde meebetalen.

Prima wij waren toch niet ingegaan op deze schikking de verkopers en AANBIEDERS zijn gewoon helemaal FOUT geweest met het na gewijzigde condities doorgaan van het slijten van producten die ook onder normale markt ontwikkelingen alleen tot verlies resulteren.

Wij willen gewoon alle aan ons ontrokken bedragen terug incl de door ons te maken kosten en rente. De vraag is alleen hoe hoog het bedrag voor vergoeding van de letsel schade is na twee jaar mentale ontwrichting gezinsbedreigende druk en provocatie door Dexia.

De vetgedrukte passage is wel erg tegenstrijdig zeker omdat de rechterlijke macht vorige week een uitspraak heeft gedaan dat er van misleiding en agressieve reclamecampagne geen sprake is

Ook het behoorlijk informeren naar de financiele draagkracht van de "leasebeleggers" blijkt onder de maat geweest. Men heeft bewust gemikt op de categorie van mensen die een spaarcentje wilden voor later. Duidelijk misleiding !!!!!

Klopt JH Oosting heeft het muisje een kaasje voorgehouden. Dexia wilde niet niet toehappen. Nu geeft Oosting bij het opleveren aan Minister Zalm alle gelegenheid de bal erin te koppen.

Oosting heeft het muisje stevast bij de staart.
Dexia geeft toe dat de contracten niet in orde zijn, erkent schuld door te stellen de zaak alleen met AEGON te willen oplossen.

Nu doet Dexia stoer en zegt er is geen basis voor onderhandelingen, maar wat gezegd is blijft gezegd.
De contracten zijn verkocht zonder de ook toen geldende regels in acht te houden.
Of het nu zorgplicht heet of geen eerlijk zaken doen Dexia heeft de boot gemist om het op een goede wijze op te lossen.
Nu volgen rechtzaken schade vergoedingen wegens het frustreren van de rechtsgang en het opzettelijk zorgen voor het verstoppen van het rechtelijk apparaat. Dit wordt nog een indrukwekkende schade claim.

Het wordt mijns inziens tijd dat zowel Payback als Leaseverlies en al die andere verenigingen de krachten bundelen om dexia alsnog op de knieeen te krijgen, al was het alleen maar voor de jurisprudentie. Met het eindvonnis kan dan per produktgroep ( waar inmiddels ook al gedupeerden bij een zijn) de eisen voor schadeclaims worden ingedend bij het geboefte.
Het belooft nog spannend te worden, al is er nog een zeer lange weg te gaan helaas.