Radar

Dit is het vervolg op het topic AEGON SprintPlan, The Saga Continues

ClaimConcept schreef: ↑

06 mei 2015 15:19

Beland je hier via Twitter of Facebook, dan kom je standaard terecht op de oudste berichten. De jongste bijdrage vind je dan op de laatste pagina onderaan.

AOW-privéPlan, BonusPlan, FiscaalvooordeelPlan, GarantiePlusPlan, KapitaalPlan, KoersPlan, KoopsomPlan, MixPlan, PremieSpaarPlan, RendementsPlan, SprintPlan, ToekomstPlan, VermogensPlan, VliegwielPlan : Plannen, Plannen en nog eens Plannen...

Plannen, wie heeft ze niet? Maar dan in de vorm van concrete doelen: studie, woning, verbouwing, pensioen. Doelen waar u ooit misschien niet eens over nadacht. Totdat die ene adviseur langskomt en uw ontwakende verlangen om naar een doel toe te werken vorm krijgt. Laat nou net die adviseur, binnen een woud aan (fiscale) regels, ook een fantastische oplossing hebben om dat doel te kunnen bereiken! Uw al dan niet latente behoeftes worden omgezet in een Plan.

Plannen met een door de overheid opgelegde lange looptijd van minimaal 15 jaar voor een belastingvrije spaarpot. En dan is daar de adviseur van Spaarbeleg - 100% dochter van AEGON - met het unieke SprintPlan:

Spaar als de beste met Spaarbeleg!

De feiten over Spaarbeleg, de spaarspecialist. De voordelen op een rijtje:
- In 5 jaar een hoog rendement
- U profiteert van een belastingvrije uitkering
- Ingebouwde zekerheid
- De beleggingsexperts van AEGON beheren het Spaarbeleg Garantiefonds

(...) U kunt ook contact opnemen met een van de vele adviseurs waarmee Spaarbeleg samenwerkt. Zij geven u een vrijblijvend en deskundig advies.

Bel (0.0) .. .. ..

Spaar als de beste met Spaarbeleg.

En ja hoor, na 5 jaar ... niets, nada, niente, noppes, nothing. Geen hoog rendement, geen (belastingvrije) uitkering, geen kapitaalsopbouw, inleg weg, garantie tot de voordeur, de beleggingsexperts van en vooral voor AEGON.

Rien ne va plus, het geld is niet meer van u.

Gedeelde smart is halve smart, dus u sluit zich aan bij lotgenoten. Vooral bij Stichting GESP en de Vereniging Consument & Geldzaken (VCG), die inmiddels 10-15 jaar lang collectieve procedures hebben gevoerd. Wist u veel dat het een kansloze missie is/was/werd?

ClaimConcept schreef: ↑

30 okt 2018 11:42

Inmiddels is het vonnis van 16 oktober 2018 gepubliceerd, waarin het verzoek tot herroeping van eerdere vonnissen van hof Amsterdam over de collectieve actie van Vereniging Consument en Geldzaken tegen Aegon over SprintPlan wordt afgewezen:

ECLI:NL:GHAMS:2018:3776

Hoe nu verder? Er loopt nog een hoger beroep bij gerechtshof Den Haag over de in eerste aanleg afgewezen collectieve procedure van Platform Aandelenlease PAL met ConsumentenClaim, maar ook die geef ik weinig kans van slagen. Individueel wel.

Achter de schermen heeft afgelopen jaar een enkeling geld terug gekregen. Gedupeerden van Aegon's SprintPlan kunnen zich dus niet meer achter VCG verschuilen, maar zullen nu echt zelf in actie moeten komen om hun claim niet voor eeuwig te laten stranden.

ClaimConcept schreef: ↑

06 nov 2018 10:40

Dit is het vervolg op het topic AEGON SprintPlan, The Saga Continues

Inmiddels is het vonnis van 16 oktober 2018 gepubliceerd, waarin het verzoek tot herroeping van eerdere vonnissen van hof Amsterdam over de collectieve actie van Vereniging Consument en Geldzaken tegen Aegon over SprintPlan wordt afgewezen: ECLI:NL:GHAMS:2018:3776

"19 november 2018, Vereniging Consument & Geldzaken/Sprintplanclaim" schreef:
Brief ontvangen over vonnis Sprintplan ?

Medio november hebben wij alle bij ons geregistreerde Sprintplan-gedupeerden per brief geïnformeerd over het vonnis in de herroepingsprocedure over de misleiding door AEGON met het Sprintplan.

Uiteraard konden wij in de brief niet volledig ingaan op alle details van de zaak en de mogelijkheden die thans nog resteren. Wij adviseren alle, aangesloten Sprintplan-gedupeerden de komende editie van ons leden(kwartaal)blad ''FC/ de Financiele Consument'' af te wachten. Dit blad zal op of omstreeks 20 december a.s. aan onze leden worden verzonden.

Bron: Juridische ledenservice Zoetermeer

Is drie topics niet een beetje overdreven?

Lady1234 schreef: ↑

20 nov 2018 15:43

Is drie topics niet een beetje overdreven?

Is 1234-5000 berichten in een jaar tijd niet een beetje overdreven?

ClaimConcept schreef: ↑

21 nov 2018 15:24

Lady1234 schreef: ↑

20 nov 2018 15:43

Is drie topics niet een beetje overdreven?

Is 1234-5000 berichten in een jaar tijd niet een beetje overdreven?

Die gaan wel over veel verschillende zaken.

Lady1234 schreef: ↑

21 nov 2018 15:26

ClaimConcept schreef: ↑

21 nov 2018 15:24

Lady1234 schreef: ↑

20 nov 2018 15:43

Is drie topics niet een beetje overdreven?

Is 1234-5000 berichten in een jaar tijd niet een beetje overdreven?

Die gaan wel over veel verschillende zaken.

Mijn drie topics ook.

1. Mijn jongste inhoudelijk bericht in dit topic uit de reeks Juridisch/financieel/Spaarbeleg/Sprintplan gaat over de recente ledenbrief van Vereniging Consument & Geldzaken over de finale collectieve actie tegen kampioen woekerpolis Aegon, over SprintPlan.

2. Dit topic zelf is het vervolg op AEGON SprintPlan, The Saga Continues die iets te uitgebreid is geworden om nog overzichtelijk te zijn. Ook daar gaan reacties vaak niet over de inhoud.

3. Het derde topic onder /Sprintplan gaat over financieel klachteninstituut Kifid die AEGON opzichtig te hulp schiet

Mocht je doelen op Kifid die klagers dupeert met mijn uitsluiting begin 2016, daar is het exact een jaar geleden dat Kifid ondanks diverse overlijdensberichten buiten mij om toch de overleden klager aanschreef. De klacht loopt nog steeds, sinds 2012...

Assurantie Magazine: Kifid wacht tevergeefs op antwoord van overleden woekerpolisklant

Das Kapital: Het Kifid heeft best wel een groot probleem

De aanhouder wint!
Jelle Terpstra ( Het ClaimConcept ® sinds 2011)

ClaimConcept schreef: ↑

23 nov 2018 11:01

1. Mijn jongste inhoudelijk bericht in dit topic uit de reeks Juridisch/financieel/Spaarbeleg/Sprintplan gaat over de recente ledenbrief van Vereniging Consument & Geldzaken over de finale collectieve actie tegen kampioen woekerpolis Aegon, over SprintPlan.

December 2018 is ook het ledenblad 'FC De Financiële Consument' van Vereniging Consument & Geldzaken (VCG) weer uitgebracht.

Dit blad gaat in 2019 een stuk dunner worden, het bestuur heeft inmiddels hun pensionering aangekondigd. Het wachten is op die andere nog lopende collectieve procedure over Fortis Groeivermogen, daarna zal VCG vermoedelijk ophouden te bestaan. Maar...

Samen, of ieder voor zich: de aanhouder wint! (en laat dat in vredesnaam uiteindelijk niet weer die boevenbanken zijn)
Jelle Terpstra ( Het ClaimConcept ® sinds 2011)

Uitspraak 2013-332 (Bindend) van 15-11-2013. De Geschillencommissie van Financieel Klachteninstituut Kifid schreef: Ten aanzien van de Sprintplanovereenkomst verwerpt de Commissie de stelling van Aangeslotene dat de Commissie de klacht daarover niet in behandeling kan nemen omdat hierover reeds een juridische procedure tegen Aangeslotene aanhangig is gemaakt, aangezien Consument in die zogenaamde 3:305 a BW procedure zelf niet als procespartij optreedt.

Met iets te vaak succes gevolgd door steeds nieuwe klachten, ben ik uiteindelijk na medewerking aan een item bij Vara's Kassa begin 2016 bij Financieel Klachteninstituut Kifid levenslang in de ban gedaan. Ook deze Duitstalige klaagster uit de stal van Vereniging Consument & Geldzaken VCG heeft het daarom met mijn hulp eerst zelf geprobeerd bij Kifid:

ClaimConcept schreef: ↑

10 okt 2018 14:56

ClaimConcept schreef: ↑

15 mei 2018 08:52

Lees en huiver hoe Aegon anno 2018 klagers over SprintPlan afpoeiert met voor de leek indrukwekkend zwaar juridisch geschut

december 2017, AEGON Bank N.V. schreef:Aegon wist niet en hoefde ook niet te weten of X Financieel Adviescentrum u heeft geadviseerd. Nu Aegon dit niet kan worden tegengeworpen, kan enig onrechtmatig handelen in verband met het accepteren van u als klant die door X Financieel Adviescentrum zou zijn geadviseerd, ook niet aan Aegon worden toegerekend.

Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend, zwemt als een eend

(..)
Schrijnend. Mei 2016 verwijst Vereniging Consument & Geldzaken VCG dit lid met een Duitstalige dochter als contactpersoon naar mij. Op 18 mei 2016 vragen wij het klachtdossier op bij Aegon Klantenservice ...
(..)
Aegon reageert uiteraard weer niet, dus geef ik de dochter in mijn beste Duits op 14 september 2016 instructies voor een online klacht bij Kifid waar ikzelf vooralsnog een levenslange ban heb.
(..)
Omdat de contractant bleek te zijn overleden, is op 5 juni 2018 een verklaring van erfrecht bij Kifid ingediend.

Nooit meer iets vernomen...

Uiteindelijk heeft een bevriend collega op 21 juni 2018 de klacht maar helemaal opnieuw bij Kifid ingediend, compleet met de gevraagde Verklaring Erfrecht + een uitermate belastende verklaring van de toenmalige adviseur van SprintPlan!

Behalve de toewijzing van een behandeld secretaris op 16 november 2018, met de mededeling dat deze contact op zou nemen ter kennismaking, heeft ook de nieuwe gemachtigde nooit meer iets vernomen van Kifid en/of Aegon.

Inmiddels is maar weer een bestuursklacht ingediend bij Kifid en is alle van oorsprong bindende klachtbehandeling omgezet naar niet-bindend, om de gang naar de kantonrechter uitdrukkelijk open te kunnen houden...

We hoeven het niet te lezen!

Theotrucker schreef: ↑

18 jan 2019 23:31

We hoeven het niet te lezen!

Als je op dit forum van iemand niets meer wilt lezen kun je vrij eenvoudig jouw gebruikerspaneel aanpassen met een gebruikersnaam als vijand kiezen, dan krijg je het ook helemaal niet te lezen.
En als je van te voren weet dat het om "iemands" topic gaat, deze topics gewoon negeren.

Zo erg is het ook weer niet.

Welke rechtsgrond heeft het Kifid om iemand te verbieden mensen te vertegenwoordigen? Veegt een rechter dat verbod niet van tafel?

16again schreef: ↑

19 jan 2019 09:00

Welke rechtsgrond heeft het Kifid om iemand te verbieden mensen te vertegenwoordigen? Veegt een rechter dat verbod niet van tafel?

Zie hun eigen reglement... (is waarschijnlijk niet juridisch juiste antwoord)

Theotrucker schreef: ↑

18 jan 2019 23:31

We hoeven het niet te lezen!

Ik ga jouw totaal overbodige off-topic reactie niet bij Radar melden, maar wil je wel vragen om alleen inhoudelijk te reageren.

16again schreef: ↑

19 jan 2019 09:00

Welke rechtsgrond heeft het Kifid om iemand te verbieden mensen te vertegenwoordigen? Veegt een rechter dat verbod niet van tafel?

(De toenmalige Voorzitter *knip* van) Kifid heeft het alleenrecht om aangever, aanklager, rechter en beul tegelijk te zijn, op grond van door onze Minister van Financiën goedgekeurde statuten en reglementen.

Wij hebben het anders opgelost, want zelf procederen tegen multinationals als AEGON is ondoenlijk voor de consument (die ook nog eens de taal niet machtig is)

ClaimConcept schreef: ↑

18 jan 2019 12:13

Ook deze Duitstalige klaagster uit de stal van Vereniging Consument & Geldzaken VCG heeft het daarom met mijn hulp eerst zelf geprobeerd bij Kifid

Uiteindelijk heeft een bevriend collega op 21 juni 2018 de klacht maar helemaal opnieuw bij Kifid ingediend, compleet met de gevraagde Verklaring Erfrecht + een uitermate belastende verklaring van de toenmalige adviseur van SprintPlan!

Ik ben in persoon uitgesloten om gedupeerden bij Kifid bij te staan. Enig idee wat het kost om naar de gewone rechter te stappen, met verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat? En zullen we het weer inhoudelijk over AEGON SprintPlan hebben?

ClaimConcept schreef: ↑

18 jan 2019 12:13

Schrijnend. Mei 2016 verwijst Vereniging Consument & Geldzaken VCG dit lid met een Duitstalige dochter als contactpersoon naar mij. Op 18 mei 2016 vragen wij het klachtdossier op bij Aegon Klantenservice ...
(..)
Aegon reageert uiteraard weer niet, dus geef ik de dochter in mijn beste Duits op 14 september 2016 instructies voor een online klacht bij Kifid waar ikzelf vooralsnog een levenslange ban heb.

Uiteindelijk heeft een bevriend collega op 21 juni 2018 de klacht maar helemaal opnieuw bij Kifid ingediend, compleet met de gevraagde Verklaring Erfrecht + een uitermate belastende verklaring van de toenmalige adviseur van SprintPlan!
(...)
Inmiddels is maar weer een bestuursklacht ingediend bij Kifid en is alle van oorsprong bindende klachtbehandeling omgezet naar niet-bindend, om de gang naar de kantonrechter uitdrukkelijk open te kunnen houden...

Aegon krijgt nu 4 weken voor verweer, dus tot eind februari 2019.

ClaimConcept schreef: ↑

15 mei 2018 08:52

Lees en huiver hoe Aegon anno 2018 klagers over SprintPlan afpoeiert met voor de leek indrukwekkend zwaar juridisch geschut

december 2017, AEGON Bank N.V. schreef:Aegon wist niet en hoefde ook niet te weten of X Financieel Adviescentrum u heeft geadviseerd. Nu Aegon dit niet kan worden tegengeworpen, kan enig onrechtmatig handelen in verband met het accepteren van u als klant die door X Financieel Adviescentrum zou zijn geadviseerd, ook niet aan Aegon worden toegerekend.

Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend, zwemt als een eend

ClaimConcept schreef: ↑

28 nov 2018 08:32

In arrest HR:2018:1935 van 12 oktober 2018 heeft de Hoge Raad zijn eerdere visie uit arrest HR:2016:2012 van 2 september 2016 verduidelijkt en het standaard door Aegon/Dexia geciteerde arrest van gerechtshof Amsterdam van 1 augustus 2017 vernietigd.

ClaimConcept schreef: ↑

14 dec 2018 13:02

Een cliëntenremisier mocht in essentie alleen adresgegevens doorgeven, een gericht aanvraagformulier met alle relevante contractgegevens (geboortedatum, termijnbedrag, looptijd, bankrekeningnummer) is al een brug te ver.

Aldus ook het arrest ECLI:NL:GHDHA:2019:216 van Gerechtshof Den Haag op 19 februari 2019

6.3. Het voorgaande betekent dat het namens en voor rekening van een cliënt door de tussenpersoon insturen van een aanvraagformulier als het onderhavige is aan te merken als het doorgeven van een order.

Nu alleen Kifid nog...

ClaimConcept schreef: ↑

27 feb 2019 08:14

ClaimConcept schreef: ↑

14 dec 2018 13:02

Een cliëntenremisier mocht in essentie alleen adresgegevens doorgeven, een gericht aanvraagformulier met alle relevante contractgegevens (geboortedatum, termijnbedrag, looptijd, bankrekeningnummer) is al een brug te ver.

Aldus ook het arrest ECLI:NL:GHDHA:2019:216 van Gerechtshof Den Haag op 19 februari 2019

6.3. Het voorgaande betekent dat het namens en voor rekening van een cliënt door de tussenpersoon insturen van een aanvraagformulier als het onderhavige is aan te merken als het doorgeven van een order.

Nu alleen Kifid nog...

31 kantjes verweer van Aegon waarvan 8 nieuwe tekst, terwijl de Duitse nabestaande nu minder dan twee weken krijgt om te reageren...

kunt u inhoudelijk ingaan op de stelling van Aegon dat u geen bewijs heeft overgelegd dat de tussenpersoon mevrouw [Nabestaande] heeft geadviseerd? Met name op die laatste stelling van Aegon wil ik een uitgebreide reactie van u. Kunt u daarbij ingaan op het door Aegon aangehaalde arrest van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2018:6551), maar ook op de Kifidjurisprudentie hierover (vgl. uitspraak Geschillencommissie 2019-126)?

Beste Kifid, we hebben toch allang de foto's ingediend waarop duidelijk zichtbaar is dat Aegon met de tussenpersoon door rood licht rijdt? Met daarbij duidelijk zichtbaar het kenteken en de schade? Nog uitgebreider dan bij Geschillencommissie 2019-126?

Ik snap het niet.

Ik lees:

Bij e-mail gedateerd 18 mei 2016 (zie productie 4) heeft de heer Terpstra namens de familie █████ op grond van artikel 35 Wbp verzocht allerlei gegevens te verstrekken.

Bij e-mail van 4 december 2017 (zie productie 5) heeft de heer Terpstra namens de familie ███ ███ een klacht ingediend over de Sprintplanovereenkomst.

Bij brief d.d. 12 december 2017 heeft Aegon op de klacht gereageerd.

Dus het schrijven van Aegon d.d. 18 februari 2019 is Verweer of Dupliek?

Is uitspraak GC 2019-126 d.d. 26 februari 2019 van zelfde of ander slachtoffer (Klacht ongegrond. Consument heeft niet aan zijn stelplicht voldaan)? Lijkt mij een totaal andere klacht, dus ik snap niet waarom Secretaris van GC hier naar verwijst.

Als ik kijk naar de aanstaande beslissing over de verdere procedure dan lijkt het erop dat KiFiD al lang een keuze heeft gemaakt "niet behandelbaar" (zoals verzocht door Aegon). Misschien helpt het om telefonisch contact te zoeken met Secretaris van GC...

Verweer, nog geen Dupliek. Ander slachtoffer dan GC 2019-216, hier de exacte tijdlijn van deze Duitse SprintPlan-klacht

Dan zal ik toch maar eens gaan bellen en Secretaris verzoeken zijn vragen toe te lichten, want je antwoorden herhalen is geen garantie voor succes...

(je geeft aan dat jij zijn vragen reeds eerder hebt beantwoord (met uitgebreid bewijs), maar hij vindt blijkbaar van niet en/of gelooft verweer Aegon, dan heeft blind repliek indienen weinig nut)