Radar

Artikel in de telegraaf.

aangehouden :is geen veroordeling
Ten tweede is het zeker zo'n justitieel beambte die net als jullie het niet beter weten.En komen nadien achter oooh toch networkingmarketing . Wat het bedrijf zal toch er blijven opereren.Ook in Belgie.
Tegenstanders hebben niet eens over nagedacht dat er in Belgie meerdere
mlm bedrijven zijn. Zoals euphony.(werkt zelfde als ACN Was dat verboden .Nee
ze opereren daar nog na een rechtszaak. Dus goedgekeurd.
Belgie is een aparte land met wetten.Maar misschien vinden ze het mooi
om te kijken en als overtuiging houden ze wel echt aan de wet.

als het verboden is dan zijn we ook niet in de andere landen meer dan 4 jaar aanwezig Noord amerika 12 jaar.

Maar goed ACN is net geopend in Belgie dat kan gebeuren na paar weken is iedereen het weer vergeten.

Overigens de telegraaf is een leuk krant om gemakkelijk te lezen.maar als jullie alleen willen geloven wat in de krant staat(stond in deze artikel ook een leugen in, we krijgen niet betaald voor nieuwe distributeurs te werven )dan ga je een mooi leven tegemoet. Want er staat vele onzin verhalen in en zo'n te schrijven zodat de mensen het verkeerd lezen. Zoals de vele mensen het doen.

Koopt een prive zal ik zeggen.


Nogmaals
Wat je gelooft is waar!


Overigens heb ik ook voor de rechter gezeten voor een verkeerd parkeerbon. Erg he!!

Het valt me erg op dat mensen zonder kennis op deze forum die het hardste schreeuwen nog dommer worden.

Het lijkt wel van die dierenactivisten.
ik bescherm dieren! maar ze maken meer kapot.

wacht de telegraaf eens af over enkele maanden.


Jammer dat ik er niet bij was.

Tuurlijk. Bang geworden van de harde evidentie? Aangehouden is niet veroordeeld nee. Maar de politie verdenkt natuurlijk niet zomaar een aantal verdachten. Als het echt 100 % legaal was, dan had de politie niet opgetreden.

he keesjan!

Denkfout van jou en van de meeste tegenstanders is dat goede mlm-ers jou niet nodig hebben . Wij hebben wat bieden.
Daarom lopen we jeniet achterna . We hebben een business sta je er voor open dan kom je maar bij ons.
Als eigenaar van een conventionele business ga je niet naar een potentiele werknemer. Kom maar op het kantoor.Je baas je komt zeker bij jou

Hebben we een presentatie in je buurt is het nog niet goed.
Rij maar de volgende keer heelwat meerdere km's ervoor om naar de hoofdkantoor te gaan. Nee ,daar heb ik geen zin. Blijft dan thuis want dan wil je ook niks.


De persoon die je uitnodigt is nieuw/ onervaren en daarom wordt je uitnodigt bij mensen die langer bij een het bedrijf zitten. Meestal in een hotel of soms thuis bij het startende distibuteur.

Wat wil je ? een goede uitleg of een slechte uitleg Keuze is aan jou,
anders blijf je maar thuis.

Hoe kun jij een beslissing maken over halve te weinig informatie.
Ego trippers wilen we helemaal niet. Opleiding zegt ons niets Maar het gaat om de persoon.

Kan het niet laten om even een opmerking van het kaliber van KeesJan te maken: Als hij echt een HBO of hogere opleiding had genoten, dan had hij wel intelligentere opmerkingen gemaakt. Of om een conclusie a la KJ te maken: Het bewijs is geleverd dat anti MLM'ers dom zijn.
Domme conclusie he?!

Echt zo'n burgerlijke figuur ben je Keesjan.
Dus als de buurman bij jou ophaald wordt door de poiltie dan denk jij al die is al schuldig. of Had ik het niet verwacht. Echt massa.
Deze mensen maken de maatschappij vaak kapot. Zelfs de politie ergert aan deze personen. Nogmaals ze zijn niet veroordeeld.
Overigens kan de politie ook fouten maken,.(wat helaas soms veel voorkomt) zoals een distributeur van een mlm bedrijf dat kan.
Misschien hebben zij niet aan de regels gehouden. Dan treed het bedrjf op.

Dat hoor je niet in de krant. Want dat is positief.
En mensen zijn negatief ingesteld en willen graab negatief nieuws horen.
zodat ze zelf lekker bij gaan voelen.

Zo is het gezegde:
wanneer een ander slechter heeft dan jij ,Hoe minder slecht je zelf gaat voelen. Zo blijven de meeste mensen altijd hetzelfde.(massa)

Wanneer spreek je volgens jou trouwens van een piramidespel KJ?!
Als je geld moet inleggen?! Of als je distribiteurs moet inschrijven om geld te kunnen verdienen?! En als dat laatste het geval is, moeten die distributeurs dan ook wat verkopen of anderen inschrijven voor jij wat verdient?!
Kom op, geef eens een goeie omschrijving (gek he, heb het idee dat hij zich daar onderuit gaat wurmen).

Tuurlijk. Bang geworden van de harde evidentie? Aangehouden is niet veroordeeld nee. Maar de politie verdenkt natuurlijk niet zomaar een aantal verdachten. Als het echt 100 % legaal was, dan had de politie niet opgetreden.

Ben je echt dom keesjan? Euphony is ook niet verboden! sterker nog ook voor de rechter gezeten. GOEDGEKEURD!


He alcohol moet je ook verbieden,Komen te veel alcohlisten
casino moet je ook verbieden, komen te veel gokverslaafden.
mlm moet je ook verbieden,stoppen te veel.
beleggen moet je ook verbieden. ,De gewone burger verlies veel in "'verkeerde'' fondsen.
ondernemers moet je ook verbieden, Meer dan de helft gaat failleit bij startenden

Je creeert je eigen leven,je bent er zelf verantwoordlijk voor.

Het valt op dat iedereen over Keesjan hen valt! Toch zegt hij gewoon
iets over een produkt en jullie kunnen het alleen maar op de man
spelen .Maar waar het om gaat ,daar gaat niemand op in Zwak hoor
natuurlijk een aantal mln mensen opgepakt dat is moeilijk om mee
om te gaan als je dit zelf ook doet, Maar misschien kan je zelf na gaan
denken waar je mee bezig bent .Weet zeker dat ik ook afgebrand word
maar dat geeft niet.

Dat komt omdat KeesJan tot nu toe geen enkel inhoudelijk antwoord heeft gegeven, maar enkel en alleen loopt te juigen omdat er een paar mensen zijn opgepakt, die nog niet eens zijn veroordeelt en waarvan maar de vraag is of dat ook zo is.
En als hij nu af en toe met zijn ongefundeerde uitspraken zou komen, dan is het nog tot daar en toe. Maar hij laat heel duidelijk een totaal gebrek aan kennis zien met daaraan gekoppeld een totaal gebrek aan intentie om MLM eens goed onder de loep te nemen, maar ondertussen doet hij zich wel voor als een autoriteit op het gebied van MLM. Daarnaast beschuldigt hij de MLM voorstanders van zaken waar hij zichzelf aan schuldig maakt/heeft gemaakt.

Hoe zou Keesjan inhoudelijk kunnen reageren als alle informatie
alleen op informatie avonden word gegeven , en er op geen enkele
wijze een onderbouwing plaats vind met getallen en hoe alles nu
precies in zijn werk gaat voordat je reeds geld hebt betaald om dit
te MOGEN weten! met iets goeds kan je toch gewoon openheid geven
en niet steeds te horen krijgen dat je dan maar op een infoavond te
komen!

Hij zou bijvoorbeeld eens zijn bezwaren duidelijk kunnen verwoorden onder het kopje 'voorstel'. En als hij kritiek krijgt zou hij daar eens echt op kunnen reageren.
Enne...als ik vind dat iemand een pedofiel is, doe ik toch ook eerst mijn onderzoek voor ik dat ga schreeuwen. Dus als KeesJan wil schreeuwen dat MLM verwerpelijk is, zal hij toch op zijn minst een keertje naar zo'n avond toe moeten gaan. Dan word hem ook meteen duidelijk uitgelegd hoe het in mekaar steekt. Vergeet niet dat het in dit vak om relatiemarketing en mond tot mond reklame gaat. IK heb de meeste van mijn relaties NIET via het internet ontmoet en die ene keer dat dat wel gebeurde bleek het ook een enorme leugenares te zijn.

Het moddergooien in deze thread is van een wel erg laag niveau. Daar ga IK dan ook niet op in, maar deze uitspraak viel mij wel heel erg op:

Zoals euphony.(werkt zelfde als ACN Was dat verboden .Nee
ze opereren daar nog na een rechtszaak. Dus goedgekeurd.

Niet dus. Euphony is veroordeeld door de Belgische rechter en moest daarom een boete betalen (wat ze hebben gedaan). Daarnaast moesten zij een aantal zaken in hun werkwijze aanpassen wat ze ook hebben gedaan. De rechter keurde de gang van zaken bij Euphony dus helemaal niet goed! Een leugen van de bovenste plank!

student26.

na wat aanpassing Maar student het blijft mlm.En ze zijn niet verboden.
Het gaat dus niet om dat mlm is verboden.Dat wilden jullie hart horen.

Belgie heeft een rare wetgeving hiermee.

Begrijp de opmerking over het onderzoek naar een pedofiel
helemaal niet! of je moet dit als een steek onder water naar Keesjan
bedoelen,Nou ik vind met Keesjan dat er best zeer kritisch naar MLM
gekeken moet worden in het licht van wat er nu bekent is geworden
in de pers.Anders begrijp ik van je vergelijk geen moer[Zal wel dom zijn]

@student26. Weet jij eigenlijk wel hoe het er in Belgie aan toe gaat?! Daar kun je een bedrijf opzetten en pas achteraf vertellen ze je wat ze niet vinden kloppen. Pas je dat vervolgens aan dan is er niets aan de hand. En dat is precies wat Euphony heeft gedaan en dat is dus ook de reden dat Euphony helemaal niet verboden is in Belgie (of waar dan ook). Overigens complimenteerde de rechter in die bepaalde rechtzaak Euphony op het feit dat ze zulke bijzonder interessante aanbiedingen hadden voor de consument. Dat stukje wordt door de tegenstanders van MLM consequent achterwege gelaten/

En wat betreft pedofiel: tuurlijk is dat geen steek onder wat naar KeesJan. Voor zover ik weet kan hij net zo goed een 15 jarige zijn.
Ik probeerde duidelijk te maken dat het goed mogelijk is dat je wordt beschuldigd van pedofilie, maar dat er niets van waar is, net zo goed als de beschuldiging van het opzetten van een illegaal piramidespel niet betekend dat die beschuldiging ook terecht is.

Redactie slotje graag dit is zo'n nonsens

Jaapkees.

IK moet eerlijk bekennen dat ik niet lang op deze site ben,Maar ik
weet wel dat de voorstanders van ACN -MLM, Ten koste van alles hun
gelijk willen halen! zelfs er artikelen in krant of internet verschijnen
die controleerbaar zijn, rechtzaken/aanhoudingen.zal men altijd
direct uit gaan van leugens om maar gelijk te krijgen! Ben nu drie keer
voor dom..begrijpt niks.......Kan niet lezen.... Uitgemaakt
leuk hoor. Maar wel kinderachtig toch.

Verdraait, ik loop met exact hetzelfde probleem. Enige verschil: Ik ben voorstander....

@student26. Weet jij eigenlijk wel hoe het er in Belgie aan toe gaat?! Daar kun je een bedrijf opzetten en pas achteraf vertellen ze je wat ze niet vinden kloppen.

Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Dat je dus kunt proberen om iets illegaals op te zetten en dat je er in het begin nog mee weg komt ook? Ik mag toch aannemen dat justitie in Belgie daar vroeg of laat toch een stokje voor zal steken? Dus het uiteindelijke effect is dan toch hetzelfde (als in Nederland)?

Pas je dat vervolgens aan dan is er niets aan de hand. En dat is precies wat Euphony heeft gedaan

Dat klopt, maar de uitspraak van de rechter destijds was dat er sprake was van illegale kettingverkoop. Daarvoor kreeg Euphony een boete (die ze betaald hebben) en daarom moesten ze zaken aanpassen. Ze zijn toch allemaal zo slim daar bij Euphony, dus ze wisten dan toch vantevoren wel dat ze met iets illegaals bezig waren? Het feit dat ze zaken hebben aangepast doet niets af aan het feit dat het in eerste instantie wel illegale kettingverkoop was.

en dat is dus ook de reden dat Euphony helemaal niet verboden is in Belgie (of waar dan ook).

En dat zegt volgens jou alles, als ik je uitspraken hierover moet geloven. Mag ik mij ook eens een vergelijking permiteren? Er zijn landen waar abortus illegaal is. Iemand die in zo'n land woont en daar volledig achterstaat begrijpt er niets van dat abortus in een ander land wel legaal is. Los van de vraag welke van de twee landen een beter standpunt heeft, geeft dat al aan dat de kwestie wettelijk legaal of illegaal niet het volledige verhaal vertelt.

Overigens complimenteerde de rechter in die bepaalde rechtzaak Euphony op het feit dat ze zulke bijzonder interessante aanbiedingen hadden voor de consument. Dat stukje wordt door de tegenstanders van MLM consequent achterwege gelaten/

Omdat het totaal onbelangrijk is voor de discussie of MLM een correct/eerlijk/whatever systeem is! Dat de producten van Euphony niet goed zijn heb je mij nooit horen zeggen. Maar dat heeft NIETS te maken met het feit dat Euphony MLM gebruikt als distributiemiddel!

Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Dat je dus kunt proberen om iets illegaals op te zetten en dat je er in het begin nog mee weg komt ook? Ik mag toch aannemen dat justitie in Belgie daar vroeg of laat toch een stokje voor zal steken? Dus het uiteindelijke effect is dan toch hetzelfde (als in Nederland)?

Nee, want het was niet illegaal en dat heeft de rechter ook nooit gezegd. Maar goed, JIJ wou je conclusies trekken op halve info. En je opmerking over Nederland is weer zo'n compleet ongefundeerde opmerking

Dat klopt, maar de uitspraak van de rechter destijds was dat er sprake was van illegale kettingverkoop. Daarvoor kreeg Euphony een boete (die ze betaald hebben) en daarom moesten ze zaken aanpassen. Ze zijn toch allemaal zo slim daar bij Euphony, dus ze wisten dan toch vantevoren wel dat ze met iets illegaals bezig waren? Het feit dat ze zaken hebben aangepast doet niets af aan het feit dat het in eerste instantie wel illegale kettingverkoop was.

Nee, dat was de uitspraak van de rechter niet. En wie heeft er gezegd dat ze bij Euphony zo slim zijn dat ze dingen kunnen voorzien waar geen duidelijke jurispudentie over is?!

En dat zegt volgens jou alles, als ik je uitspraken hierover moet geloven. Mag ik mij ook eens een vergelijking permiteren? Er zijn landen waar abortus illegaal is. Iemand die in zo'n land woont en daar volledig achterstaat begrijpt er niets van dat abortus in een ander land wel legaal is. Los van de vraag welke van de twee landen een beter standpunt heeft, geeft dat al aan dat de kwestie wettelijk legaal of illegaal niet het volledige verhaal vertelt.

Het komt je wel goed uit dat je hierbij niet verteld dat Belgie de strengste anti-piramide wetgeving in Europa heeft. Balen he, dat ik dat er nou bijzeg, want nu slaat je verhaal nergens meer op.

Omdat het totaal onbelangrijk is voor de discussie of MLM een correct/eerlijk/whatever systeem is! Dat de producten van Euphony niet goed zijn heb je mij nooit horen zeggen. Maar dat heeft NIETS te maken met het feit dat Euphony MLM gebruikt als distributiemiddel!

Tuurlijk. Ff vergeten wat ik in mijn eerste opmerking over de manier waarop de wet in Belgie werkt en het lijkt heel redelijk wat je zegt. Neem die gedachte wel mee en je ziet dat de rechter eigenlijk ons succes wenstte. Maar ach, dat past niet in het plaatje. Net zo min als dat er nu geen enkel probleem meer is em we inmiddels vrolijk richting de 500.000 tevreden (en onze eis van tevreden is iets hoger dan die van onze concurrentie) klanten gaan. Tja, de feiten spreken je tegen maar daar zullen we ons maar niet druk over maken.