Radar

https://www.youtube.com/watch?v=1JxaQyl7vT4

ik vind het heel triest wat er gebeurd is.
Mijn vraag is?
Wie betaalt de schade aan de 2 auto's

Ridder777 schreef: ↑

14 dec 2018 09:13

https://www.youtube.com/watch?v=1JxaQyl7vT4

ik vind het heel triest wat er gebeurd is.
Mijn vraag is?
Wie betaalt de schade aan de 2 auto's

De schade zou betaald moeten worden door degene die de schade veroorzaakt, dus beide bestuurders die geen voorrang geven aan het voorrangsvoertuig. Ik zag het gisteravond al voorbij komen. De brandweerauto reed met gepaste snelheid de kruising over met zowel optische- als geluidssignalen. Wat ik daarnaast ook begreep, was dat beide automobilisten een PV hebben ontvangen voor het feit dat ze door rood reden toen ze de brandweerwagen aanreden.

De echte vraag is natuurlijk: wie betaalt de schade aan de brandweerauto, omdat deze door 2 voertuigen wordt geraakt.
Welke personenauto heeft welke schade veroorzaakt?

ja zo had ik het niet bekeken, maar 50/50??

De beide auto’s reden door dik oranje/ rood en een van de chauffeurs was aan het appen.

Deze twee chauffeurs bewijzen in ieder geval weer dat het handig is om uit je doppen te kijken. Als je zó tegen deze brandweerauto aanrijdt, hoor je niet thuis in het verkeer.

Naast een PV beide bestuurders meteen het theorie-examen verplicht over laten doen. Zou eigenlijk ook moeten gelden voor degenen die van mening zijn dat de Brandweerauto hier fout zat (deze reed netjes voerde de verplichte signalen en heeft in dat geval simpelweg voorrang).
Zie wel een beetje een trend, voorrangsregels zijn er om te negeren en het lijkt doodnormaal dat je bij voorrangskruizingen/rotondes e.d. eerst verontschuldigd en vervolgens je auto er alsnog voor gooit om toch vooral maar niet te hoeven stoppen......

Beide automobilisten mogen het rijbewijs wel inleveren.

Vooral triest dat dergelijke situaties op dit forum als nieuw topic worden aangemaakt.

Lees dit maar even: https://www.damste.nl/kenniscentrum/heb ... -ambulance

De chauffeurs van de beide personenauto's hebben imho beiden schuld en zijn aansprakelijk voor de schade, niet alleen aan de brandweerauto maar ook voor de schade aan hun eigen auto.

Misschien dat ze zeggen, ja maar ik hoorde niks want had de radio aan. Geloof me, de sirene van de brandweerauto is oorverdovend luid, harder dan van de politie of ambulance. Of, als ze zeggen, ja maar ik zag de brandweerauto die van links kwam niet want de stadsbus links naast me ontnam het uitzicht, dan zou er toch een lampje moeten gaan branden omdat de bus afremt en/of stopt terwijl hij wel groen licht heeft. Nadat de brandweerauto gepasseerd is rijdt de bus ook gewoon verder op het filmpje.

Moneyman schreef: ↑

14 dec 2018 10:12

Deze twee chauffeurs bewijzen in ieder geval weer dat het handig is om uit je doppen te kijken. Als je zó tegen deze brandweerauto aanrijdt, hoor je niet thuis in het verkeer.

Kijk eens goed naar het filmpje, het zicht richting de brandweerwagen wordt geblokkeerd door een stadsbus en een witte vrachtwagen. Ze hoorde wel de sirene maar zagen niet.

Een belangrijke regel voor het gebruik maken van deze speciale mogelijkheid om voorrang te krijgen van andere weggebruikers, is dat ten alle tijden de verkeersveiligheid niet in gevaar gebracht mag worden. Er mag door het claimen van voorrang door gebruik van zwaailichten en sirenes geen verkeerssituatie ontstaan die onveilig is voor de andere verkeersdeelnemers.

Conform de regelgeving is het nog de vraag of beide automobilisten de schade niet vergoed krijgen.

sylvesterb schreef: ↑

15 dec 2018 13:20

Moneyman schreef: ↑

14 dec 2018 10:12

Deze twee chauffeurs bewijzen in ieder geval weer dat het handig is om uit je doppen te kijken. Als je zó tegen deze brandweerauto aanrijdt, hoor je niet thuis in het verkeer.

Kijk eens goed naar het filmpje, het zicht richting de brandweerwagen wordt geblokkeerd door een stadsbus en een witte vrachtwagen. Ze hoorde wel de sirene maar zagen niet.

Als je een sirene hoort, dan moet je er altijd op verdacht zijn dat er een brandweerauto de weg over kan steken. En dus zeer voorzichtig een kruispunt oversteken. Zeker als je geen goed overzicht hebt.

Daar komt bij, aangezien de brandweer uit de straat komt waaraan de brandweerkazerne ligt, zou je als bestuurder óók als je de auto nog niet ziet toch zeker het sterke vermoeden kunnen hebben dat de brandweerauto uit die straat komt.

kweenie schreef: ↑

15 dec 2018 13:34

sylvesterb schreef: ↑

15 dec 2018 13:20

Moneyman schreef: ↑

14 dec 2018 10:12

Deze twee chauffeurs bewijzen in ieder geval weer dat het handig is om uit je doppen te kijken. Als je zó tegen deze brandweerauto aanrijdt, hoor je niet thuis in het verkeer.

Kijk eens goed naar het filmpje, het zicht richting de brandweerwagen wordt geblokkeerd door een stadsbus en een witte vrachtwagen. Ze hoorde wel de sirene maar zagen niet.

Als je een sirene hoort, dan moet je er altijd op verdacht zijn dat er een brandweerauto de weg over kan steken. En dus zeer voorzichtig een kruispunt oversteken. Zeker als je geen goed overzicht hebt.

Daar komt bij, aangezien de brandweer uit de straat komt waaraan de brandweerkazerne ligt, zou je als bestuurder óók als je de auto nog niet ziet toch zeker het sterke vermoeden kunnen hebben dat de brandweerauto uit die straat komt.

Maar beide auto's reden ook niet zo hard.

Het is een typische geval van een ongeluk en had iedereen kunnen gebeuren.

Vervelende voor de chauffeur van de brandweerwagen is dat hij andere niet in gevaar mag brengen en gezien er twee auto's tegen hem aanreden is hij hierin niet geslaagd.

Voor de duidelijkheid, niet zoals andere hier, verwijt ik die chauffeur niets persoonlijk. Hij hoeft van mij zijn rijbewijs niet in te leveren. Het is gewoon een ongeval.

Nee, reden niet hard, maar ze horen een sirene en zien rechts niets komen en ook niet tegemoet, dus wat blijft er over? Links moet iets aankomen met een sirene.

sylvesterb schreef: ↑

15 dec 2018 13:20

Moneyman schreef: ↑

14 dec 2018 10:12

Deze twee chauffeurs bewijzen in ieder geval weer dat het handig is om uit je doppen te kijken. Als je zó tegen deze brandweerauto aanrijdt, hoor je niet thuis in het verkeer.

Kijk eens goed naar het filmpje, het zicht richting de brandweerwagen wordt geblokkeerd door een stadsbus en een witte vrachtwagen. Ze hoorde wel de sirene maar zagen niet.

Primair werd het zicht geblokkeerd, maar op het moment van botsing al lang niet meer. Dit had men, zeker als men de sirene hoorde, zoals jij schrijft, moeten voorkomen.

Er zijn ook niet boor niets processen-verbaal opgemaakt...

Overigens was de brandweerauto niet op weg naar een echte brand of ongeval, maar werd gebruikt voor rijinstructie. Het filmpje is gemaakt door een videograaf die daar speciaal voor opgesteld stond van tevoren.

http://www.112groningen.nl/Groningen/ni ... video.html
https://www.dvhn.nl/groningen/Autos-bot ... 41593.html

sylvesterb schreef: ↑

15 dec 2018 13:52

Maar beide auto's reden ook niet zo hard.

Het is een typische geval van een ongeluk en had iedereen kunnen gebeuren.

Als de auto's niet zo hard reden, dan zouden ze ook op tijd kunnen stoppen. Dat ze in dit geval tegen de brandweerauto zijn aangereden is voor mij eerder een teken dat ze toch harder reden dan op dat moment verantwoord.

Moneyman schreef: ↑

15 dec 2018 14:51

sylvesterb schreef: ↑

15 dec 2018 13:20

Moneyman schreef: ↑

14 dec 2018 10:12

Deze twee chauffeurs bewijzen in ieder geval weer dat het handig is om uit je doppen te kijken. Als je zó tegen deze brandweerauto aanrijdt, hoor je niet thuis in het verkeer.

Kijk eens goed naar het filmpje, het zicht richting de brandweerwagen wordt geblokkeerd door een stadsbus en een witte vrachtwagen. Ze hoorde wel de sirene maar zagen niet.

Primair werd het zicht geblokkeerd, maar op het moment van botsing al lang niet meer. Dit had men, zeker als men de sirene hoorde, zoals jij schrijft, moeten voorkomen.

Er zijn ook niet boor niets processen-verbaal opgemaakt...

Heb je enige bron dat er een proces verbaal is opgemaakt tegen de bestuurders? Er is iemand die dat roept maar nergens staat dat. Op alle nieuws sites staat dat degene die het veroorzaakte nog vastgesteld moet worden.

Het zicht was tot aan de aanrijding geblokkeerd, een bestuurder van een voorrangsvoertuig had dit moeten zien en hierop moeten reageren.

Het kwam natuurlijk ook omdat die auto’s niet stilstonden voor het stoplicht maar juist kwamen aanrijden toen het licht op groen ging, even doortrekken dus

Heb je enige bron dat er een proces verbaal is opgemaakt tegen de bestuurders? Er is iemand die dat roept maar nergens staat dat. Op alle nieuws sites staat dat degene die het veroorzaakte nog vastgesteld moet worden.

Natuurlijk is er proces verbaal opgemaakt. Maar in een proces verbaal wordt alleen beschreven wat er gebeurd is, er wordt niet onomstotelijk vastgesteld wie de schuldige is.