Radar

goedenavond, een paar weken geleden ben ik door een hypotheek voorlichtingsbureau benaderd. Dit na aanleiding van jullie onderwerp over hypotheek rente/risicoaftrek. Ben verwezen naar de website: http://www.consumentenprogramma.nl/hypotheek
Vandaag een gesprek gehad met een adviseur "Quro Fincance" die door diezelfde hyptheek voorlichtingsbureau werd aangeraden. Gesprek was kosteloos zoals ook in de bevestigingsmail werd vermeld.
Wat mij nu dwars ligt is dat deze adviseur ook naar andere gegevens vroeg, zoals paspoort, BSN-nr, en al onze financiële gegevens. Ook het feit dat zij ons benaderden in opdracht van en naar hun zeggen worden gesteund door o.a Tros Radar roept vraagtekens op. Heeft iemand hier ervaring mee? Zijn er meer mensen die door dit bureau of soortgelijke manier benaderd zijn? Want ik begin nu te twijfelen of dit wel plausibel is.

Of u met een deskundige adviseur te maken hebt weet ik natuurlijk niet, maar een commercieel bedrijf dat zich Consumenten Programma noemt en ook nog schermt met de naam van een écht consumentenprogramma zoals AvroTros Radar, zou ik nooit vertrouwen.

Quro fincance bestaat niet. Je hebt het zelfs tussen haakjes gezet, maar daar is duidelijk iets mis mee. Ze liften duidelijk mee op de naam van een bestaande Firma. Die kun je beter niet vertrouwen.

En hebt u al die gegevens verstrekt? Hoe kunt u nu werkelijk geloven dat zij in opdracht van onder meer Radar handelden.

Ik hoop niet dat u iets ondertekent hebt.

cvrooij42 schreef: ↑

28 jan 2019 21:11

Vandaag een gesprek gehad met een adviseur "Quro Fincance" die door diezelfde hyptheek voorlichtingsbureau werd aangeraden. Gesprek was kosteloos zoals ook in de bevestigingsmail werd vermeld.

Heeft die adviseur u ook iets aangeraden of geadviseerd (of zelfs: verkocht)?

Eigenlijk zie ik twee vragen.

1. Voor een beetje inzicht in de mogelijkheden cut en andere hypotheek zul je een adviseur ook inzicht moeten geven in je financiële gegevens. Daarvoor zul je o.a. je BSN moeten geven, anders kan hij niet bij het BKR nagaan welke eventuele andere schulden er zijn. Ook heeft hij vanuit wetgeving en toezichthouders bepaalde verplichtingen, onder andere wat betreft legitimeren/identificeren. Dat je je hele doopceel moet lichten voordat een adviseur een advies kan geven is dus niet zo gek.

2. Een organisatie die zo opzichtig meelift op anderen (bv consumentenprogramma's) zou bij mij de alarmbellen doen rinkelen. Een goede adviseur heeft dat niet nodig. Als ik de kosten van quro zie, dan zijn die ook wel heel hoog. Zou ik dus niet aan beginnen

En dan zijn die tarieven nog van 2016, dus de vraag is hoeveel hoger ze nu zijn. Echt bar.