Radar

In 2016 heb ik gebruik gemaakt van de scholingsvoucher UWV volgens een lijst van opleidingen met kansberoepen. De opleiding die ik wilde volgen stond in de lijst met kansberoepen, HBO Internetmanagement en webdesign bij Lectric. Na de aanmelding kreeg ik te horen dat de opleiding niet klassikaal gevolgd kon worden vanwege te lage aantal meldingen. Hierdoor moest ik na maanden van verschillende malen overleg aanmelden voor een andere opleiding die ik dan online kon volgen. De opleiding Online Marketeer, ook een kansberoep volgens de lijst, heb ik voor aangemeld wat overeenkomsten had met mijn eerdere aanmelding. Intussen had ik voor de eerste aanmelding het geld ontvangen van de UWV en ik heb de wijziging in 2017 naar de UWV per post verstuurd.
In februari 2018 ontving ik een brief van de UWV om door te geven aan welke opleiding het geld besteed is. De brief netjes beantwoord en kreeg niets meer te horen. Na 9 manden krijg ik de brief, in november 2018, dat ik het geld van de scholingsvoucher moet terugbetalen! Ik heb direct contact gezocht en moest bezwaar indienen. Er was namelijk geen wijziging binnen gekomen bij de UWV. Na het indienen van mijn bezwaar ben ik contact gekomen met de behandelaar en zij heeft geconstateerd dat de wijzing in 2018 verwerkt is en in januari 2018 de regeling beëindigd is. Hierdoor moet ik het bedrag terugbetalen en ondanks mijn verweer en geen officiële bewijsstukken in bezit voel ik mij zeer benadeeld. Het lijkt wel of ik een wassen neus ben voorgehouden, want eerst krijg je geld en besteed je volgens de regels aan een kansberoepen opleiding, maar moet het bedrag achteraf terugbetalen! Het vertrouwen in een subsidie is kleiner geworden en zal in het vervolg beter moeten opletten!
Nu ben ik benieuwd of er vaker een soortgelijk geval bekend is bij de Radar en of Radar mij kan adviseren wat ik kan doen? Financieel is het niet haalbaar om dit geld terug te betalen.

Dien een bezwaar in.

Mijn eerste vraag is: wanneer ben je met de opleiding begonnen? In 2017 of in 2018?

Als je in 2017 begonnen bent kun je dat in je bezwaar vermelden.

Wat ik me wel afvraag:
- wanneer ongeveer kreeg je in 2016 de scholingsvoucher?
- hoe lang heeft het geduurd voordat je met de opleiding begon?
- wat is de reden dat het zo lang heeft geduurd?

Ongetwijfeld zullen er goede redenen voor zijn, maar die redenen kun je misschien beter nu vast helder voor je geest hebben, dat maakt het makkelijker als er naar gevraagd wordt.

En dit is wat er mis is met Nederland.

Overal vangnetten zodat je weer kan proberen om na verloop van tijd je eigen broek op te trekken en dat wordt dan vervolgens afgeschilderd als 'wassen neus'. Wees blij dat de mogelijkheid bestaat dat je op kosten van het UWV aan een opleiding heb kunnen beginnen.

Beantwoord eerst de vragen van Witte Angora maar, dan kunnen we verder bezien hoe je geadviseerd dient te worden.

Henk Toeter schreef: ↑

12 feb 2019 21:19

En dit is wat er mis is met Nederland.

Overal vangnetten zodat je weer kan proberen om na verloop van tijd je eigen broek op te trekken en dat wordt dan vervolgens afgeschilderd als 'wassen neus'. Wees blij dat de mogelijkheid bestaat dat je op kosten van het UWV aan een opleiding heb kunnen beginnen.

Beantwoord eerst de vragen van Witte Angora maar, dan kunnen we verder bezien hoe je geadviseerd dient te worden.

Nou, niet direct mee eens. TS geeft aan subsidie te krijgen van het UWV voor een kansenberoep. Zijn eerste keus is niet mogelijk waardoor TS voor een ander kansenberoep kiest. TS geeft deze wijziging in 2017 door aan het UWV, UWV stuurt in 2018 een brief met de vraag waar het geld aan is besteed, dit doet TS en krijgt na 9 maanden een nieuwe brief dat de scholingsvoucher terugbetaald dient te worden, omdat de regeling in 2018 is beëindigd en het UWV de wijziging pas in 2018 heeft doorgevoerd. TS voelt alsof zich een wassen neus is voorgehouden doordat het nu meer een lening is, scholingsgeld ''geleend, dient nu terugbetaald te worden''. Dat is iets anders dan een subsidie.

Voor TS: Je kunt neem ik aan wel aantonen dat je de opleiding Online Marketeer in 2017 bent begonnen en eventueel nog bezig bent/afgerond hebt? Dan kun je misschien aantonen dat je wel degelijk in 2017 bent begonnen en welwillend bent geweest het UWV hier van op de hoogte te stellen.

Bij UWV liever niet bellen maar mailen, dan krijg je bevestiging of je deze andere dan eerst mag volgen.

Nu zit je met bewijs probleem, maar online aanvraag voor andere opleiding en goedkeuring heb je bewijzen.
Van zowel iets later als toestemming om deze definitief te volgen.
Je mag pas starten na goedkeuring UWV dus ook de opleider mag niet gelijk starten!

Ja, UWV heeft erg lastige en strenge regels.

Henk Toeter schreef: ↑

12 feb 2019 21:19

Wees blij dat de mogelijkheid bestaat dat je op kosten van het UWV aan een opleiding heb kunnen beginnen.

…..en wees blij dat je achteraf de volledige rekening gepresenteerd krijgt

Al zal "blij" niet de gemoedstoestand van TS beschrijven

Typisch voorbeeld van een onbetrouwbare overheid, die 'tijdens het spel de regels veranderd' en daarna er de burger de dupe van laat zijn. Dat verbaasd me bij het UWV niets, zeker gezien de chaos die het daar is welke de afgelopen maanden/dagen steeds duidelijker wordt.

Voor zover ik het uit de OP kan opmaken, heeft TS wél alles schriftelijk geregeld en heeft daar hopelijk kopieën van. Ook de betrekkelijk lange termijnen tussen de diverse gebeurtenissen zijn m.i. niet aan TS toe te rekenen.

Inderdaad schriftelijk een bezwaar indienen bij het UWV is nu de 1e optie. Maar, het UWV is daarbij 'een slager die het eigen vlees keurt'. De kans op een goede afloop voor TS lijkt me daardoor gering. TS raadt ik aan wel netjes de uitslag van een in te dienen of ingediend bezwaarschrift af te wachten. Is de uitslag daarvan niet bevredigend dan kan TS zijn kwestie alsnog aan de Nationale Ombudsman te Den Haag voorleggen en deze verzoeken een onderzoek naar deze praktijk bij het UWV in te stellen.

Ik zou sowieso die opleiding niet bij Lectric volgen. Ik heb dat destijds ook gedaan, ook met scholingsgeld van het UWV. Lessen waren chaotisch en werden ingekort en verplaatst en omdat ik in die tijd regelmatig gelukkig even wat werk had, kon ik niet altijd opdraven als Lectric dat wilde - ook al niet vanwege de lange reistijd (anderhalf uur enkele reis). Niet werken = geen geld.
Uiteindelijk heb ik bewezen dat ik de laatste les kon overslaan omdat ik toen al in het vakgebied werkzaam was. Kreeg ik keurig een papiertje maar eerlijk gezegd heb ik gemerkt dat dat later 'op de markt' echt niet veel voorstelde. Ik zou kiezen voor een andere opleider.

Ik heb een jaar of twee terug een kennis geholpen bij het indienen van een bezwaar bij het UWV. De bezwaarcommissie heeft haar werk zorgvuldig gedaan en de beslissing van de UWV-medewerker ("u heeft weinig kans, dit is in het hele team besproken en voor ons is het duidelijk") herroepen.

Mocht het bezwaar worden afgewezen, kunt u nog in beroep bij de rechtbank. Daaraan zijn dan wel (geringe) kosten verbonden. Meer informatie vind u hier bij het UWV.

Slordig van het UWV. Maar dan had u toch simpel kopieën van die jaarstukken kunnen indienen?

Stuur een mail naar:
[email protected] en vraag een herziening aan van die beslissing dat scholingsvoucher ingetrokken is. Als je een betaalbewijs meestuurt per mail dan kijken ze er naar en je krijgt direct antwoord.. beslag op loon is er afgehaald! Beetje laat, maar toch opgelucht!

@Indy01. Dit topic is al 9 maanden oud.
TS zal hier weinig aan hebben

Het gaat om bijna dezelfde situatie.. de scholingsvoucher wordt teruggevorderd via deurwaarder die loonbeslag legt. Je kan daar dus nu nog steeds wat aan doen. Ook al is de topic 9 maanden oud.. je kan nog steeds daar wat aan doen. Scheelt toch 2500 euro.. kleine moeite om een mail te sturen lijkt me, zodat het opnieuw bekeken wordt door een specialist.